Reprise du message précédent :

 
C'est vrai que la Sécu se résume à ça...
 
[/HS]

 
 
c'est son but théorique, mais ça commence à faire un bout de temps que le gouvernement français ne protège plus les intérêts du peuple français, mais celui du monde financier, sous la houlette de la Commission Européenne

 
La sécu remplit bien les caisses des chirurgiens, médecins, laboratoires et cie voila pourquoi cela a un cout élevé.

 
Comme dit precedemment, mes propos sont généraux.
De plus les gouvernements francais de tous bords ont toujours preservés les interets de la france au niveau de la diplomatie internationnale (la france afrique par exemple)

 
Au moins à 80% oui..

 
Ecoute mon bon, je n'ai pas envie de discuter avec toi, en fait.

 
 
Chirac peut-être, mais Sarkozy qui "préserve les intérêts de la France au niveau de la diplomatie internationale"...  
 
Si rompre avec la politique étrangère français traditionelle pour s'aligner sur l'axe Washington-Londres-Tel Aviv, c'est défendre les intérêts français..    
 

 
 
plus pour longtemps, le sabordage de la Sécu via son déficit financier (vive les exemptions de charges patronales & co) est en cours.
 
On s'achemine vers une privatisation totale de la santé, en accord avec la doxa ultralibérale de l'UE

 
Je ne te force pas mais t'avais l'air tellement content de me répondre que je suis étonné.

Sarko et Khadafi c'était quoi à ton avis ?

 
Qu'est ce que tu veux que je te dise, t'es remplis de clichés à la con, j'vais pas passer la journée a les décortiquer, j'suis un peu maso mais faut pas abuser :!

 
 
l'humiliation de la France ? Qui invite un chef d'Etat qui se fout de notre gueule et lui déroule le tapis rouge ?
 
L'Espagne n'a pas fait la carpette et a obtenu plus de contrats que nous. En politique étrangère, faire la carpette à la Sarko est toujours le pire des investissements

 
Arrete ton char, les interets sont purement financiers.

 
Peut etre que la tactique n'était pas bonne, mais la stratégie est la même.

 
 
c'est bien ce que je dis : le gouvernement français actuel est prêt à toutes les abdications, du moment que ça arrange le monde financiers et les actionnaires
 
Dire qu'il défend les intérêts du peuple français est donc totalement faux

 
Qui est plein de cliché à la con?
 
Je sais pas qui t'a mis dans la tête que le gouvernement était la pour le bien de tous les Français, alors que ça n'a jamais été le cas, probablement pour libérer ta conscience pour te permettre d'arriver jusqu'à l'urne.

 
Scuse moi mais résumer la secu à un enrichissement organisé des chirurgiens et à des antidepresseurs, si c'est pas le plus gros cliché à la con que j'ai jamais lu je ne sais pas ce que c'est :!

 
tu n'as pas du lire beaucoup de pages de ce fil alors:
 
"les cités, ce sont des mini-Gaza."
"les asiatiques sont plus intégrés que les autres minorités visibles".
"tu comprends, les arabes ne veulent pas s'intégrer parce qu'ils ne donnent pas des prénoms français (sic) à leur gosse".
 
Et c'est que le recueil des qq pages précédentes.

 
Revient un peu plus tôt dans la conversation la ou je posais une question simple, quel organisme public veille au bien de tous les Français, tu me répond la sécu, je met en avant quelques aspect qui se sont malheureusement développé, le coup des antibiotique est bien un exemple de que la sécu permet.
 
Et ensuite tu m'accuse de généraliser.  

 
Faudrait essayer de faire un recueil de tes arguments.

 
Essaie de te rendre compréhensible.

 
Il suffit de contenter une partie, et de faire croire à une autre partie qu'on les contentera la prochaine fois (même si on les encule à sec depuis 10 ans).

 
Ce n'est pas mon but.

l'hypothèse selon laquelle  le monde va s'auto-détruire et faire couler l'humanité dans la misère à cause des méchants ultra-libéraux-dangereux qui tiennent par dessus tout à supprimer les frontières, non seulement c'est HS mais en plus oui, c'est du grand délire fantasmagorique

l'école publique ?

 
Qui permet à l'école privée d'accueillir tous les nantis  

 
Vue dans quel état sont les enseignant sans parler des zep bien souvent des pti jeunes fraichement amené, vue les disparités de niveau sciemment maintenu entre écoles publique.
 
Tu parle quand même d'une machine chargé de faire le trie entre les cerveaux et les autres, mais malgré tout ils arrivent à foirer l'orientation de leurs cerveaux tout simplement parce qu'ils ont 10 ans de retards. A par ça tu as raison.

 
Tu fais exprès, ce n'est pas possible.  
1 faute par mot quasiment.

 
Avec une bonne campagne    

+1, c'est vraiment pénible, prends un bescherelle si besoin est
 

cqfd

34 milliards en 9 ans, 3.8 milliards par an foutus en l'air dans les banlieues, et il trouve que c'est quedalle.    
 
Limite s'il serait foutu de me dire que les banlieues rapportent de l'argent à l'Etat, en fait

 
Source?
 

 
Que je démonte ton argumentation ne constitue pas une provocation.  
Si c'est comme ça que tu perçois ceux qui te contredisent dans un débat, t'as besoin d'une aide spécialisée
 
Non, mon avis est que tu ne réponds que quand ça t'arrange et que tu fuis dès qu'il s'agit d'argumenter pour de vrai

Le mec qui s'accroche à tout ce qu'il peut pour avoir quelque chose à dire , et qui plus est sur des détails totalement hors sujet

Brillante démonstration, ça mériterait presque le prix Nobel de géopolitique

Dans ce genre là?

Je crois que ça colle bien à ses propos  

L'hôpital qui se fout de la charité quand même...

déjà, tu évites de m'inventer des propos
deuxièmement, de l'argent depensé en banlieue depuis 2000 ne justifie en aucun cas des propos de baisse de niveau de vie des francais depuis 40 ans argumentation bancale

Il ne s'agit pas seulement "d'argent dépensé", mais "d'énormément d'argent dépensé". Nuance de taille

De toutes façons, les banlieues ne sont qu'un exemple parmi tant d'autres

Allez, je te laisse le soin de calculer le montant cumulé des prestations sociales versées aux ex-étrangers d'afrique/maghreb fraîchement naturalisés VS ce qu'ils rapportent à l'Etat en matière d'impôts sur le revenu, par exemple

Et je te fais grâce du coût des services sociaux organisés autour d'eux, du coût que représentent les subventions pour la foule d'associations socio-cul "indispensables" à cette population, du coût de fonctionnement de la police dans les quartiers sensibles, etc...  

Là encore, seule la mauvaise foi pourrait te faire soutenir que l'immigration ne coûte pas grand chose, voire qu'elle rapporte plus qu'elle ne coûte et que de fait, elle n'appauvrit pas la France et n'a donc pas pour conséquence une baisse du niveau de vie des français.

 
 
...du dispositif d'éducation spécifique (éducateurs spécialisés, médiateurs, agents de proximité, encadrement pédagogique, dispositif scolaire d'adaptation), du cout de fonctionnement de la justice et des prisons dédié a la délinquance issue de ces même quartiers, des biens publics (écoles incendiées, bus détruits, voitures de patrouille caillassées) détruits fréquemment par cette délinquance, l'entretien et la rénovation du parc de logements a loyer modérés fréquemment détèriorés ou saccagés par une population souvent inadaptée aux standards occidentaux de vie en communauté urbaine.

 
 
voilas je suis de mauvais humeur..  ca allais bien pourtant.  
 
j'y repenserais en remplissant ma prochaine déclaration d'impôt...

 
Le truc formidable, c'est tout de même le double foutage de gueule de son exemple.
Pour lui, "politique de la ville" = plan banlieue.
Alors que premièrement, la "politique de la ville", c'est l'ensemble de toutes les politiques de développement urbain.
Et que deuxièmement, le plan banlieue de F.Amara n'a pas été encore totalement financé d'une part, et n'a pas été encore sérieusement mis en pratique de l'autre.
 
Bref comme d"hab, des promesses politiques non financées, pas appliqués et les mêmes qui font semblant de ne pas le savoir.

 
 
et tu oses ensuite parler de réalité du terrain

Beaucoup de désaccords entre par exemple entre le couple Flan / Internet et quelques participants.  
Je voudrais quant à moi savoir, quelles sont les solutions possibles proposées par Flan et Internet pour les problèmes disons des banlieues et de leurs habitants ?

 
Après le "les cités, ce sont des mini-Gaza" de l'un d'entre eux, je pense qu'on peut largement se passer de leurs "solutions" possibles pour les banlieues et leurs habitants.
Ici c'est un topic sur le racisme, pas un topic d'apologie du racisme.

Je vais tenter de trouver un point positif à mon absence de bl : et quelle est ta solution à toi Ibo ?