Reprise du message précédent :
extraire l'afghanistan de l'Asie pour répondre à des clichés raciaux, excellent.

 
Pour y vivre je me demamde vraiment pourquoi tu cites le modèle Canadien comme un exemple à suivre.
 

parce que je ne vois pas le canada qu'à la TV, j'ai un (petit -c*b proof-, malheureusement ) bout de famille installé à montréal
et au vu de leurs récits, bin y'a pas photo, quoi

Ptet parce qu'ils n'ont pas eu à assumer une immigration de masse dûe à une culpabilité post-coloniale et qu'ils pratiquent l'immigration choisie (ce truc odieux qui fait hurler la gauche)

 
 
Tu peux préciser stp ?

tolérance (tant religieuse qu'éthnique) et ouverture d'esprit, discrimination à l'embauche moindre par rapp. à ici, réel sentiment d'appartenance à la nation, niveau de vie

quelque part aussi, c'est pas tant un hasard si "les (des) noirs et les arabes" ( ) d'ici filent tout droit là-bas, à mon humble avis

ils sont sélectionnés à l'arrivée, t'inquiète, ils prennent pas tous les Bilal qui débarquent à Dorval pour leur filer une carte de RP
 
Ca se fait sur les diplômes, le métier/savoir-faire, les ressources financières et la connaissance de la langue. Entre autres.

Mouais... http://www.cyberpresse.ca/le-solei [...] -enfer.php

c'est pas le paradis non plus, hein

Non mais le portrait idyllique que tu as fait sembles plus nuancé en réalité. Bref, peu ou prou comme en France peut être...
 
Les discriminations ne semblent donc pas être une spécialité française. A noter pour les complotistes qui crient rapidement au racisme que mon beau frère s'est fait virer du Québec. L'entreprise où il travaillait a mis la clé sous la porte lorsqu'il était encore en train d'effectuer les démarches pour obtenir un visa de travail. Pas d'entreprise -> pas de travail -> pas de visa -> dehors
 
Qu'on ne vienne pas me dire que c'est le paradis là bas, que c'est beaucoup mieux qu'en France, etc etc...

Au Québec, le risque... c'est d'être noir, au Québec tu es foutu lorsque tu es noir....
Et c'est un noir québécois qui le dit

"Au Québec, le risque... c'est d'être noir, au Québec tu es foutu lorsque tu es noir...."

avec l'accent?
 

Juges en par toi même
Spoiler pour la forme, si vous kiffez pas la Rive Sud, cliquez pas  

Tolérance religieuse au Canada, ça s'arrête a ce qui est écrit sur le papier et dans les discours officiels.
 
Je peut te citer l'exemple d'une caissière de supermarché avec un voile dont la caisse était 2 fois moins fréquenté que les autres, car les clients se sentaient mal a l'aise.
 
Alors l'ouverture religieuse... A d'autres.
 
Mais effectivement, ici tout le monde file droit. Il n'y a pas de sentiment d'insécurité tel qu'on le ressent dans les TC en France.

 
 
C'est parce qu'il n'y a pas autant de skinheads et d'asiatiques qu'ici, sans doute    
 

Je crois que c'est le pays qui a la plus forte concentration d'asiatiques immigrés, et il y a des skinheads et beaucoup de métalleux également.

 
 en meme temps c'est une immigration "sélectionnée" de main d'oeuvre qualifiée et parlant le francais: choses recherchées ici pour contrer la progression des Anglophones. Et leur nombre augmentant la perception que les Canadiens ont d'eux est entrain de changer:
 
 
sinon ici, je trouve qu'au travail, il n'y a pas de discriminations et tu es parfaitement intégré à l'entreprise. Par contre hors du boulot, tu rentres dans ton quartier, ta communauté et tu en d'abord membre avant d'être Canadien piur les locaux. Donc si t'as pas de boulot, tu verras jamais des gens hors de ta communauté.
 
Après je connais quasiment que des immigrants pour l'instant et pas de personnes "issu de" l'immigration pour lesquels les choses sont surement differentes (écoles...).
 
Sinon Autant Montreal peut etre acceuillante et multiculturel autant dans les autres villes ce n'est pas forcement le cas.

 
 
d'ailleurs, j'aimerai savoir si ceux qui présentent le Québec comme le paradis des immigrés seraient d'accord pour importer en France la même politique d'immigration.
 
Le ministre qui le ferait passerait pour un vrai nazi  
 
 
 
 
 

faut aussi mettre fin à une LU: les algériens/marocains/tunisiens/sénégalais/ivoiriens/haitiens qui débarquent en france, ils (à une très écrasante majorité) parlent français
 

ca me parait difficile d'arriver en tant qu'immigrant* sans boulot, ceci étant dit
(* donc "réfugié" proof, merci d'avance )
 
et par ailleurs, si tu cherches du boulot, tu vois forcément d'autres gens
 
et oui, montreal est l'exception du quebec, elle-même l'exception du canada

Après c'était plus pour partager mon ressenti/experience qu'autre chose.
Sinon oui, Montreal et sa banlieue sont l'exception par rapport au reste du quebec: ce qui ne veut pas dire que les gens seront mal acceuilli ailleurs bien sur.

non non, je sais mais c'était pour faire echo à des propos qui ont été tenus ici cette aprem
 

on est d'accord

Il y a énormément de chinois ne parlant que le chinois et se débrouillant -un peu- en Anglais. Il y a même des documents officiels rédigés en chinois exprès. Concernant les qualifications, c'est sur que l'immigration est plus facile, si tu est dans un domaine ou il y a pénurie (médical, conducteur d'engins.. etc.). Effectivement, il n'y a pas beaucoup de discrimination raciale (encore que, ça dépend du milieu dans lequel tu navigues), mais il arrive fréquement que moi, Français de France, ici depuis 7 ans, je sois taxé d'"importé" .

Clair ! D'ailleurs je me rappelle le discours du juge lors de l'obtention de ma nationalité, qui disait en gros que le Canada est une terre d'opportunité, mais pas une terre promise ou tout est acquis.

 
L'Inde c'est très particulier c'est vrai, le pays est tellement grand, tellement riche et diversifié culturellement parlant qu'il est vraiment unique. Mais lorsque l'on parle "Moyen Orient", je n'entends rien sauf la bande allant de l'Egypte au Pakistan, aussi surement que lorsque l'on parle d'Asie, je n'entends que la Chine, le Japon, les dragons+tigres et archipels    
 
Bon enfin c'est pas très important...  

Euh, +1 ?
 
 
Indice : chômage de masse.

   
Ca c'est clair qu'en Tunisie et au Maroc (l'Algerie, c'est plus ... difficile), on se fout un peu des problemes des francais. On est bien assez occupe a developper son pays et a chercher a avancer.
Et les petits cons dont se plaignent bcp en Europe, ils ne sont pas mieux accueillis la bas, au contraire.

Le Canada, je sais pas si on peut parler de Nation. C'est un peu un fourre-tout et cote integration / assimilation, c'est tres bof.
Difficile de comparer une vieille nation europeenne, avec une longue histoire, une culture propre, avec de l'autre cote un vaste territoire federal, dont le chef d'Etat est toujours la Reine d'Angleterre, qui est totalement depeuple et massivement compose d'espace vide, dont le peuplement (actuel) remonte a 5 siecles et qui n'a meme pas reussi a se creer une identite propre vis a vis de son voisin US.

Le chomage de masse n'a pas aide, c'est evident. C'est un frein important a l'assimilation, de part les difficultes economiques qu'il engendre et le fait qu'il touche prioritairement les populations immigrees.
Le regroupement familial a de ce fait ete une connerie. On a encourage les individus a faire venir leurs compagnons sans discernement. Par exemple, on aurait pu limiter le regroupement familial aux couples et enfants anterieurs a l'arrivee du migrant. Cela aurait favorise le metissage en local plutot que de creer ce phenomene de "rentrer au pays choisir une compagne bien de chez nous qui cuisinera comme maman et ensuite la faire venir en France".

Ouais enfin ils sélectionnent un peu dans le vent aussi, c'est pas vraiment stricte comme on voudrait nous le faire croire...

 
Ce qui revient à imposer le choix d'une compagne ou d'un compagnon: discriminatoire...

 
on aura définitivement tout lu ici.
Donc maintenant tu voudrais réglementer la formation des couples pour les étrangers.
tu te rends compte de ce que tu prones?
 
mais comment on peut avoir ce genre d'idées?
 
edit: j'imagine que tu as épousé une réunionnaise, vu que tu précisais que tu habitais là-bas, non?

 
Ah oui, ne m'en parlez pas ma pauvre dame, ou va le monde...
 
 
Il ne s'agissait pas de réglementer la formation des couples, mais d'éviter des regroupements irraisonnés dans des familles qui n'ont aucune chance de s'intégrer a court ou a long terme...Mais là, c'est évidemment au cas par cas que cela s'étudie, une loi globale serait destructrice.
 
C'est pour cette raison que j'ai toujours défendu l'immigration choisie, avec une période probatoire de dix ans pour les nouveaux arrivants. Un "essai" étant toujours plus instructif pour évaluer les réelles aptitudes d'adaptation d'une personne issue d'un environnement culturel totalement différent, voire aux antipodes des valeurs de notre république...  
 

le mec il vit 10 ans en France et après tu le renvoit?  

 
Que tu le fasses de façon globale, ou au cas par cas, ça sera toujours aussi en contradiction avec la loi française, et les lois internationales de base.
Et penser qu'un travailleur étranger isolé, coupé de sa famille va mieux s'intégrer qu'une famille d'immigrés, c'est surtout faire démonstration d'une totale méconnaissance des comportements humains et sociaux.
 
Mais keep on, keeping on, vous avez raison de proner contre eux des trucs que vous seriez même pas capables de supporter.
 

 
 
Nan.    
 
 
Une période probatoire, comme son nom ne l'indique peut-être pas assez, est un laps de temps durant lequel l'administration compétente évalue sur un certain nombre de critères la capacité d'intégration d'un candidat a l'immigration.
 
Dix ans, cela permet d'évaluer entre autres si la personne est a même de soutenir une activité salariée dans le pays, de parler correctement la langue, de tester sa bonne foi et son honnêteté. Une fois la période passée avec succés, la personne se voit attribuer un visa définitif, et est autorisée par le ministère de l'immigration a faire venir sa famille, pour laquelle chaque membre sera soumis a la même période probatoire de dix ans que le premier arrivant.
 
Il va sans dire que la moindre garde a vue = le charter dans les 48h.
 
Encore une fois, la France n'est pas un dû, elle se mérite. Comme tous les autre pays, d'ailleurs...  
 
 
 
 
 

20 ans c'est plus sûr.

 
attention, à la moindre amende, c'est le charter.    
 
Putain y'en à qui rigolent pas ici.
 
Ou alors ils ce rendent pas compte de ce qu'ils proposent.    
 
Renvoyer un mec pour une garde à vue.    

 
 
Il y en a qui le font, et beaucoup plus que tu ne le penses. Aujourd'hui, a l'époque des trajets low-cost, un immigré a beaucoup plus la possibilité de "retourner au pays" le weekend ou pour les vacances, que il y a quinze ans en arrière...Je pense notamment aux immigrés maghrébins, puisque la France est particulièrement concernée par cette source d'immigration.
 
Nous n'avons aucun devoir envers qui que ce soit. La France a besoin d'une immigration choisie et règlementée, comme n'importe quel pays d'ailleurs.  
 
 
 
 
 

 
Faut oser quand même.