Reprise du message précédent :

 
Occulter la dimension raciste du discours FN, c'est au delà-de l'humain.
Faut arrêter le racisme, la xénophobie, c'est la fondement du discours et du programme politique FN.
La preuve, quand il s'est "assagi", son électorat s'est cassé chez Villiers et Sarkozy.

relis les 2 dernières pages au lieu de me prêter des opinions aussi bidons qu'amalgamantes (oui, je viens d'inventer ce mot )

C'est aussi parce que Sarkozy a "musclé" son discours. Cela dit c'est vrai que Marine a tenté d'impulser un virage plus consensuel.

 
Musculation qui consistait surtout en un reprise du vocabulaire estampillé FN ou d'idées FN (ministère de l'intégration et cie).

 
Où ? Tu as un exemple ?

Entre autres

Bah la criminalité est super élevée à Orange et Vitrolles o,o ?

On pourrait comparer les chiffres ainsi que le % d'immigrés avec ceux de villes de la banlieue parisienne.
Flemme de chercher mais je pense que les chiffres seraient assez déconcertants ( et je pense qu'on n'arriverait pas à établir un lien entre les trois ).

Sans oublier Soral & Dieudo qui ont tentés une main tendue vers les banlieues autour d'un antisémitisme fédérateur

carte du vote FN en 2002: http://www.atlas-historique.net/19 [...] 002GF.html
j'suis pas sur que les montagnards du doubs ou les campagnards de picardie/champagne voient tous les jours des immigrés/fils d'immigrés, vois-tu

Et inversement, un électeur du FN, même "occasionnel" ne peut occulter la dimension raciste de ce parti, c'est donc que ça ne le dérange pas, et qu'il est lui-même raciste.

le FN n'est pas un indicateur de racisme, ne me fais pas dire ce que je n'ai pas dit.
Il y a quelques racistes au front, mais ca s'arrete là.

 
parce que tu n'arrives plus à compter au delà?

 
Peut être que tous les électeurs de FN ne sont de réels racistes... Et encore que depuis qu'ils font des scores de minables, ils restent plus que les pur et dur...  
Sinon chez les adherents du FN, ont doit taper le 99%... Mais je pense qu'il y a réel diversité de raciste : les antisemites, les anciens de l'oas, les theoriciens du racisme megret style, les bon gros con de racistes basiques, et sans oublier les cathos integristes...
 
C'est beau cette diversité !

Comme quoi c'est un parti ouvert et tolérant  

C'est quoi un réel raciste ?

Alors, à propos de la proportion de personnes impliquées dans les émeutes de 2005.

• Démographie globale des banlieues françaises

http://geoconfluences.ens-lsh.fr/d [...] cient3.htm

• Démographie des quartiers dits "sensibles" (ZUS)

http://www.travail-solidarite.gouv [...] mploi.html

Un peu moins de 8% des 63.185.925 habitants en 2006, ça donne ~5.000.000 de personnes dans les ZUS.

• Nombre de personnes impliquées dans les émeutes de 2005

http://www.rfi.fr/actufr/articles/ [...] _39853.asp

2.900 interpellés: partant du principe, juste pour vous faire plaisir, que toutes ces personnes y avaient participé à des degrés divers et que, tous les participants n'ont pas été interpellés, disons que 3 fois plus de gens que le nombre d'interpellés ont participé à ces émeutes de manière plus ou moins actives. Arrondissons au supérieur, et disons qu'il y a eu 10.000 participants à des degrés divers.
10.000 sur 5.000.000 d'habitants ça fait, ça fait? 0.2%!!!
Allez, toujours pour vous faire plaisir, démultiplions encore le nombre de participants:
- 20.000 participants = 0.4% de la population concernée
- 50.000 participants = 1% de la population concernée
- 100.000 participants (oui ça devient drôle ) = 2% de la population concernée
etc. etc. etc.

Enfin, vous noterez que sur 2.900 personnes interpellées, une centaine étaient de nationalité étrangères, soit entre 3 et 4%, pour une population immigrée totale d'environ 8% de la population nationale.

For your pleasure.

 
Il y a des correspondances avec le taux de criminalité (2000) :
http://dvkq.free.fr/saintdenis93/france_crim2000.jpg
Taux d'immigration (2004/2005) -  moins précise car uniquement régionale, et à prendre avec des pincettes :
http://www.insee.fr/fr/ffc/ipweb/ip1098/img/carte.jpg
Et taux de chomage (2007) :
http://insee.fr/fr/insee_regions/p [...] carte2.jpg
 
Le cas de régions n'ayant pas de problème de chomage ni de criminalité, et votant FN par pur racisme, ça me semble assez rare.    

Prenons une ville X, composée de la population suivante:
(Attention les chiffres sont pris au hasard, c'est une simulation).
 
- 70% de personnes susceptibles d'être visées par le racisme
- 30% de personnes autres, dont 90% de personnes non racistes et 10% de personnes réellement susceptibles d'être racistes.
 
Admettons que dans un état utopique, toutes ces petites personnes votent.
 
Vous ne trouvez pas normal que malgré la proportion beaucoup plus importante de "personnes étrangères" dirons nous, il est tout à fait logique qu'en pourcentage, peu de personnes fasse(nt) un vote raciste ?  
 

Je ne pense pas que ces "70% de personnes" ne votent communiste non plus (ce n'est pas une affirmation, juste une supposition), pourtant c'est ce qu'on retrouve beaucoup.

 
Le département connaissant le plus faible taux de chômage en France:

http://www.insee.fr/fr/themes/docu [...] 1&reg_id=3
 
Résultat des Présidentielles de 2007 dans le département de la Mayenne:

http://www.53.fr/elections2007dep.php?val=53
 
C'est certes nettement moins que les 10.44% au niveau national..., mais c'est loin d'être négligeable. Pour rappel, on considère un vote comme "marginal" en-dessous de 5% (taux également retenu pour la prise en charge de la campagne par le financement public).

Et avec les chiffres du Fn il y en a ?

Moi par exemple, je ne vote pas fn, pourtant je me considère comme raciste.
 
J'emploi le mot "race" pour, par exemple, différencier un homme de race noire d'un homme de race blanche. Ensuite, je pense que les hommes de race noire, ont certaines aptitudes que n'ont pas les hommes de race blanche. Il paraîtrait également que génétiquement, nous ne sommes pas identique. Ça me semble être en plein la définition de quelqu'un de raciste.
 
Ce qui ne m'empêche pas d'avoir des amis blanc/noir/jaune/métis/indiens/algériens/etc.

EDIT: Moi qui suis mulatre par exemple, j'ai quoi comme aptitude alors ?

 
La carte du vote FN par département ?
Oui, celle de l'élection de 2002 donnée par Haussmann.

Ah ben on peut pas te reprocher de pas assumer toi !
 
Tu es raciste dans le sens premier, existence, séparation et différence de supposées races.
 
Le racisme, au sens étendu du terme, tel qu'il est utilisé actuellement (comme fascisme) ratisse plus large et ne demande pas spécifiquement l'adhésion aux thèses racistes. Encore que...

 
Être raciste c'est pas que distinguer des races au sein de l'espère humaine, c'est surtout les hierarchiser et considérer que y'en a des supérieures par rapport aux autres. C'est ton cas ?

Déjà rien que l'Ariège ça colle pas.
J'en parle car je connais un peu:
 
Chômage fort, immigration "moyenne", criminalité faible, Fn faible.
 
T'en déduis quoi ?

Forcément si y a des différences.
 
Par exemple il va sortir l'habituel :
 
Sur le plan sportif : Noirs>Blancs>Asiats
Sur la plan intellectuel : Asiats>Blancs>>Noirs ²

 
Crimininalité Faible, c'est toi qui le dit! Je suis sur que l'ariège doit être assez haut dans le classement les regions de production de drogue en france!

 
 
et les noirs sont febriles devant le but !

j'avais lurké ca sur le topic foot, ça m'a marque ...

 
j'ai jamais vu cette hiérarchisation  
 

C'est clair, moi j'ai toujours vu :
 
Sur le plan sportif : bougnoules > all
Sur le plan intellectuel : bougnoules > all
Sur le plan sexuel : bougnoules > all
Sur le plan PES 2009 : bougnoules > all
 

Tu as des semi-aptitudes.  

si les bougnoules étaient > all en matière intellectuelle, ils joueraient à fifa et pas à PES  

²²²²²²²²²²²²²²²²²²²² FINISH HIM

 
je ne sais pas qui a pu dire un truc pareil !

Juste la vallée de Massat