Reprise du message précédent :

2002:  vote fn: +/- 20%
2005: émeutes
2007: vote fn: 10%

 
Nan nan.  
 
D'autant que ce n'était pas la bonne qualification ni le bon texte. Je me suis trompé: en France, il risquait 15 ans...

 
Sarkozy a attiré pas mal de votes en action sa campagne là dessus quand même

 
Le vote FN phénoménal dans des patelins qui n'ont pas vu de personne de couleur et d'étrangers depuis 15 ans, oui, c'est un indicateur.

Ils ont perdu face à la coalition socialisto-sarko-écolo-bayrouesque
 
Bref ça va quand même mal à l'E-D.
Heureusement qu'il y a Dieudonné et Soral pour faire rire.

ils vivent coupés du monde dans ces patelins?
Pas de journaux, pas de télé, pas d'internet, pas de radio?  

Mince

 
Y'a un truc qu'on a pas du t'apprendre au niveau proportion/statistique.    
 
 
 

Je vis moi même dans un de ces patelins de 2000 habitants (il a voté FN en 2002 )
Oui, ils ont la télé mais la télé (surtout TF1 et sa propagande) c'est pas la vraie vie.

+1, en faire un indicateur, vla la non-pertinence
 

 
donc ils votent en fonction de ce qu'ils voient dans les médias, et pas ce qu'il se passe en bas de chez eux?
ptain, ils sont encore plus cons que je ne le pensais

 
 
+1

 
J'ai parlé de bronzés ? Non. A moins que tu sous entends qu'il n'y a que les "bronzes" qui habitent en banlieue et qui soit pauvres ...

 
l'UMP a tres bien réussi à assecher l'ED.
De toute facon l'UMP tente de faire ce qu'a fait la gauche plurielle.
Une fusion de toutes les droites.
Seules resteront véritablement en dehors du cercle les partis marginaux, non fréquentables.
 
C'est un hasard si de Villiers rejoint la majorité?
Un grand courant, un chef, des personnages clés pour chaque sous-courant.

+1², c'est bizarre que le vote FN soit le plus faible en IDF, région qui a le connu la plus grande part de ces dites-émeutes

 
j'ai parlé des pauvres et des banlieues?    

 
Région qui contient peut être la plus grande parts d'émeutiers qui votent ?  

c'est sur qu'à la Courneuve on vote FN  

 
Si, et justement: ils phantasment largement les problèmes des banlieues au travers du spectacle médiatique. Ca devient à ce point ridicule, que même des bourgs ruraux s'équipent de systèmes de surveillance des lieux publics alors qu'ils ont une délinquance quasi nulle.

Parce que IDF c'est cosmopolite et que les gens vivent avec d'autres "races".  

 
après ce qui s'est passé en 2002, ça aurait pas été un mal finalement.

Tu as raison et pour une fois je pense que tout le monde va être d'accord

il parait qu'il y a des non-blancs qui votent pour le FN pourtant, selon certains membres de ce topic

 
8% au premier tour des Présidentielles de 2007 (10,44% national)
6% aux Européennes de 2009 (6.5% national).
 
Encore une bonne occasion de se taire de perdue, c'est ballot.

Disons qu'il y en à moins qu'ailleurs.

magnifique

ah oui et pourquoi?
8% c'est un ras de marée?

J'attendais cette hypocrisie.

1. Il y a très peu de communes qui ont connu un ras-de-marée FN lors des scrutins (mais tu es habitué aux raisonnements à la marge aux prétentions majoritaires ).
2. Le vote FN à la Courneuve est très proche de la moyenne nationale...
3. Ton propos était de prétendre qu'il était marginale (soit <5%) dans les banlieues dites "Rouges"..., ce qui n'est pas le cas et ne l'a jamais été.

mais qui a parlé de raz-de-marée ?
 
t'arrives à dire que le vote un FN est un indicateur du racisme, mais quand on te montre le vote par région (et comparativement aux émeutes récentes), tu nous dis que c'est plus un indicateur ?

surtout après les émeutes, d'ailleurs

 
Je voudrais bien que tu nous expliques ces deux phénomènes, le vote FN des campagnes, des gens qui ne voient des étrangers, des négros et des bougnoules (comme ils les appellent) que via la TV; et le non-vote FN des banlieues suite aux émeutes, des gens qui vivent tous les jours avec des gens venus d'ailleurs.

A chaque fois qu'Ycar poste il fait mouche

ca m'interesse aussi, tiens

Le vote Fn gégraphiquement n'est clairement pas lié à la criminalité effective.

Ya plein de régions qui votent statistiquement plus sans que la criminalité ou l'immigration soient plus élevées.
Mais ce genre de "traditions" c'est valable pour d'autres partis ( du genre en Ariège on vote socialiste de père en fils )
Bon heureusement le FN ne fait nulle part de tels scores ( dans les régions et les départements ) mais certaines villes du Sud-Est arrivent de temps à temps a avoir un maire FN

Quant au vote FN des "campagnes" il est à relativiser pour les même raisons.
D'une campagne à une autre les tendances changent fortement

donc on est bien d'accord que placer le vote FN comme indicateur du racisme, c'est complètement débile et irraisonné

Tout à fait je voulais juste apporter une remarque complémentaire  

Encore que maintenant que j'y réfléchis c'est pas tant que ça soit un mauvais indicateur de racisme mais plutôt le fait que cela soit pas corrélé au pourcentage d'immigrés ( ou d'issus de l'immigration ) et à la criminalité

faudrait arrêter aussi de faire une corrélation obligatoire entre vote fn et racisme
 
il n'y a pas que du nostalgique de petain qui vote fn hein ...    
 
il y a aussi des vieux qui apprécie le baratin patriotique du partie.
et d'autre parce qu'il ne ce reconnaisse plus dans aucun partie et qui vote par "provocation".  
 
j'ai connu/entendu des mec qui voter fn par déception de la droite/gauche et qui n'était nullement raciste.
 
je ne sais pas combien de % ca fais tout ca,mais ca existe bel et bien.

 
Je suis pas certain de bien avoir compris.
De quel type racisme parle tu ?
Selon toi le vote FN ne vient donc pas du racisme, il viendrait de quoi ?

Oui, comme les gens qui ont suivi Hitler.    
 

le rap mongol à son meilleur    

je crois qu'on est tous d'accord dessus, c'est à ozi qu'il faudrait parvenir cette idée

 
Occulter la dimension raciste du discours FN, c'est au delà-de l'humain.
Faut arrêter le racisme, la xénophobie, c'est la fondement du discours et du programme politique FN.
La preuve, quand il s'est "assagi", son électorat s'est cassé chez Villiers et Sarkozy.