Reprise du message précédent :
 
 
 
faut être vicieux pour aller chercher si loin ...  
 
j'ai jamais dit que ces propos était justifier,pas me faire dire ce que je n'ai pas dit..
 
juste fait une précision,sur les conditions ou le terme "racaille" a était utilisé,point.

qui ne dit rien consent

 
 
désolé de ne pas avoir ta fibre révolutionnaire,ernesto...  

ernesto, c'était qu'un connard de raciste, je refuse qu'on m'assimile à ce type

appelez-moi tego calderon

 
 
il y avais longtemps ...  
 
un raciste peut en cacher un autre,fait gaffe...
 
 
pas un poil parano non?   juste un

J't'appelle XXXXX le negro ouais

si tu veux, mais édite

 
Non mais déjà oublie les rock star anglaises dont en France on se fout pas mal, et pour avoir des contextes de médiatisation similaires prends appui sur des cas plus récent, là c'est un non sens complet tes posts sur le sujet. Autant comparer avec Céline pendant que tu y es.
 
Et le cas Cantat suffit à démontrer que tes conclusions ne tiennent pas debout.

thanks

Je ne trouve pas que Cantat soit détesté par la population francaise (si on compare à la gravité de l'acte, on parle de meutre tout de même). Y a tout le coté romantique du meutre par amour. Ca aurait été notre Joey national, les réactions auraient bien plus virulantes. Bien sur qu'il a fait de la prison (encore heureux) mais il n'a pas été trainé dans la boue. L'homme pressé passe toujours dans les fêtes de village et tout le monde danse dessus (je dis pas que c'est un mal hein, je constate).

 
   
 
Je me souviens bien des JT où défilaient les amis de la famille Trintignant qui disaient à mots couverts que Cantat était un monstre avec l'emballement médiatique qui s'en est suivi.
 
Et je dis pas qu'il est détesté par la population française (dont l'immense majorité se fout de Noir Désir par ailleurs), je ne parle que du jugement moral qui a été émis à son encontre avec des sondages qui demandent clairement s'il mérite d'avoir une libération anticipée. Et la réponse majoritaire à ces sondages était non. Bref aucun trace d'une quelconque clémence vis à vis des rockeurs pour moi (et heureusement).

 
 
niveau judiciaire,je sais pas si il y a u clémence ou non.
 
mais il a fais peu de cabane tout de même pour un meurtre.

 
'Tain mais.  
 
Que je sache c'était un homicide involontaire sous l'emprise de stupéfiant: ce n'est pas du tout la même qualification, ni la même peine, que "meurtre", généralement associé à l'homicide volontaire. Bref.

 
4 ans de cabanes pour tenez-vous bien « meurtre commis en cas d'intention indirecte indéterminée »
 
Le mec il tue sa compagne à coup de poing et l'intention est indirecte mais en plus indéterminée, géniale cette justice.

 
 
si tu suivais les procès (et n'apprécier pas autant reprendre mes post),tu serais que "meurtre sous un état alcoolique/stupéfiant" peut être une circonstance aggravante et non le contraire.

 
Fais pas le con, si tu fous une pêche à quelqu'un t'as clairement pas pour intention de tuer.
 
C'est lâche/scandaleux/tout ce que tu veux mais il a pas voulu la tuer.

Euh tu en es sûr ?    
 
On parle pas des accidents de la route là.

 
Le jour ou t'arrive à tuer quelqu'un avec une pêche appelle moi, faut pas faire semblant de taper. C'est la ou c'est débile tu clique sur un gâchette tu tue quelqu'un mais c'est très facile on pense systématiquement que tu as voulut tuer, tu tue quelqu'un a coup de poing c'est beaucoup plus dur mais on peut dire que t'a pas fait exprès.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bertrand_Cantat

Il a été condamné à 8 ans, hein, et il a obtenu la conditionnelle dans un cadre normal. 'Faut arrêter avec le phantasme permanent de la Justice défaillante.

 
 
bah je suis tombé sur l'émission "c dans l'air" l'autre jours.
ou il en parlé de ca avec des magistrats et avocat.
 
et c'est bien ce qu'il disait.
 
un mec qui tue sous alcool (après complexe,faut pas que le mec sois alcoolo dépendant),la plupart des tribunaux verrais ca comme une circonstance aggravante.

 
C'est à l'appréciation des juges selon les circonstances et la personnalité de l'accusé, ce n'est pas une règle écrite.

 
Tu est sur quelle planète?
 
Déjà il a pas pris grand chose mais en plus il a fait la moitié de sa peine, la justice est crédible?
 
Je t'enlève les mots, il doit s'en vouloir.

 
 
oui bien sur,c'est vrai.
 
mais c'est plus souvent aggravant qu'atténuant. (enfin c'est ce qu'il disait)
 
j'aurais pensé le contraire,puisque le discernement est altéré.
 
Gazette :100% daccord,c'est donné 4ans.

 
Pas pris grand chose? Ne t'en déplaise, c'était la peine prévue par la loi lituanienne. Tu veux leur dicter leurs lois peut-être?  
 
Il n'a fait que la moitié de sa peine? Dans les cas de comportement exemplaire pendant l'incarcération, l'obtention de la conditionnelle à mi-peine est courante... Pas de défaillance donc.  
 
EDIT: d'ailleurs, il a pris 8 ans en Lituanie..., et il risquait 5 ans au maximum en France.
 

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20090902

 
Ok il a pas fait exprès c'est un brave gars.
 
Y'en a qui prenne plus pour moins que ça mais c'est pas grave.

Le but de mon intervention n'était pas de refaire le procès Cantat avec vous, il y a eu des topics pour ça.

Bref.
 
[/HS]

 
Faut appeller un chat un chat
 
 
 
Quand t'es étranger t'es censé t'intégrer et pas violer des femmes
 

 
Agree

 
Tu fais une bataille de pelochon et tombes mal sur la tête, t'es mort.
 
Pas besoin forcément d'y aller à la batte de baseball, hein

 
ça c'est pour un accident accident (mais de ta faute).
 
Lui c'est plutôt coups et blessures volontaires ayant entrainé la mort sans l'intention de la donner (ou encore homicide volontaire non qualifié), la peine possible est beaucoup plus élevée.

 
Donc placer comme non-humain un être humain, c'est sans conséquence, innocent?
 
 
 
 

 
Mais qui a parlé d'étrangers?
C'est tout de même formidable, il est question de racaille, surnom qu'on donne aux délinquants des banlieues, jamais à leurs pairs d'ailleurs, et voilà que vous introduisez avec insistance le terme d'étrangers.
En même temps, ça tombe bien, nous sommes dans un fil sur le racisme, au moins c'est raccord avec la thématique.  
 
 

Sarkozy aurait mieux fait de se taire. Car lui-même en tant que ministre de l'Intérieur, et son gouvernement, ils n'ont pas fait mieux que les autres. La droite gueule beaucoup, mais en attendant il existe des endroits en France où les citoyens honnêtes ne sont plus protégés  

 
En effet. Jospin a perdu en 2002 en grande partie à cause de ces soucis d'"insécurité" mais ça s'est pas arrangé depuis que la droite est là, au contraire ?

Ca n'a jamais été pire en fait, le bilan de "M. Sécurité" en 4 ans au ministère de l'Intérieur + 2 ans en tant que président est on ne peut plus désastreux sur ce terrain en effet.
Mais c'est un homme qui sait faire semblant de travailler.

 
Une racaille est un être humain, mais en plus c'est une racaille.
 
Et on est sur le topic racisme donc je prend en compte le mot racaille comme racaille etrangère    
 

 
Limite collector comme post.

Pas mal, en effet.  

 
Non-humain ?    
 
racaille : individus dont le rôle social se limite à la petite délinquance.
 
 

Oui, genre Lacoste, iPhone etc...