Reprise du message précédent :

Oui, genre Lacoste, iPhone etc...
 

Vol + diverses aides et divers trafics avec en plus parfois l'argent des gens "honnêtes" de la famille qui travaillent

Mais bon soyons sérieux deux secondes c'est quand même navrant de mélanger le problème de la délinquance et celui du racisme

 
Oui, tu as raison:
 

http://www.legifrance.gouv.fr/affi [...] e=20090902
 
Il était tard, je me suis précipité.

 
Agree
 
 
 
Agree²

il faut forcément voler pour se payer un survet lacoste?    
 
C'est pas parce que vous ne voulez pas mettre 200€ dans un survet qu'un smicard en HLM ne le fera pas.
 

 
 
pour eux,le survêt lacoste est la pour véhiculer une image de réussite...        mais sans le payer de ces efforts.
 
donc c'est finalement un contre sens tout ca...  
 
enfin si.. la gloire au fric facile et a la réponse instantané du désir.

 
C'est un peu l'ironie de la situation, les types qui mettent 400 voire 600€ dans une carte graphique pour jouer, argent venant dans 90% des cas des parents, qui reprochent aux smicards de s'acheter des survêt lacoste.
 
De toute façon, c'est festival, ce fil.

Ah ?
Et bien après il ne faut pas venir pleurer en disant "on n'a pas à manger", "on n'a pas de quoi vivre"...

 
Si les parents ont le fric pour leur payer ou est le problème ?  
 
On leur reproche surtout que dans certains cas l'argent n'a pas été gagné honnetement et qu'après on pleure sur leur sort parce qu'ils n'ont "pas de quoi vivre". Quelqu'un qui n'a pas de quoi vivre ne s'achete pas de survet Lacoste (à moins que l'argent vienne d'ailleurs).

En tout cas ma copine est opticienne, et les cartiers "4 saisons" comme ils les appellent (verre photochromique, sans correction en fait, juste pour le style), ils les payent cash..  
Quand toi tu galère pour avancer l'argent pour une paire à ta vue..

 
Arf tu m'étonnes ...

 
Ce n'est pas moi qui parle de "la gloire au fric facile et à la réponse instantané du désir."
 
 

 
Pourquoi alors centrer le débat sur "l'achat de survêt Lacoste"?
 

 
"ils" c'est qui?

on pourrait pas arreter le HS? le débat ce ne sont pas vraiment les racailles à ce que je sache.

 
J'imagine que c'est une question rhétorique  

si vous faites la courses au bling bling avec les pauvres, vous avez pas fini
Les pauvres sont naturellement attirés par des achats de ce genre, seuls bouffés d'air qui les sort de leurs réalité.
 
Donc il ne faut pas se focaliser sur les survet lacoste (faux la plus part du temps) ou les sacs vuiton des "banlieusards", ce n'est pas une marque de richesse, mais de bétise. Alors oui, l'argent est mal placé. Mais quand tu es pauvre, il est dur de placer le peu d'argent intélligement, très dur. C'est plus simple de dépenser de facon intelligente à partir d'un certain seuil de capital, cela est connu.
 
 

c'est surtout que ce n'est pas du tout le sujet.

personne ne t'oblige à participer

ouais, c'est beaucoup plus le sujet de dire que le rock est musicalment supérieur au rap, of course

 
toi, tu n'as pas dû fréquenter de nouveaux riches pour sortir ce genre de trucs.

non mais sérieux, on s'en fout des racailles.
et meme si le lien avec le topic est évident, c'est tout de meme un HS que de parler des gouts des racailles en matière vestimentaire.

T'as donc rien compris de quoi on parlait.  

 
 
moi je pense que c'est justement très dans le sujet.
des yeux à la casquette lacoste, le racisme est dans le tissu.

voir mon message précédent

et dans le comportement .
 
Le  véritable racisme, c'est le rejet d'un comportement.

 
non nullement.
C'est juste que je suis surpris qu'on ne fasse jamais mention du pourcentage beaucoup plus important de types en banlieue, qui taffent au mc Do, comme coursiers pour Domino, comme mecs de la sécu dans les magasins...
A vous lire, en banlieue, il n' y a que les "racailles" et les adultes.

T'as vachement l'air de galérer niveau tunes

 
T'es dans son portefeuille ?

Je ne ferai pas de crosstopic. Je sais de quoi je parle et lui aussi.

Pas à me lire moi

 
 
franchement,il faudrait que tu nous explique la...
 
j'aimerais savoir comment il y a les émeutes de 2005 ou des centaines de voiture ont brulé,qu'on avais jamais vu un tel soulèvement depuis 68 et ou les politiques on finit par placer un couvre feu.
alors qu'a t'écouter il y en a 4 des racailles/délinquant/sauvageons .  "très faible minorité" des quartiers ...  
 
ca fonctionne de vivre dans le déni complet?
 
 
je dis juste qu'il ne faut pas minimiser le problème.

ptet parce que le ras-le-bol était partagé par l'ensemble des émeutiers et une bonne partie de la jeunesse locale ?

 
'Faudrait surtout commencer par connaître la démographie des banlieues en général, et des cités dites "sensibles" en particulier.

 
Je vois vraiment pas en quoi c'est incompatible (avoir une moto et prévoir ses dépenses, et sortir 600e pour ses lunettes de manière imprévue), mais comme tu dis c'est pas le sujet ici.

le fait que les stats ethniques soient interdites n'aident pas à connaitre la démographie des banlieues

 
Et le ras le bol justifie de bruler les voitures des autres qui ont ramé pour avoir le fric pour se les payer ?
Super.

C'est peut être pas les mêmes  

C'est fou de classifier toute la population des bronzés en survet lacoste comme des voleurs qui réclament à manger.  

Tu ne t'est jamais dit qu'ils avaient tous des petites vies différentes?

-la démographie ne se résume aux stats éthniques
-c'est bizarre hein, mais on parle de racaille, et tout de suite après on entend "stats éthniques" arriver

Tabou bidon.