Racisme les vérités non dites.

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 385 386 387 .. 517 518 519 520 521 522 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Racisme les vérités non dites.

Gwendoule

Reprise du message précédent :
Clair, je pense qu'il a gagné le concours d'oxymore, là

Et il a gagné un autre concours, mais je m'en voudrais d'être insultant.

Publicité

caillebotte

Mes raboteurs de parquet sûrs

malakin a écrit :

[:tibo2002]

[:alertequalitay]

Toujours plein de posts de qualité ce topic [:alerte qualitay]

[:cerveau charlest]

boblion

worldchange a écrit :

Les métis ont toujours été marginaux.

Obama est de toute façon la création rêvée du système : la diversité, c'est l'ultralibéralisme.

Il faudrait vraiment que l'E-D se mette à faire un vrai travail de fond, de cohérence et de réflexion au niveau des idées si elle veut devenir crédible. [:prozac]

Cette phrase n'a aucun sens [:delarue5]

Tiens je vais m'y mettre aussi: L'immigration c'est le communisme et la discrimination positive c'est la franc-maçonnerie

Ca sonne bien non ?

Message cité 1 fois

worldchange

boblion a écrit :

http://www.marianne2.fr/La-diversi [...] 75285.html

Ca me semble tellement logique... enfin bon, pas pour tout le monde apparemment.

Vous croyez vraiment que l'avènement des "divers" et des gays dans les médias, c'est au nom des droits de l'homme ? :lol:

Message cité 1 fois

Profil supprimé

[:mister yoda]

et godwin en approche

Message cité 1 fois

worldchange

Euh... tu sais ce que c'est, Godwin ?

basketor63

Sarkozy en prison

petit_krapo a écrit :

1/ peut être que toi, Ycar a une intelligence suffisamment développée pour ne pas prendre ombrage d'une insulte a caractère raciste, mais, ce n'est pas forcément le cas de touts ceux qui se sont fait traité de "sale blanc". Surtout, quand ces insultes sont répétées de façons quasi-quotidiennes dans certains coins. Les personnes qui en sont victimes ne sont pas forcément capable de faire la différence entre le(s) petit(s) connard(s) qui va/vont les insulter et les gens de la même couleur que ce dernier. Hors, quand tu opposes à ces gens, un "ça n'est pas important", "c'est anecdotique", voir un "Ça n'existe pas" quand elles évoquent ces faits, quelle réaction crois-tu qu'ils vont avoir? Ils vont se tourner vers ceux qui vont les écouter, et ce n'est pas forcément les bonnes personnes.
De plus, le mec insulté dans une rame de RER par exemple, qui te dis que ce n'est pas un recruteur, un proprio etc. Bref, quelqu'un ayant une possibilité de faire bouger les choses. Si l'incident est isolé et que le mec est pas trop con, il mettra peut être son mouchoir par dessus. Mais, si les faits se répètent, l'être humain étant ce qu'il est il va en tirer des conclusions. Même si dans l'absolu elles sont fausses.
De plus, tu dis que ce type de racisme ne privera de boulot, logement etc. Là encore je nuancerai. Une pression continue, des menaces, la haine au quotidien, les insultes, quand tu croises certaines personnes dans certains lieux peuvent tout aussi bien te priver de ta liberté de déplacement, d'habiter ou tu le veux, te faire perdre ton travail. C'est simplement plus insidieux. Personne n'ira faire un testing "face de craie" pour voir comment tu te fais traiter dans certains coins si tu réponds à ce critère colorimétrique.

2/ Alors explique moi un truc, pourquoi diable, alors que d'après toi, il y a un raciste à chaque coin de rue, dans chaque cabinet de recrutement, sous chaque uniforme ou presque, il y quand même une énorme majorité de personnes "issues de l'immigration" qui réussissent quand même leur vie, sans pour autant finir milliardaire, je le concède ? Pourquoi touts les "pauvres", quelque soit leur couleur de peau, ne finissent pas dans la délinquance? Tout simplement parce que chaque être humain est différent. On le fruit de son éducation, de son propre libre arbitre. Certains choisissent de se battre intelligemment contre les préjugés, d'autres profitent du climat pour faire passer toutes leurs conneries sur le dos de la société.
Personne ou presque n'a une vie ou il a tout ce qu'il veut dans la vie. Et en général, les fouteurs de merde, sont loin d'être les plus malheureux. Ils se planquent juste derrière les oripeaux de la victime le jour ou ils se font gauler et tant qu'il se trouvera des gens assez bête pour marcher dans ce petit jeu, ça va continuer.
"C'est "droits et devoirs", pas juste "devoirs"... Ni juste des droits..." On peut être respecté que si on est à la base respectable.

le mec qui insulte face de craie qui n'a pas de poste de recrutement, ne loue pas d'appartement, n'est pas flic ni rien, ça à un impact très faible

alors que quand le racisme vient de ceux qui ont le pouvoir, là ça propulse toute la merde avec puissance dans le ventilo

Citation :

La police mise en cause pour ses contrôles au faciès
LE MONDE | 30.06.09 | 07h07 • Mis à jour le 30.06.09 | 07h45

La police française pratique à grande échelle des "contrôles au faciès". Une étude scientifique, conduite dans la plus grande confidentialité, montre que les forces de l'ordre effectuent des contrôles d'identité discriminatoires vis-à-vis des Arabes et des Noirs : pour les premiers, la probabilité d'être contrôlé est globalement 7,8 fois plus élevée que pour les Blancs; pour les seconds, elle est six fois plus importante. Ces résultats, publiés mardi 30 juin, ont été obtenus par l'observation du travail policier à Paris (gare du Nord et Châtelet-les Halles) entre octobre 2007 et mai 2008.
Sur le même sujet
Selon l'IGPN, la police des polices a procédé à 1 348 enquêtes internes en 2008.
Les faits 3 423 sanctions prononcées contre des policiers en 2008
Edition abonnés Archive : "Il ne peut pas y avoir de police sans violence"

Financés par une fondation américaine créée par le milliardaire Georges Soros, l'Open society institute - imperméable aux débats actuels sur la pertinence des statistiques ethniques dans le modèle français - les enquêteurs ont ainsi secrètement décrypté 525 opérations de police, relevant notamment l'âge, le sexe, la tenue et le profil ethnique des individus contrôlés pour les comparer avec ceux des personnes (37 000 au total) passant à proximité. Sans tabou : contrairement aux traditions françaises, ces individus, qui restent anonymes, sont désignés par la couleur de leur peau ("Blanc", "Noir", "Arabe", etc.).

L'étude confirme, en lui donnant un caractère scientifique, ce qu'expriment, depuis des années, les minorités visibles en France. Jusqu'à présent, en effet, les enquêtes réalisées s'appuyaient uniquement sur des sondages déclaratifs, sans vérification possible et avec des échantillons réduits. "L'étude a confirmé que les contrôles d'identité effectués par les policiers se fondent principalement sur l'apparence : non pas sur ce que les gens font, mais sur ce qu'ils sont, ou paraissent être", indique le rapport, rédigé par deux chercheurs du CNRS, Fabien Jobard et René Lévy.

Les chercheurs constatent que les tenues portées sont aussi des critères décisifs dans les choix policiers. "Bien que les personnes portant des vêtements aujourd'hui associés à différentes "cultures jeunes" françaises (" hip hop", "tecktonic", "punk" ou "gothique", etc.) ne forment que 10 % de la population disponible, elles constituent jusqu'à 47 % de ceux qui ont effectivement été contrôlés". Comme deux personnes sur trois arborant ce type de tenues (capuches, etc) font partie des minorités visibles, les auteurs retiennent l'hypothèse que les vêtements sont aussi, indirectement, des marqueurs ethniques.

La plupart des quelque 500 contrôles observés se sont déroulés sans incident. Dans la moitié des cas, les contrôles ont toutefois débouché sur une fouille ou une palpation de sécurité – sans que les pratiques soient significativement différentes entre Arabes, Noirs et Blancs. Ce que confirment les personnes contrôlées, interrogées ensuite, discrètement, par les scientifiques : seules 3 % ont déclaré avoir perçu un traitement raciste ou insultant; 76 % ont émis un jugement neutre sur l'attitude des fonctionnaires; 6 % ont souligné que la police s'était comportée de manière respectueuse et polie. Mais le bon déroulement des contrôles n'empêche pas les populations ciblées d'exprimer leur colère, surtout face à leur caractère répétitif.

Les auteurs parlent d'"effets délétères" pour les rapports entre la population et les policiers, citant les nombreuses émeutes intervenues en France depuis 2005. "Les contrôles sont en effet fréquemment au cœur de l'antagonisme entre les policiers et les jeunes, plus particulièrement vivant dans les zones urbaines reléguées. Ces derniers se plaignent depuis longtemps d'être la cible de contrôles d'identité répétés, dépourvus de nécessité et relevant du harcèlement". Ils soulignent que le cadre juridique "permissif" laisse aux policiers "un large pouvoir discrétionnaire".

L'Open society institute émet une série de recommandations. D'abord en suggérant l'enregistrement par les patrouilles du profil ethnique des personnes contrôlées pour vérifier, a posteriori, l'impartialité des opérations – une démarche interdite en l'état du droit. Ensuite en modifiant le code de procédure pénale pour limiter les risques de discriminations. Enfin, en exigeant des policiers qu'ils expliquent systématiquement les motifs du contrôle aux citoyens concernés.

Contactée, la préfecture de police de Paris a fait part de son "intérêt" pour ces résultats. "L'étude peut apporter des enseignements, explique la commissaire Marie Lajus, porte-parole de la préfecture. Mais n'oublions pas que la pratique policière se fonde sur des paramètres empiriques incontournables, notamment l'apparence, l'âge, le sexe ou l'origine géographique. Le travail policier ne peut pas s'apparenter à un sondage où on chercherait à être représentatif de la population. Notre mission, c'est de prévenir des délits et des crimes, pas de représenter la société".
Luc Bronner

[:hahaguy]

markesz a écrit :

Tu m'a l'air de ressembler au type qui s'est fait tabasser dans l'autobus et qui, le lendemain, excusait ses agresseurs de crainte de passer pour un raciste.

samuelp a écrit :

Merci petit toutou. J'ai une vie à l'extérieur de ce forum et je ne donne que mon point de vue. Une agression raciste en reste une, et comprendre une telle agression parce que la victime est blanche, c'est gerbant

i
il a dit qu'il y avait des blancs dans le lot [:cerveau spamafote]

Message cité 1 fois
Message édité par basketor63 le 30-06-2009 à 10:41:15

malakin

worldchange a écrit :

Toi tu kiffe Kemi Seba [:zing]

[:alertequalitay]

---------------
Officier Cotorep

petit_krapo

Est gris.

basketor63 a écrit :

putain, l'exhumation de post... :ouch:

Heu sinon, l'étude que tu cites est intéressante aussi.

Citation :

Pas vraiment nouveau, les flics contrôlant le plus souvent au "feeling" et ce depuis plus d'un siècle. Je ne porterai pas de jugement de valeur sur la méthode. Si un flic passe par là, il pourra peut être nous expliquer le pourquoi du comment...

Citation :

Les chercheurs constatent que les tenues portées sont aussi des critères décisifs dans les choix policiers. "Bien que les personnes portant des vêtements aujourd'hui associés à différentes "cultures jeunes" françaises (" hip hop", "tecktonic", "punk" ou "gothique", etc.) ne forment que 10 % de la population disponible, elles constituent jusqu'à 47 % de ceux qui ont effectivement été contrôlés". Comme deux personnes sur trois arborant ce type de tenues (capuches, etc) font partie des minorités visibles, les auteurs retiennent l'hypothèse que les vêtements sont aussi, indirectement, des marqueurs ethniques.

Ben, ouais, là encore rien de bien nouveau. Un mec se trimballant en capuche par 30° à l'ombre est relativement suspect. Surtout si un majorité d'agressions ou de délits sont commises par des gens portant les mêmes types de vêtements qui permettent de dissimuler son visage, planquer des objets contondants etc... Le flic, il choisira celui qui est "potentiellement" le plus suspect pour son contrôle...
Et visiblement, c'est plus pour une question de dress-code que de couleur de peau. Même si l'étude émet l'hypothèse contraire.
L'être humain, et a fortiori le flic, passe sa vie à "discriminer" (des choses, des gens etc) pour choisir (des fruits au supermarché à la nana avec qui tu vas faire ta vie) sur un ensemble de critères plus ou moins pertinents.

Citation :

En gros, l'immense majorité des contrôles se passe sans problèmes, et sans que la couleur de peau de la personne entre en jeu au cours de celui-ci (en terme de brutalité ou autre), mais leur caractère répétitif est casse-couille pour ceux qui sont controlés. (Ce que je peux comprendre.)
Mais bon, 3% de comportements racistes dans la police, c'est 3% de trop.
J'estime que les flics doivent être irréprochables si ils veulent être respecté. (Et non craint et/ou haïs)
Mais, bon, tel que c'est parti, je crois que ça ne va pas aller en s'améliorant surtout depuis que "on-sait-qui" est aux manettes. :sweat:

---------------
"A vrai dire, la foi n’a pas encore réussi à déplacer de vraies montagnes, quoique cela ait été affirmé par je ne sais plus qui; mais elle sait placer des montagnes où il n’y en a point." Nietzsche

ozidivision

Résistant

La seule différence, c'est qu'un noir qui se fait controler soupçonnera tout de suite les flics qui l'ont controlé de raciste.
Cela est dû principalement à la victimisation dont sont en fait "victimes" les populations immigrées et notamment d'origine africaine (maghreb compris).
Lors d'un contrôle de police, leur premier reflexe sera de croire qu'ils sont victime d'un contrôle au facies meme si ce n'est pas le cas.

Par ailleurs dans l'article, il est indiqué "

Citation :

Ces résultats, publiés mardi 30 juin, ont été obtenus par l'observation du travail policier à Paris (gare du Nord et Châtelet-les Halles) entre octobre 2007 et mai 2008.

non mais franchement, c'est vraiment priceless cette remarque et cela montre vraiment que l'étude est complétement stupide.
Allez à Chatelet et allez à Gare du Nord, vous comprendrez pourquoi les noirs et arabes sont plus souvent contrôlés.
Franchement vous etes flics à la Gare du Nord, vous controlez le costard cravate qui descend de l'eurostar ou la bande de mecs qui traine toute la journée dans la galerie marchande?

Un peu d'objectivité. :lol:

Message cité 3 fois
Message édité par ozidivision le 30-06-2009 à 14:56:01

Publicité

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

La seule différence, c'est qu'un noir qui se fait controler soupçonnera tout de suite les flics qui l'ont controlé de raciste.

mais n'importe quoi [:deouss] [:prozac]

sinon dans ce cas, le taux de cas de mécontentement de contrôle serait égal au taux de contrôle des noirs/arabes, ce qui est explicitement faux (voir la dichotomie de "76% de contrôle neutres" vs. les 7 noirs/arabes contrôlés pour un blanc)

Message cité 2 fois

ozidivision

Résistant

non mais y aura toujours un apriori.
Tu as beau le nier, parfois une décision/action négative d'un blanc vis à vis d'un noir ou d'un arabe sera perçu comme "raciste".
Ce n'est pas toujours le cas, bien évidemment.

Message cité 2 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

non mais y aura toujours un apriori.
Tu as beau le nier, parfois une décision/action négative d'un blanc vis à vis d'un noir ou d'un arabe sera perçu comme "raciste".
Ce n'est pas toujours le cas, bien évidemment.

je pense être mieux placé que toi pour savoir que non [:petrus75]
(s@ms, faut vraiment que tu viennes confirmer, puisque sur le net on peut mentir sur son état, apparemment [:delarue3] )

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 15:11:28

ozidivision

Résistant

tu n'es pas représentatif d'uen "communauté" dans son intégralité.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

tu n'es pas représentatif d'uen "communauté" dans son intégralité.

parce que toi, tu l'es et tu peux augurer de ce qui se passe dans la tête des noirs, of course [:delarue3]

Message cité 1 fois

ozidivision

Résistant

je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas avoir entendu des noirs/arabes dire d'une personne qu'elle était raciste apres une décision/action négative.
Je n'ai donc pas besoin d'etre noir pour avoir été témoin de propos de ce genre d'amis ou de collegues noirs ou arabes

Message cité 1 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

je ne vois pas pourquoi je ne pourrais pas avoir entendu des noirs/arabes dire d'une personne qu'elle était raciste apres une décision/action négative.

et moi non? [:pseudoman]

ozidivision a écrit :

Je n'ai donc pas besoin d'etre noir pour avoir été témoin de propos de ce genre d'amis ou de collegues noirs ou arabes

bis: y'a plus de chances que j'eusse vu plus de noirs que toi [:getalife]

enfin bref, tu justifies ca comme tu veux, mais y'a aucun fait viable qui prouve que ton post relate plus la vérité générale que le mien

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 15:20:16

ozidivision

Résistant

parce que c'est l'évidence meme.

A ton avis qui a le plus raison entre toi qui affirme que les noirs/arabes n'ont jamais eu d'apriori vis à vis d'une décision/action négative d'un blanc et moi qui affirme le contraire?

Message cité 1 fois

Frankenstuut

Quoi ma gueule ?

Mais laisse tomber Ozidivision !
Haussmann a besoin d'une permanente posture victimiste et unilatérale pour échafauder toutes ses théories fumeuses.

Sinon toute sa psyché s'effondre...
Il ne se rend pas compte qu'il est lui-même raciste. :pfff:
De plus il cherche une place de cerbère sur le forum, ceci expliquant cela.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

parce que c'est l'évidence meme.

ozidivision a écrit :

A ton avis qui a le plus raison entre toi qui affirme que les noirs/arabes n'ont jamais eu d'apriori vis à vis d'une décision/action négative d'un blanc et moi qui affirme le contraire?

tu me trouves le troncon sur cette page où j'ai dit "jamais d'apriori", et je te file 1k€, true story
(d'autant plus que c'est toi qui dit qu'il y a "toujours un apriori", go back avec tes généralités, quoi [:ddr555]
le mec arrive avec ses patates remplies de généralités, et c'est moi qui dit jamais, wtf ²)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 15:28:07

Profil supprimé

Frankenstuut a écrit :

mais va dormir, toi, quoi

worldchange

Si les Noirs et les Arabes sont plus contrôlés que les Blancs, c'est peut-être parce qu'ils ont en général plus de raisons d'être contrôlés.

Après c'est un cercle vicieux : contrôles incessants, haine logique envers les flics, défiance à l'égard du système, délinquance, contrôles incessants...

Message cité 3 fois

Profil supprimé

bah alors ozi, on t'a perdu ou quoi? [:delarue3]
1k€, c'est allechant, pourtant [:hahaguy]

worldchange a écrit :

Si les Noirs et les Arabes sont plus contrôlés que les Blancs, c'est peut-être parce qu'ils ont en général plus de raisons d'être contrôlés.

mais bien sûr

worldchange a écrit :

Après c'est un cercle vicieux : contrôles incessants, haine logique envers les flics, défiance à l'égard du système, délinquance, contrôles incessants...

et pourquoi ils seraient initialement contrôlés incessamment?

Message cité 2 fois

ozidivision

Résistant

tu as juste mal inteprété mon post.
Quand je dis "il y a aura toujours un apriori", je dis juste qu'il y aura toujours un noir pour estimer à tort avoir été victime d'une décision raciste.
Par ailleurs, apres j'ai bien précisé

Citation :

Tu as beau le nier, parfois une décision/action négative d'un blanc vis à vis d'un noir ou d'un arabe sera perçu comme "raciste".
Ce n'est pas toujours le cas, bien évidemment.

Comme tu as la lecture sélective,
J'ai mis en gras les passages dans lesquels je tempère mes propos :ange:

Quant à l'étude réalisée aux Halles et à la Gare du Nord, un petit commentaire? :??:

Message cité 1 fois
Message édité par ozidivision le 30-06-2009 à 15:48:04

the_rainmaker

Mâle nécessaire

Si ton " n'importe quoi " fait référence au " soupçonnera tout de suite " je suis d'accord avec toi.

Mais il faut avouer que le " han, t'es raciste! " s'est banalisé - surtout dans les bandes de jeunes collégiens/lycéens rebels style en pleine crise d'adolescence mais pas que - au point parfois de remplacer un point d'exclamation qui conviendrait bien plus a marquer une fin de phrase.
Parce que pour beaucoup tu est raciste et tu doit prouver que tu ne l'est pas, présomption de culpabilité. Et le mec qui va t'accuser de racisme parce que tu lui refuse une clope dans la rue, c'est lui qui met la différence de couleur en avant.

Dans les petits villages où j'ai grandit, beaucoup votent maintenant bleu borgne rouge parce qu'ils en ont marre d'entendre qu'ils sont racistes, ils en ont marre de se justifier, ils en ont marre qu'un simple " mais c'est raciste! " non avéré puisse avoir un poids dans une conversation / dans une décision.

Message cité 3 fois

---------------
Vos boulots | Vos voisins | Vos clients | Because rules are for pussies.|

fatloui

I'll be back

worldchange a écrit :

Si les Noirs et les Arabes sont plus contrôlés que les Blancs, c'est peut-être parce qu'ils ont en général plus de raisons d'être contrôlés.

Après c'est un cercle vicieux : contrôles incessants, haine logique envers les flics, défiance à l'égard du système, délinquance, contrôles incessants...

:lol:
eteignez la télé un peu. C'est fou de sortir des conneries pareil.

Message cité 2 fois

duc-leto

aka Duke

the_rainmaker a écrit :

T'es raciste ?
Réponse automatique suggérée : oui. Faut plus chercher de toute [:prodigy]

---------------
Et toi, comment manies-tu ton manche ? - Dernière fréquence modulée

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

tu as juste mal inteprété mon post.

oh, tu vas pas me la faire à l'envers [:churros norris]

ozidivision a écrit :

Quand je dis "il y a aura toujours un apriori", je dis juste qu'il y aura toujours un noir pour estimer à tort avoir été victime d'une décision raciste.

et je le répète: non

ozidivision a écrit :

Par ailleurs, apres j'ai bien précisé

Citation :

Tu as beau le nier, parfois une décision/action négative d'un blanc vis à vis d'un noir ou d'un arabe sera perçu comme "raciste".
Ce n'est pas toujours le cas, bien évidemment

et dans ce morceau, tu te contredis fondamentalement ( [:doc_prodigy] ) avec ce que tu dis plus haut ("il y aura toujours un noir pour estimer à tort avoir été victime d'une décision raciste." )
mets-toi d'accord avec toi-même
(et par ailleurs, dis adieu au 1k€ [:hahaguy] )

ozidivision a écrit :

Comme tu as la lecture sélective,
J'ai mis en gras les passages dans lesquels je tempère mes propos :ange:

Quant à l'étude réalisée aux Halles et à la Gare du Nord, un petit commentaire? :??:

ouais, à GDN tous les blancs ne sont pas en costard et ne sortent pas de l'eurostar et tous les noirs ne sont pas en capuche, comme en atteste le "côté café", où la diaspora congolaise est souvent au top de la mode costard/chaussures croco

Message cité 1 fois

Profil supprimé

the_rainmaker a écrit :

Pfff, toi t'es raciste ça se voit tout de suite :pfff:

Spoiler :

+1 sinon, ça devient vraiment gonflant

Profil supprimé

the_rainmaker a écrit :

Si ton " n'importe quoi " fait référence au " soupçonnera tout de suite " je suis d'accord avec toi.

et c'est le cas

the_rainmaker a écrit :

Mais il faut avouer que le " han, t'es raciste! " s'est banalisé - surtout dans les bandes de jeunes collégiens/lycéens rebels style en pleine crise d'adolescence mais pas que - au point parfois de remplacer un point d'exclamation qui conviendrait bien plus a marquer une fin de phrase.
Parce que pour beaucoup tu est raciste et tu doit prouver que tu ne l'est pas, présomption de culpabilité. // Et le mec qui va t'accuser de racisme parce que tu lui refuse une clope dans la rue, c'est lui qui met la différence de couleur en avant.

oui pour tout ce qui est avant les //
pour ce qui est après, aucun rapport avec ce qu'il y avant

the_rainmaker a écrit :

Dans les petits villages où j'ai grandit, beaucoup votent maintenant bleu borgne rouge parce qu'ils en ont marre d'entendre qu'ils sont racistes, ils en ont marre de se justifier, ils en ont marre qu'un simple " mais c'est raciste! " non avéré puisse avoir un poids dans une conversation / dans une décision.

je m'exprimerai pas sur les campagnes que je connais peu, mais ca me semble de bizarre de voter fn parce qu'on a entendu qqn te dire "t'es raciste §§" [:cerveau klem]

Message cité 2 fois

ozidivision

Résistant

fatloui a écrit :

:lol:
eteignez la télé un peu. C'est fou de sortir des conneries pareil.

en l'occurence, dans les deux lieux dans lesquels ont été réalisés l'étude, c'est le cas.
(gare du nord et les halles)

Message cité 1 fois

Profil supprimé

fatloui a écrit :

:lol:
eteignez la télé un peu. C'est fou de sortir des conneries pareil.

non.

Message cité 1 fois

ozidivision

Résistant

tu as juste un probleme de comprehension. C'est pas grave.

Message cité 1 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

en l'occurence, dans les deux lieux dans lesquels ont été réalisés l'étude, c'est le cas.
(gare du nord et les halles)

vous avez (alors) une question en attente

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

tu as juste un probleme de comprehension. C'est pas grave.

jolie pirouette pour sortir du débat [:churros norris] ²

tu dis de la merde en barre, c'est tout
parle de ce que tu connais

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 16:06:02

ozidivision

Résistant

Ecoute, je n'y peux rien si tu ne comprends pas cette simple phrase

Citation :

il y aura toujours un noir pour estimer à tort avoir été victime d'une décision raciste

Message cité 1 fois

worldchange

Perso je crois pas au racisme.

Des mecs qui n'en aiment pas d'autres parce qu'ils sont Noirs ou Jaunes, ça existait peut-être du temps de Gobineau mais c'est fini depuis longtemps en France.

Le mot "racisme" est devenu un cache-misère. On peut tout mettre derrière.

Perso je suis contre l'immigration de masse, et ce n'est pas pour autant que je n'aime pas les immigrés.

Message cité 5 fois

Profil supprimé

ozidivision a écrit :

Ecoute, je n'y peux rien si tu ne comprends pas cette simple phrase

Citation :

il y aura toujours un noir pour estimer à tort avoir été victime d'une décision raciste

cette phrase est fausse, tout simplement [:gaga hurle]
le "toujours" est de trop ici, point

Message cité 1 fois

Profil supprimé

worldchange a écrit :

Perso je crois pas au racisme.

ouais, y'a pas de racisme sur terre, en effet

ozidivision

Résistant

non

Message cité 1 fois

Profil supprimé

worldchange a écrit :

mais putain de merde, je te reconnais² [:delarue3] , t'es aussi le mec qui disait qu'il y avait eu au plus de 10 cas de racisme en 30 d'histoire de france [:zirk] [:rofl] [:netbios]

décidément [:ddr555] [:tinostar]

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 30-06-2009 à 16:10:11

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 385 386 387 .. 517 518 519 520 521 522

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Racisme les vérités non dites.

Sujets relatifs
les phrases les plus débiles qu'un prof vous ai dites...	renouvelement du permis, bientot payant(edit:hoax)
Racisme en Corse	racisme dans les stades corses
Svp dites moi quels est la base du pb en cote d'ivoire?	Mobilisation contre le racisme en Corse
Cesare Battisti - Edit le 4 Septembre	Obésité, mythes et vérités. De Paul Campos
Est-ce que vous dites "vous" ou "tu" ? dans quel circonstances ?	Dites moi ce que vous en pensez
Plus de sujets relatifs à : Racisme les vérités non dites.

Page générée en 0.116 secondes