Reprise du message précédent :

là c'est trop, par contre

 
 
Rha la, il y a largement matière a déclencher chez tout bon socialiste hip-hop né dans le disco qui se respecte une déferlante d'aliments machés de l'avant-veille dans le fondement du calbut, la.    
 
La question qui me taraudera durant tes cinq jours de ban est de savoir si tu l'as fait exprés ou non...Mystayre  

Bon...je vais vomir...je reviens....ou pas...

 
 
 
Allez, quoi! Faites pas vos pussales, les filles   [/in bifore ze 3 Days banishment ]
 
 
 
 
 

Hum et pendant ce temps là, en France...  
 
http://www.rue89.com/2009/06/28/no [...] ide-du-csa

tu veux vraiment pas répondre à mon antépénultième post? ()
ca t'évitera quelques attaques perso à mon encontre

 
  La wache ...
 

 
  à pwal Devedjian !!    

 
 
De quel milieu sauvage parles tu ?

Pour détendre l'atmosphère, un bon son venant tout droit de Pierrefitte :
http://www.dailymotion.com/video/x [...] erre_music
 

Je crois que la Seconde Guerre Mondiale fut réellement la fossoyeuse de l'Europe.  
 
En ouvrant la voie à l'hégémonie américaine totale, mais surtout en établissant des névroses, des références obsessionnelles qui paralysent tout débat sur l'identité, la nation et l'avenir des peuples.  
 
Dire qu'il y a des groupes ethniques différents sur Terre - même si c'est prouvé par la science , refuser la mélasse métissiste et l'ethnomasochisme, c'est tout de suite tendancieux.  
 
Jamais de juste milieu. Vous êtes soit un républicain, soit un facho. Heureusement, les Néerlandais sont plus avancés que nous et ont compris que Geert Wilders était leur salut.  
 

j'sais pas si on t'a déjà dit, mais niveau peuples, t'es loin d'être le mieux placé pour en parler

Lol.  
 
Tu vas resté crispé là-dessus encore longtemps ?  
 
J'ai fait une erreur, je l'admets, ça arrive à tout le monde. Je ne connaissais pas spécialement la Turquie. En revanche je savais que les Iraniens et les Afghans étaient majoritairement d'origine indo-européenne.

Qu'est ce que tu appelles "milieu sauvage"  ???

tant que tu parleras de peuples, en fait
/hs
 
le drapeau rouge de la disparition de notre culture, c'est qu'un fantasme (de plus) assez irréaliste.
sur 3000 ans, combien ont disparu à cause de cette raison?

pas la peine de revenir dessus, il a été sanctionné

 
Notre culture ? Quelle culture ? N'est-t-elle pas déjà disparue  
 
 

non, elle a changé, s'est transformée, mais n'a pas disparue

Je dois avouer que je ne connaissais pas particulièrement la Turquie (j'ai depuis rattrapé mon retard), et puis j'avais l'esprit un peu échauffé et provocateur à ce moment là, si je me souviens bien. On ne va pas rester éternellement là-dessus.  

L'empire romain, par exemple.
 
Un reportage était passé sur Arte y'a pas longtemps, il expliquait la fin de l'empire par une trop forte immigration qui n'a jamais pu être canalisée et intégrée, et des différences trop béantes entre les cultures des diverses régions qui le composaient.  
 
Après, ce n'est que depuis peu de temps qu'il y autant de migrations (j'exclue volontairement les premières migrations "out of Africa" qui datent du commencement).  
 
Si t'es capable de me citer d'autres phénomènes de migration massive dans l'Histoire (càd après l'invention de l'écriture), chapeau.

l'empire romain est tombé à cause de guerres et de l'effondrement financier de l'époque, pas du tout à cause de metissage, hein
(ptain, tu me rappelles mes cours de latin en 5eme, c'est moche, ca )
 
migrations massives: l'amérique, l'australie, l'afrique australe

 
Tu parles d'effondrement financier, et tu as tout à fait raison : mais il est à noter que cet effondrement fut en grande parti dû aux impôts qui n'étaient plus payés par certaines provinces.
 
Un lien vers l'extrait intéressant du reportage : http://www.dailymotion.com/video/x [...] -rome_news
 
Pour les exemples de migrations, elles n'ont jamais été massives : le peuplement originel de l'Amérique (colons) et de l'Australie (prisonniers), c'était quelques dizaines de milliers de personnes. Quelques dizaines de milliers de personnes qui ont d'ailleurs exterminé les Indiens natifs, et donc remplacé une culture par une autre.  
 
Les Etats-Unis font ensuite figure de cas unique au monde, en ayant reçu des millions d'immigrés au fil des siècles. Mais c'était une immigration exclusivement de travail, et on s'est rendu compte que le fameux "melting pot" était une gigantesque escroquerie qui n'a jamais fonctionné
 
L'immigration de peuplement (93% des immigrants en France ne viennent pas pour travailler, stats officielles), l'immigration clandestine massive en direction de l'Europe, la future immigration massive climatique et alimentaire, ce sont des phénomènes nouveaux.  

 
On attend impatiemment les sources.

 
Pour les 93%, voilà la source : http://www.dailymotion.com/video/k7oTwgd52Lc9laag4A
 
Pour les immigrations massives clandestines, et les futurs phénomènes de migration climatique et alimentaire, les sources foisonnent. Franchement là tu peux faire une recherche sur Google, tu devrais trouver facilement et rapidement.

oui, c'est le phénomène de dislocation de l'empire, qu'on peut voir aujourd'hui encore dans des provinces séparatistes dans le monde (russie, am.sud, etc...)

cet exemple sert aussi de prémisse dans l'histoire: les empires trop grands et qui "hétérogénéisent" leurs régions sans tenir compte (et intégrer) des différences ne survivent pas

sur combien d'habitants?
parce que quelques milliers sur 1 milliard de natifs/autochtones, ok, mais c'était pas le cas, là

et voir le cas de l'amérique du sud: migrations massives pendant des dizaines d'années, mais pourtant les noirs ont un passé/des coutumes/une intégration sans conteste, idem pour les amérindiens, etc... et c'est pas pour autant que ce ne sont pas des pays métissés

ou pas

trop gros, passera pas

 
Mon dieu!
 
On parle là du motif déclenchant l'immigration vers la France, ce qui n'empêche pas que la majorité cherche un boulot une fois arrivée sur notre sol. Et puis j'aime beaucoup la coupure du reportage faisant que ces données sont isolées de l'ensemble du propos...  
 
Des statistiques pour qualifier l'immigration clandestine de "massive"?
Le rapport avec les migrations dues aux catastrophes naturelles?

"autorisation de séjour", rien que ca devrait te faire tilter sur le caractère temporaire de cette immigration
comme le montre ton lien:
les étudiants sont une immigration temporaire (qui bascule, dans le cas où ils restent, en immigration éco)
pareil pour le motif familial, où on  est pas à 100% de regroupement familial
 
par contre, l'asile politique:
je nous vois mal arrêter cette immigration, limitée (même pas un cas sur 11) et de toute facon inéluctable

+1
le reportage en entier ne ferait pas de mal

 
En quoi l'élection d'obama remet en cause le salad bowl ?  
 
Regarde le lien que j'ai donné, on ne peut pas faire mentir les chiffres.  
 
Faut arrêter de faire croire que tout le monde est identique, les Noirs vont avec les Noirs, les Asiat' avec les Asiat', c'est normal. En dehors de leur lieu d'école ou de travail, les différentes groupes ethniques ne se mélangent pas. C'est un phénomène naturel, et jamais aucune politique n'a réussi à l'endiguer. Les mariages mixtes restent étonnamment faibles et stables. On a des gènes différents, une culture, une histoire différente.  
 
 
C'est pourtant la vérité.  

 
C'est sans doute pour ça que le taux de chômage atteint 50% dans les banlieues.  
 
Je veux bien croire que les patrons sont racistes, mais quand même, y'a des questions à se poser.

au hasard: le fait qu'ilm soit metis?
 

1/ et les latinos vont ... oh,
2/ des integrated cities, t'en as un bon paquet, pourtant
 

voir plus haut

fantasme²

 
...et ils sont quasiment tous de nationalité française, au cas où tu ne le saurais pas. Pinaise, s'il fallait une démonstration de la xénophobie ordinaire...

 
Les métis ont toujours été marginaux.  
 
Obama est de toute façon la création rêvée du système : la diversité, c'est l'ultralibéralisme.

 
Quasiment tous c'est faux, dans certaines cités y'a plus de la moitié d'étrangers et d'immigrés.  
 
Et puis on se comprend, dans les banlieues la grande majorité de la population est immigrée, que ce soit de deuxième ou troisième génération.

Je trouve quand meme dommage cette crispation du débat dès que l'on parle d'immigration.
C'est dommage que les personnes qui tentent de critiquer les politiques migratoires tombent vite dans le cliché et dans la stigmatisation de l'immigré finalement.
Bref, on ressent parfois chez certain un petit racisme latent.
Maintenant c'est également dommage que souvent les immigrés et toutes les personnes qui soutiennent des thèses plutot pro-immigration se voilent la face sur certains sujets.
 
Il faut admettre que certaines personnes ont une crainte légitime de voir leur culture et leur mode de vie se dissoudre dans l'immigration.
Il faut donc comprendre que ces personnes aient envie de protéger cette culture.
 
L'immigration peut être une chance à condition d'admettre qu'elle peut constituer un risque si elle n'est pas maitrisée.
Il est donc nécessaire de préserver un équilibre entre la majorité, non immigrée et la minorité immigrée.
 

 
Nan, tu te comprends tout seul: pour toi, seules les origines ethniques comptent, leur nationalité française ne leur ait jamais acquise. Belle démonstration xénophobe, encore...

 
Chiffres du nombre de personnes arrivées et restées sur notre sol ces 10 dernières années? Proportion d'immigrés par rapport à la population totale?

Allez, puisque mon petit doigt me dit que vous n'aimez pas les statistiques, et pour en finir avec le HS:

Moralité: la proportion d'immigrés n'a de cesse de baisser depuis plus de 25 ans, et tourne autour de 8% de la population aujourd'hui. Au passage, les affirmations selon lesquelles les socialistes auraient ouvert complètement les vannes de l'immigration alors qu'ils étaient au pouvoir sont fausses...

Et en Europe:

 
   
 
   
 
 
 
Toujours plein de posts de qualité ce topic    
 
 

mais t'es irrécupérable, toi

genre, tu restes immigré sur 2 ou 3 générations mais sinon, il n'y a pas de xénophobie en france, hein

voir plus bas, et la synthèse stat.
y'a pas à dire, on est littéralement envahis

mais clair

Clair, je pense qu'il a gagné le concours d'oxymore, là
 
Et il a gagné un autre concours, mais je m'en voudrais d'être insultant.