Reprise du message précédent :

 
Ben, si il la cache sous ses vêtements, non.

 
Oui je parle de ce pays là.
 
1) Sur le rôle positif de la colonisation : cette loi n'a pas été adoptée et je m'en félicite, je suis contre les lois mémoriels car l'histoire doit être faite par les historiens et par les hommes politiques. Sur le fond, la colonisation a eu des aspects positifs, comme la réduction de la mortalité infantine, et négatif comme le code de l'indigénat qui justifiait à lui seul la décolonisation.
 
2) Le voile n'est pas une obligation religieuse mais culturelle. Les valeurs d'égalité entre les hommes et les femmes ne peuvent être remises en question par des traditions.  

 
La même qui permet actuellement à certains de se débarrasser des doctorantes voilées.
C'est paradoxal quand on voit les motifs de cette loi i.e "on va libérer les femmes du joug du voile" et qu'on constate les répercussions "on vous ne prendra pas parce que la loi dit que vous ne devez pas suivre votre façon de pratiquer votre religion"
 
Obama jette un gros pavé dans la mare.
J'attends de voir les réponses des interressés.

Non mais Ibo, tu fais l'effort pour rien là.

 
Ah oui donc tu parles de la loi sur l'interdiction des signes ostentatoires dans l'éducation et les administrations, c'était bien ça.
Ben les chrétiens et les juifs ont pris même tarif, donc c'est pif. Après on distingue nettement sphère publique/sphère privée, des milliers d'années d'évolution, ça serait dommage de régresser tout à coup...
 
Ah au fait, tu veux me rappeler l'historique et la symbolique du voile pour les femmes selon l'Islam ?  

Le débat des dernières pages était très plaisant à lire, jusqu'à ce que don trucmuche débarque...

Ne vous fatiguez pas à lui répondre, il n'est pas là pour discuter, it's obvious

 
 C'est sur que la burka, ou même le voile, est signe d'émancipation de la femme tout à fait flagrant.    
Que tout le background qu'il y a derrière le fait de se voiler, c'est peanuts... Marrant que ces questions te passent au dessus de la tête.  
 
 
Sinon, je ne savais pas qu'Obama (ou n'importe quel chef d'état étranger) avait son mot à dire sur la façon dont a société française et/ou l'Etat doit mener sa barque.  

 
Ah non s'il te plaît éclaire nous, pauvres "néo-facho incultes" que nous sommes, de ta grande rigueur scientifique pas du tout partisane.
 
(Quand je pense que je me suis pris une semaine de ban pour avoir appeler un chat un chat et que toi tu peux chier dans mes bottes).

 
Bah, si mon article ne vient pas à leurs yeux, je les ferai venir (lentement mais surement) à mon article.

 
 Ouvre les yeux des ignorants, Ô grand Ibo... Nous attendons tous d'être éclairé par la sainte clarté de tes enseignements.  

Pour rappel, le Coran n'indique jamais aux femmes de porter le voile. Il ne demande aux femmes qu'une chose : s'habiller correctement.

 
Hum j'ai lu autre chose dans une des sourates de mémoire, c'est pour ça que je demande au professional histoire d'affirmer ou infirmer

 
 
J'ai dit ça?

 
Arrête de nous prendre pour des buses...  
 

 
J'en sais rien, je ne suis pas musulman.
Par contre je me placerai jamais comme juge de la supériorité ou non d'une religion par rapport à une autre, que ce soit suivant un soit-disant modernisme arbritaire ("oui chez nous, on met pas de voiles aux femmes, sauf aux mariaiges, sauf aux religieuses" ),  de l'émancipation d'une femme parce qu'elle porte un voile ou non.
 
Après chacun sa façon de voir la laicité.

 
Encore un qui sert à rien .    

 
Alors ça c'est bien, parce que ça n'a strictement rien à voir.
Parce que si t'as tout suivi, t'auras remarqué que j'ai dis plus haut que ça concernait tout le monde cette loi. Donc, je ne vois vraiment pas en quoi ça met une religion au dessus/en dessous d'une autre.  
Et entre parenthèses, oui c'est bien ce que dit la loi, et sans m'avancer trop loin, je crois que ça traduit l'opinion de la majorité des gens dans l'héxagone.

 
J'ai cru aussi que ça pouvait s'améliorer.

Histoire d'ajouter du neuf :
http://www.courrierinternational.c [...] s-toujours

Non mais purée, vous vous prenez pour qui pour juger de ce qui " signifiant" ou pas dans l'avancée du débat.  
C'est dingue cette morgue auto-entretenue...

 
Peu importe ce qu'a dit Vito, tu préviendras quand tu auras fini ton numéro de clown "j'ai raison, ils sont cons, je rigole kikoolol" toi avec Simon...

 
Oui..., ça doit être en raison de ma suffisance qu'un tiers de mon dernier propos est formulé sous forme de... question.  
 
Bref, ne vous inquiétez pas: vous allez pouvoir retourner au ronron habituel de ce topic...

Ben, ouais, c'est le gros problème de la France. On forme bien les jeunes, mais on est infoutu d'utiliser ces talents à bon escient donc, ils se cassent ailleurs ou se retrouvent sur qualifiés dans un emploi de merde.
Les petits bourges tentent leur chance en Angleterre ou aux USA. Ceux qui ont des attaches familiales, culturelles dans un autre pays y retournent...

 
Pourtant ce n'est pas faute de répétition des motivations pour émigrer, présentes dans l'article.
 
allez, je les mets en gras pour toi:
 

 
effectivement comme tu le dis, ça a vachement à voir avec les bourges qui vont aux US ou en UK.
 

 
 Merci de me faire la lecture. Tu es gentil. Mais Il ne te vient pas a l'idée, que les problèmes de ces jeunes concernent toute une tranche d'age? Que le fait qu'il soient d'origine étrangère puisse accentuer cet état de fait, mais ne pas être le seul facteur.  
Tu sais ce qu'est un "angle" en Journalisme?

 
Effectivement, si tu n'as pas la décence d'assumer tes propos. Passe ton chemin.

 
Le retour du petit coq arrogant...  

Phenomene reel et tres juste.
Sauf qu'il est base sur plusieurs facteurs assez deroutants...
- Droit du sang exclusif: sont consideres comme marocains ceux dont le pere est marocain (la mere ne compte pas, la loi n'a jamais ete promulguee). Donc le Maroc donne plus de droits a quelqu'un qui a un vague ancetre marocain a 3 generations qu'a quelqu'un qui est ne sur place et y vit depuis plusieurs generations parfois. Qui parle de discrimination comparee ???
- Ces jeunes ont coute cher a la Nation francaise en formation, et laisse tomber le pays qui les a vu naitre. On dira que c'est ce pays qui les rejette, mais bon, je trouve cela un immense gachis au final. De plus cela renforce le sentiment que ces jeunes ne sont pas "vraiment" francais et le rejet de ces communautes : d'ou un risque d'aggravation de la fracture sociale en France
- Ces jeunes sur le retour prennent les emplois logiques des locaux : le taux de chomage des diplomes marocains est affolant, et c'est dans les universites que se cristallise le mecontentement et cela fait le lit de l'islamisme : attention au danger
- Si la vie est plus agreable, le pouvoir d'achat a l'international est tres faible : attention aux desillusions en cas de nouveau depart...
- Bcp de ces jeunes ne se readaptent pas aux petits tracas de la vie professionelle marocaine : passe-droits, favoritisme, poids des grandes familles et du piston, justice et police gangrenees par la corruption, poids de la tradition et des structures familiales, etc...
Bref, si le flux des diplomes est aussi positif du sens Maroc => France, il y a une raison. Tout simplement que pour bcp, partir en France (ou au Canada) est une liberation.
 
PS: la vie est souvent plus agreable pour un etranger au Maroc s'il a un boulot que pour un Marocain. Il se fait 10x moins emmerde par le systeme.

 
Oui, s'il y'a une chose à retenir, c'est que le Maroc est beaucoup plus accueillant pour les français (donc des étrangers/ex-colonisateurs), que la France pour les français d'origine marocaine
 
après on en tire les conclusions qu'on veut

 
 Tu es toujours mieux accueilli quand tu as de la thune que quand tu n'en as pas...  

 
que l'establisment marocain devrait peut-être arrêter de collaborer et penser d'avantage au bien être de son peuple ... une bonne fois pour toute  

Je vais nuancer mon commentaire, car parfois il existe une certaine animosité envers les français issus de l'immigration marocaine qui viennent faire les cakes en vacances au Maroc (donc pas tous).

C'est plus une question de comportement/éducation, mais ça n'implique pas pour autant un rejet de cette catégorie dans son ensemble.

C'est là qu'on enchaine sur la généralisation, parce qu'après tout c'est le cœur du problème: pourquoi généraliser et associer, plutôt que de juger les individus de manière individuelle (justement)

perso j'ai souvent entendu de français d'origine marocaine qu'ils étaient mal accueillis au maroc et notamment à la douane (genre on leur pose plein de questions débiles etc.)

 
 Ils font les cakes quand ils viennent au Maroc?

 
Oui pour les deux, mais ça concerne uniquement les petits voyoux mal éduqués qu'on appelle communément racailles et qui construisent une réputation qu'on connait aux maghrébins. Ne pas parler arabe étant une circonstance aggravante pour la douane (quand on se prétend marocain)
 
Bon cela dit les douaniers marocains emmerdent tout le monde avec leurs question débiles, mais moins que les douaniers ricains quand même

Bon sinon la partie intéressante du post c'était ça, le reste c'était l'accroche

Horrible fasciste xénophobe.
Tu pratiques un amalgame honteux stigmatisant les populations maghrébine.

 
 Ok. Mais une fois passé la douane, les petits racailleux ils se comportent comme des kékés ou ils se calment une fois sur place quand même un peu? (pression familiale, flics moins "indulgents" etc.)

 
C'est vrai que le cynisme en matière d'émigration des autorités marocaines laisse rêveur...
D'abord elles se débarassent d'une population pauvre et peu éduquée, puis elles récupèrent les individus de la seconde ou troisième génération qui ont bénéficié de l'ascenseur social français en se gardant bien d'attirer les non-qualifiés. On ferait bien d'être un poil plus cynique dans la politique d'immigration.
 
C'est le genre de personne qu'il faut absolument garder en France. Par contre, ça métonnerait que le marché des diplômés en chimie et ESSEC soit a ce point saturé que les employeurs fassent la fine bouche avec les diplômés d'origine arabe...

Petit rappel  
 
 

 
M'en fout de ton avis et des conneries que peut écrire peaceful.  
Je lui ai demander de m'expliquer sa théorie avec les singes, il s'est barré. Alors qui ne veut pas discuter?