Donc, si ils n'ont pas de fichiers centraux qui leur permettent de ne pas recontroler 10 fois la même personne dans la même année, c'est bien dommage et c'est bien débile, mais contrôler une personne selon sa couleur de peau pour déterminer si elle est, ou non, sans papiers, semble plutot logique.

Je sous-entends juste que pour paraitre si droit-de-l'hommiste et monter au créneau sur une affaire comme ca, tu dois bien être au courant des tenants et aboutissants des méthodes policières en ce qui concerne les sans-papiers

 
Non en réalité ca c'est la question que je posais. Parce que dénoncer un contrôle d'identité selon la couleur de peau pourquoi pas, mais dans la réalité ca semble un peu plus compliqué, étant donné que certains agents de police (par exemple les agents de la PaF), sont autorisés à contrôler des gens dans la rue ou dans les foyers d'accueil pour dénicher les sans-papiers. Jusqu'à preuve du contraire, l'immigration provient plus d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie que des pays de l'Est jusqu'à présent.  
Donc, si ils n'ont pas de fichiers centraux qui leur permettent de ne pas recontroler 10 fois la même personne dans la même année, c'est bien dommage et c'est bien débile, mais contrôler une personne selon sa couleur de peau pour déterminer si elle est, ou non, sans papiers, semble plutot logique.

 
Non en réalité ca c'est la question que je posais. Parce que dénoncer un contrôle d'identité selon la couleur de peau pourquoi pas, mais dans la réalité ca semble un peu plus compliqué, étant donné que certains agents de police (par exemple les agents de la PaF), sont autorisés à contrôler des gens dans la rue ou dans les foyers d'accueil pour dénicher les sans-papiers. Jusqu'à preuve du contraire, l'immigration provient plus d'Afrique, du Moyen-Orient et d'Asie que des pays de l'Est jusqu'à présent.  
Donc, si ils n'ont pas de fichiers centraux qui leur permettent de ne pas recontroler 10 fois la même personne dans la même année, c'est bien dommage et c'est bien débile, mais contrôler une personne selon sa couleur de peau pour déterminer si elle est, ou non, sans papiers, semble plutot logique.

Et toi que fais tu très cher ?  
Tu es comme LQ, à dénoncer la méthode mais à n'avoir aucune idée de comment ca se passe de A à Z ?
C'est ton droit remarque.

Et toi que fais tu très cher ?  

C'est très sous-entendu que je cautionne si ce sont des méthodes qui ont été pensées et reflechies comme étant les plus efficaces, n'ayant pas la prétention d'être commandant de police, je le suppose.
 
En conclusion je ne vois pas en quoi de dire "c'est quoi ces méthodes mérovingiennes et abruties" quand on ne sait pas très précisément comment ce système fonctionne, et a fortiori quand on a rien de mieux à proposer.

Ouais.
Mais si c'est pour ne pas appliquer des méthodes existantes au profit de méthodes qui n'existent pas, il n'y a aucun interêt.
Soit tu expliques clairement une méthode à appliquer, et je pense que la Gendarmerie Nationale t'écoutera avec attention si l'idée est bonne et argumentée, soit on peut continuer à parler du racisme etc, mais plus des contrôles car les "ya qu'a..." c'est un peu simple.

La police de proximité n'a rien à voir avec la lutte contre l'immigration.
Donc une autre idée ?

 
biensur que si, si des flics connaissent les gens de leur secteur ils n'ont aucune raison de leur demander leurs papiers pour controler leur identité
c'est tellement évident

Chaque flic ne peut pas connaitre toutes les personnes de son secteur hein. Et puis croiser les gens dans la rue ne signifie pas pour autant les connaitre ...

 
Chaque flic ne peut pas connaitre toutes les personnes de son secteur hein. Et puis croiser les gens dans la rue ne signifie pas pour autant les connaitre ...

 
Pourtant, c'est le principal avantage énoncé de la police de proximité.
Etre inséré dans le quartier pour mieux connaitre les acteurs et les lieux.

 
Peut-être, mais ce n'est surement pas aussi évident que cela. Et on peut penser connaitre quelqu'un, sans savoir ce qui se passe "dans l'ombre".
On a malheureusement assez d'exemple pour savoir que les apparences sont souvent trompeuses

 
Le propos concernait la lutte contre l'immigration clandestine, le fait étant que la police de proximité évite l'a vérification systématique des papiers des "étrangers de service" qui ont pour seule faute de ne pas être blanc de peau.
Tu comprendras que ton extrapolation quant aux activités clandestines, est hors-propos.

 
Tu comprendras que je n'ai rien donné comme exemple d'activité clandestines comme tu dis.
Le fait de voir quelqu'un dans la rue tous les jours ne signifie pas pour autant qu'il a des papiers en règle.
 
Et avant la levée de bouclier, je n'ai émis aucun jugement positif ou négatif sur cette pratique.

 
Que tu ne donnes aucun exemple, n'empêche pas que tu les aies soulignées, ces activités clandestines (dans ton " Et on peut penser connaitre quelqu'un, sans savoir ce qui se passe "dans l'ombre"."
 
Et sinon, encore une fois, la police de proximité permet ... la proximité entre la police et les habitants.
Comme il a été dit plus avant, ton boulanger à force de consommation te connait.
Ton libraire te connait.
Ton boucher te connait.
Ton coiffeur te connait.
Ton facteur te connait.
 
Pourquoi ton policier ne te connaitrait pas?

 
Et comme je l'ai dit, connaitre de vue ne signifie pas que la personne a des papiers en règle.

 
C'est toi qui introduis le "de vue", tu remarqueras.

C'est toi qui a introduit le boucher, le charcutier, le boulanger etc ... tous ces gens ne te connaissent pas personnellement, à moins que tu leur racontes ta vie. Ils te connaissent donc de vue.

 
biensur que si, si des flics connaissent les gens de leur secteur ils n'ont aucune raison de leur demander leurs papiers pour controler leur identité
c'est tellement évident

 
Si ils me connaissent personnelement.
Mon facteur connait mon identité, mes abonnements, mon boulot, ma nationalité.
Mon boulanger connait mon nom, ma banque, mes haibtudes, ma religion.
Mon libraire connait mon niveau universitaire...
 
En gros, avec le temps, les gens de mon quaritier connaissent des pans entiers de ma vie.
Pourquoi un policier en serait incapable?

 
 
bah si tu racontes tout à tout le monde c'est bien.Pas tout le monde est forcé de raconter sa vie. Moi mon facteur il sait qu'il a un gros paquet à donner à la concierge de l'immeuble, on fait notre pain, et le libraire sait juste que j'achete des revues scientifiques.
 
Cela n'empeche pas qu'ils ne connaissent rien de ma vie.

Peut-être, mais ce n'est surement pas aussi évident que cela. Et on peut penser connaitre quelqu'un, sans savoir ce qui se passe "dans l'ombre".
On a malheureusement assez d'exemple pour savoir que les apparences sont souvent trompeuses

 
Tu comprendras que je n'ai rien donné comme exemple d'activité clandestines comme tu dis.
Le fait de voir quelqu'un dans la rue tous les jours ne signifie pas pour autant qu'il a des papiers en règle.
 
Et avant la levée de bouclier, je n'ai émis aucun jugement positif ou négatif sur cette pratique.

Et comme je l'ai dit, connaitre de vue ne signifie pas que la personne a des papiers en règle.

 
et si de vue tu sais que machin est français tu crois que tu vas perdre ton temps à le controler pour vérifier si il est en règle ?

 
Ca te semble pas autant évident que police de proximité ou pas, les gens subiront autant de controle de la police de non-proximité, et la gendarmerie ?
 
Si tu veux avoir des idées concrètes, parle moi de renforcement liens police/PaF ou des trucs comme ca, mais la police de proximité...

Comment tu sais "de vue" que machin est français toi?  

 
parceque tu le controleras pas une secondes fois
 
zavez du mal à suivre ...

déjà ça fait ça de chance de moins de se faire controler ses papiers sur le péron de sa porte

parceque tu le controleras pas une secondes fois

zavez du mal à suivre ...

 
Ca suppose le même flic avec une bonne mémoire. Combien de flics en France ? C'est un peu ridicule là...