Reprise du message précédent :

tu n'es pas critique.
tout ce qui n'abonde pas dans ton sens c'est du a un racisme presumé de l'interlocuteur ou a la propagande francaise.
ca n'est pas du debat.

 
Lol merci c'est ce que fais depuis 4 ans.
L'étude de l'Histoire t'amène justement à comprendre que c'est un éternel recommencement.
Je te conseille le récent livre de Jacques Attali : "Une brève histoire de l'avenir" qui traite de l'évolution de l'ordre marchand à travers les âges, c'est très intéressant.

 
Soit, je souligne dès lors le mot "quelques"  

ca ne t'empeche pas de faire la pire des erreurs en Histoire que de faire des paralleles avec la situation actuelle, ou de tenter de juger des gens ou des actes avec les codes moraux d'aujourd'hui.

 
+ 1
Yems étaye tes arguments please.

 
A raison, j'ai failli le mettre en gras pour ne pas me faire lyncher par certains

 
Merci de m'avoir éclairé, je retourne en première année dès la rentrée    
Plus sérieusement, le but de tout empire est économique, pas politique.

 
Je tenais à ajouter que je suis fraichement inscris sur le forum et que c'est ce débat qui m'a donné l'envie bien que je le suivais depuis longtemps.
J'apprécie globalement la qualité de tes posts.
 
(mode flatterie OFF)

en envahissant l'algerie la france avait pour but de restaurer sa grandeur, c'etait juste nue question d'orgueil sur la scene internationale avec les debacles en europe.
le but premier n'a jamais eté economique, meme si par la suite evidemment ca l'est devenu.
n'oublie pas une chose, avant les grandes phases de decolonisation, nos colonies etaient tres deficitaire, des "boulets" economiquement parlant.
pourquoi les garder si c'etait pour autre chose que le simple orgueil?

 
Peut-être parce que militairement nous étions en course parallèlement à l'Angleterre ? Et que lui laisser l'Afrique aurait été stupide stratégiquement et économiquement ? Et de toute manière, je doute fortement de la "non rentabilité économique" , vu le pillage qui y a été opéré.
 
Edit : je vais imprimer et encadrer les compliments de ce topic    , la prochaine fois que j'ai un coup de blues je les relirais pour m'autosatisfaire  
Faudrait que je fasse la même chose quand je me fais insulter, si je sens que je deviens hautain

sur la fin non, economiquement ca n'etait absolument pas rentable.
l'angleterre avait ue vision du colonialisme totalement differente de la notre avec aucun investissement dans ses colonies, et dés que c'etait plus rentable ils les ont lachées.
pareil pour d'autres pays, mais en pire.
les pires colons furent vraissemblablement les belges au congo
tu as tout un tas de colonisation differentes.
nous notre "credo" c'etait d'envahir un pays et de le civiliser en l'integrant dans "l'empire colonial" tatatin...
c'etait pas uniquement economique comme tu le laisses croire.

 
+1
Ne pas oublier la stratégie dans tout ça.
D'ailleurs on remarquera que c'est avec l'Indochine et l'Algérie que nous avons eu des problèmes lors de la décolonisation.
Stratégie pour l'une (zone proche de l'URSS et du Japon, comptoir dans l'océan Pacifique)
Economie pour l'autre (petrole principalement et présence de nombreux français dans le pays)

 
Sur la fin, on s'en fout nan, vu que ce qui nous intéresse c'est pourquoi nous y sommes allés (si j'ai bien compris) ? Pis accessoirement, je n'ai pas trop vu les anglais lacher gentiment l'Inde comme ton post le laisse paraître. Y un peu 50 ans de lutte indépendantiste avant.
 
Pis là, j'ai l'impression que tu confonds justification étatique et raisons réelles. C'est exactement la mêm chose que les ADM/méchant dictateur en Irak, personne n'est dupe une seconde. Alors "apporter la civilisation" , laisse moi en douter...

la decolonisation de l'asie aurai pu se faire pacifiquement. mais bizarrement le francais qui avait pacifiquement negocié avec les autorités d'opposition la bas est mort dans un crash d'avion juste avant qu'il ne signe... et au final on a declenché une guerre.

 
Euh, ton vise qui ? C'est pas très agréable, les sous-entendus de ce genre (qui peuvent être mal pris des 2 côtés, en plus).

c'etait pourtant bien le cas.
regarde la decolonisation qu'a fait l'angleterre en afrique. et comme une bonne partie la france l'a faite aussi. pacifiquement.
l'inde c'est une autre question.
et les justifications etatique etaient bien les bonnes raisons, les vraies.
a l'epoque, en 1830 le petrole ou le gaz algerien on en avait rien a carrer...

 
Point Godwin là dessus ?
Toute colonisation avait pour but (selon les dirigeants) de civiliser au XIXème, qu'elle soit belge, anglaise, française ou allemande avec des réalités économiques.
Pour les volontés de civiliser, je penserais plutot aux espagnols, aux gênois ou aux hollandais avec l'Amérique du Sud à la fin de l'époque médiévale.

ca visaitles gens qui ont saboté son appareil. vraissemblablement des barbouzes francais. ca ma paraissait clair pourtant.

biensur.
mais apres faut regarder les faits.
les belges, au congo la seule chose qu'ils ont construites c'est une unique ligne de chemin de fer entre un gisement et le port. c'est tout.
rien a voir avec la maniere dont la france a procedé en algerie, ou au maroc.

 
Lol
Bien sur c'était en ligne de mire. Le pétrole ne sert pas qu'au moteur à explosion !
De plus, ne pas oublier que l'Afrique représentait un marché juteux, par le nombre de gens prêts à consommer et à travailler gratuitement mais aussi pour l'exportation d'esclaves (aboli en 1848).

+1
On peut même, en France, déclarer ouvertement chez Ruquier que la Corse est une "île de crétins" et dans un prétoire que "les Corses sont tous racistes, vous le savez bien, M. le Juge" et ne pas encourir de sanction. Parce que ni toi ni moi n'existons au regard de la loi en tant que Corses.

 
On ne va pas hiérarchiser les colonisateurs.
La France n'a pas été douce avec les "sauvages"...
L'Histoire entière de la colonisation, de la Chine aux USA, s'est nourrie de velléités économiques.

 
Oui comme toute région de France (à moins que vous ne vous sentiez pas français ?)
J'habite le Nord, et ma région est régulièrement taxée d'usine à pauvres, à ivrognes, ne sachant pas parler le français sans accent et n'ayant pour seule attraction que le RCL et Dany Boon...

 
Fogiel qui envoie un SMS avec des propos racistes sur les noirs dedans ds sa propre émission, et qui est condamné  
par la Justice, ça te rappelle rien?

ca n'est pas aussi insultant.
la tu parles des prejugés communements admis par les glandus avinés.
nous on te parle bel et bien d'insultes tolerées par l'etat. et d'une histoire volée.

 
Ne connaissant pas cette partie là de l'histoire, je n'en avais aucune idée. Je me coucherais moins con ce soir

 
Oui enfin je pense que là dessus personne ne pourra être objectif.
Chaque région se trouvera lésée et insultée par les instances parisiennes.
Faut faire sécession et retourner au bon duché de Bourgogne je vous le dis ( ) que je vais retourner étudier pour les exams.
Bonne soirée à tous.

non vraiment, c'est insultant. je n'ai jamais vu pire reportage que sur la corse. on est vraiment dans l'insulte. ca depasse le stade de la blague vaseuse.
 quand a l'histoire de la corse dans les manuels scolaire ca se resume a "la france a acheté la corse a gene en telle année" pi c'est tout

cet homme etait le general leclerc, pas un glandu inconnu.

 
 
Une fois, un noir m'a appelé "chinetoque", je lui ai dit que c'était pas bien, que c'était raciste, il m'a regardé d'un air étonné "ah bon??? :
et moi : "ben ouais, t'aimerais que je t'appelle n*g*o?" (je mets des **, on ne sait jamais )
bref...après il a compris pourquoi parce que je lui ai expliqué.
et je le prends encore plus mal quand c'est un azn qui me dit "chinetoque", même pour rire...  
 
Pourquoi je ne dis rien?
Ben déjà je ne vais pas me répéter un milliard de fois et puis je n'aime pas faire ma victime.
 
Sinon en parlant de sketch, dans djamel comedy club, ya un azn, il me fait rire mais en meme temps, il m'énerve, il fait l'asiat de service et je n'aime pas ça.
 
Je suis d'accord avec tout ce qu'a dit Samourai sur les asiats, et sinon pour Kiru, les asiats sont très discrets, ils ne se font jamais attraper
 
 

A propos des asiatiques, vous en fréquentez/voyez beaucoup ?(pour les non asiatiques).
Car en ce qui me concerne, j'ai l'impression que les seuls que je connais sont des enfants adoptés à la base.
Contrairement aux marocains, turcs, ... je me rends compte que tout au long de mon parcours scolaire et professionnel, j'ai peut-être fréquenté 1 ou 2 "vrais" asiatiques. N'est-ce pas une explication à tout ce que vous racontez ?

il y en a moins tout simplement.
on estime a 6M le nombre de francais d'origine nord africaine dans notre pays. il te suffit d'aller faire un tour dans les rues de notre pays pour t'apercevoir qu'ils sont plus nombreux que les francais d'origine asiatique. apres je crois que c'est une simple question de probabilité de les rencontrer.

je train tout le temps avec des asiatiques, aujourd'hui, hier ce We, j'en ai vu une vingtaine chaque jour (resto/foot etc ...) donc la ou j'habite ils sont pas mal d'ailleurs je sors la et il y aura 2 asiat avec moi on peut dire qu'ils sont présents parfois par "famille"car ou j'habite il ya d cousins, cousins eloignés etc... parmi les familles dans différentes rues etc ...

Entre le  glandu aviné dont te parle Quintu, le mou du bulbe à 15 grammes au comptoir, et, entre autres un chanteur très connu plus une animatrice à une heure de grande écoute ou un justiciable qui accuse impunément tous les Corses d'être racistes pendant un procès pour justifier du fait qu'il ait graffité cette saloperie sur un mur de resto corse, tu ne vois pas comme une "légère" différence?
De plus, comme te le dit Quintu, dans la "culture" française, la Corse a été achetée. Le fait qu'elle était alors une nation indépendante, la guerre d'invasion et de conquête, le régime militaire et les atrocités pendant un siècle, tout ça s'est évaporé.
Tu peux également parier que 95% des élèves de terminale sont prêts à jurer que Ste-Mère-Eglise a été la première commune libérée.

Ah ouais... tu cites deux trucs qu'on rien à voir l'un avec l'autre, et tu généralises. Logique.
   

C'est dans leur culture. Comme ne jamais dire "non", ou ne jamais considérer une négociation comme terminée...
(mais ça ne retire rien à tes arguments   )

NB : j'ai eu du mal à le trouver, celui-là, mais tu vois...

LA phrase qu'il ne fallait pas sortir.    

 
 
http://ancien.lepoint.fr/dossiers_ [...] did=148942
 
Maintenant, il faut en expliquer les causes et ne pas s'acharner !  
Car dire "voila, les chiffres sont là, les arabes constituent la majorité des délinquants" ne va en rien arranger le problème et va plutot créer des violences.
Les raisons sont connues : pauvreté, insalubrité des logements, chomage, concentration...

 
Tu essaye de montrer/prouver quoi ? va au bout de ton naisonnement .