Reprise du message précédent :
Samourai, évite les procès d'intention et les attaques persos merci.
 
Prenez exemple sur Sear qui n'insulte personne et se fait très bien comprendre...

entendu!
 
même si il faut bien l'avouer, les propos de certains de mes interlocuteurs me font un procès d'itnention également...combien de fois on m'a "accusé" de Sarkozyste ou de dire n'importe quoi...
 
 
 

c'est pas la 1ère fois que tu fais des alertes, tu leur donne beaucoup de travail pour pas grand chose :-). surtout quand tu ne aprticipes pas à la conversation et que tu te sens visé.
 
mais bon, cessons la polémique

 
je pense effectivement qu'il y a peut être un malentendu
 

 
tu dis donc:
 

 
t'as pas l'impression de te moquer du monde? je te retourne donc ta critique: où ais-je dit que le racisme est la seule conséquence des discours bidons?
 
Je dis que la dfiscrimination à l'embauche est en partie due à ces discours!
J'ai dit clairement également dans un post plus tot (auquel tu as répondu, d'où mon imrpession de malhonnêteté de ta part, mais bon, pas de procès d'itnention ce 'nest qu'une impression) qu'il y avait deux grands types de racisme...je te le quote aussi pour ton plaisir ci dessous.
 

je suis intimement persuadé que les anti-raciste font plus le jeu des racistes que le FN lui meme.
le racisme actuel n'est pas du tout du au discours que tu stigmatises. mais bien plus aux gens qui laissent se complaire dans la merde une grande partie de notre population.
un discours humaniste c'est pas plaindre les gens et dire qu'on veut leur filer du fric pour creer des assos de quartier.
un discours humaniste ca n'est pas non plus traquer la moindre once d'un pretendu racisme dans le discours de telle ou telle personne pour denicher l'infame salop.
un discours humaniste ca n'est pas non plus rendre la societé, et donc tout le monde, et personne ala fois responsable de tous les maux du pays, tout en de temps en temps trouver un bouc emissaire.
tu parles d'un discours sur l'immigration.
eh bien je vais te dire une chose, les regularisations massives de clandestins ou de "sans papiers" c'est tout sauf humaniste c'est profondement liberal et aux antipodes de l'humanisme.
l'humanisme c'est avant tout le libre arbitre, la tolerance, l'ouverture d'esprit et le developpement de l'Homme, developpement au sesn culturel du terme.
voila.
ca n'est pas ouvrir ses frontieres a tous les morts de faim du monde.
et actuellement, encourager l'immigration c'est aller contre toute forme d'humanisme.
parce que si ces pauvres gars crevent de faim chez eux parce que dirigés par des mastres, on ne les fait venir chez nous que dans un seul but, c'est de laisser constamment un poids sur les epaules du travailleur lamda, afin qu'il ai toujours la crainte qu'un type qui a encore plus faim que lui accepte tout et n'importe quoi.
et ce discours la, c'est l'inverse de l'humanisme. tu veux faire venir, ou regulariser des sans papiers?
tres bien, tu es parfaitement en accord avec Berlusconi, homme o combien humaniste...
le pire, c'est que les idées quej'avance ici sont les memes que celles du PCF avant qu'il s'ecroule. et on peut pas dire que le PCF d'il y a trente ans soit l'avant garde du MEDEF...
enfin, pour ce qui est du racisme, je trouve profondement choquant qu'apres avoir foutu les travailleurs or des centres villes, les bourgeois osent maintenant critiquer le pretendu racisme des "vilains travailleurs qui sont les premieres classes a voter le pen" en ayant fait venir des creve la faim qui n'ont comme autre volonté, et legitime d'ailleurs, que de bouffer a leur faim...
l'humanisme de comptoir edicter par les besancenot, les peoples et autres glandeurs n'ayant jamais connu la vie comme le sont certains etudiants ca va bien 5 min mais ca s'ecroule tout seul quand on le met face a l'Histoire et a la realité des choses.

c'est tres simple.
tu as un discours typique "c'est en grande partie la faute a la societé, quand tu nés dans une cité c'est nu lourd handicap patati patata".
en gros c'est ca ton discours.... bon j'ai dit en gros hein
c'est raciste, typiquement raciste comme discours.
pourquoi?
parce que ca a deux effets pervers, le premier c'est que ca decredibilise et victimise les gens vivant dans ces cités, puisque c'est un handicap, plutot que de le traiter comme le gars du coin tu feras une difference, ca c'est bien de la discrimination.
le second c'est que puisque ces gens sont des handicapés, qu'il est bien plus difficile de s'en sortir, pourquoi ces types la s'emmerderaient, et se leverai le cul pour s'en sortir?

c'est ca le racisme de gens "bien-pensant".
"c'est pas de leur faute" "c'est des malheureux" "la vilaine societé est raciste" etc etc.
c'est un discours faussement humaniste. et c'est avant tout ca qui crée la merde dans laquelle sont les banlieues actuellement.

je suis d'accord même si le racisme ne se résume pas à l'immigration car il y aura toujoyurs un racisme "con".
 
Mais par contre pour les discriminations à l'embauche, le racisme vient en partie selon moi des discours pseudo humanistes.
 

==> dire cela de nos jours c'est être raciste...
Mais moi je suis de ton avis!
 
C'est quoi ces hypocrites qui s'étonnent des taudis dans lesquels vivent certains immigrés???
 
Si on laisse venir "n'importe qui" qui soit sans ressources...ne vous étonnez pas!!!
 
L'idéal serait effectivement qu'on accueille quiconque veuille venir en France, qu'on lui offre un toit et un travail en relation avec ses capacités.
 
Mais il faut se réveiller, ce n'est pas possible! Et donc ce n'est pas responsable de régulariser car à ce moment là il y en aura d'autres qui viendront...pour avoir la même aubaine.
 
et de deux choses l'une si on les laisse entrer:
 
1) soit on les aide au dépend de français (je ne parle pas de couleurs, mais de nationalité) et à ce moment là il y aura de la haine et du racisme...car ce sera injuste envers ceux qui sont déjà dans la difficulté
2) soit on ne les aide pas et effectivement c'est pas super humain de les laisser vivre sur notre sol dans de telles conditions, vous en convidendrez!!
 
 
Alors certes, l'idélogie de dire "on partage tout on est tous des frères" c'est plus joli que de dire "dégagez les étrangers on est assez dans le caca comme ça" mais on vie pas dans le monde de candy et il faut prendre ses responsabilités...
 
Et c'est pas en faisant des films que je trouve déontologiquement abjecte (bertrant tavernier) en montrant des enfants (les plus mignons bien sur) de sans papiers nous suppliant de les laisser vivre sur notre sol qu'on arrangera les choses.
 
Je pense que ce discours est cohérent, mais le prononcer revient à être raciste...
 
Pouvez vous svp m'expliquez avec des arguments clairs en quoi c'est raciste?
 
 
Moi ça me dérange les gens (je ne vise personne en particulier) qui font semblant de militer contre le racisme alors qu'ils ne vivent pas au contact de l'immigration...Il faut comprendre avant de juger.

 
 
 
 
 Merci yems, c'est exactement ce que j'allais exprimer en une demi page    
 
 
 
 
 

 
 
  Bon on va y'a aller douuuuucement.
   
  Qu'est ce qu'un anti-raciste?

Ca sent la dérive abjecte, ce topic. Moi je comprends pas: on dit à nouveau que c'est pas le monde de candy.... hey pardi, t'es sûr? Alors t'étonnes pas lorsque ça part en sucette, non?    C'est à n'y plus rien comprendre, on nage en plein contresens. Dans ce cas là, autant ne pas avouer les circonstances de vie déplorables - qui sont bien ce qu'elles sont dans les ghettos - existantes pour ne pas froisser les malheureux pauvres que nous sommes dans le simple but de nous aider à remonter la pente. Bienvenue aux nouvelles formes de négationnisme.
 
   Est-ce si dur que ça d'accepter que c'est la merde autour de vous dans la vie en général, et que les armes que vous pensez avoir ne sont pas efficaces pour tout le monde? J'y crois pas. Tant que des personnes n'ont pas connu les critères desquels je parle, elle ne pourront pas les saisir dans leur plénitude et il leur semblera somme toute assez facile d'avoir la solution au problème... je rêve. Prévenez la presse, on détient l'ultime vérité sur ce forum.Si si, sans blagues. La bonne vieille solution que vous proposez, ça s'apparente à ça et pas autre chose: " Il pleut? T'as qu'à passer entre les gouttes " .
   Déplorable.
 
   Prévenez-moi quand vous aurez décidé de discuter.
 
PS: Non yems, je suis pas le Sear de Get Busy  
 
   Et au fait.... on me demandait pourquoi je parlais des jeunes de cité qui se sentaient victimes du racisme. Au hasard, je tente ma chance..... on n'est pas sur le topic "racisme"? Quand on voit la faculté qu'ont certaines personnes à vouloir occulter les "vérités non dites", qui sont pourtant le sujet même du débat.... on comprend bien mieux les amalgames dangereux qui s'y font.
   Alors en fait je n'ai qu'une chose à dire. Campez sur vos positions et continuez de jouer votre rôle de poètes maudits, genre "meeeeeuh non ils sont pas dans le caca, meuuuuuuuuuh si ils peuvent, pourquoi d'autres bougnoules fils d'immigrés l'ont fait et pas eux? Vous pouvez, bougez vous le cul, ahlàlàààà les feignasses dans les ghettos!"
   Et pourquoi toi t'es pas cadre, coco? Pourtant, il me semble que puisque tu juges sur notre provenance et que tu veux appliquer des facilités inexistantes à tout le monde, bah si j'opère le même jugement que toi, t'es censé être haut placé. Non? Bah tiens. Alors ne sous-entends pas que ça peut être aussi facile pour des gens qui triment d'abord à régler des soucis d'alimentation, de paperasses, etc. et qui sont en plus victimes du racisme. Si c'est rude pour toi, c'est rude pour ceux qui sont un peu beaucoup d'origine étrangère. Stop.
   Et dernière chose........ ne refaites jamais le coup des ouvriers algériens/portugais qui taffent dans les chantiers en voulant en faire une preuve d'intégration    C'est dingue à quel point c'est parti en vrille dans le genre foutage de tronche. On se croirait à Groland. On nous sert la sauce "baaaah non, y'a égalité sur le marché du travail, les étrangers, on les recrute bien, dans les chantiers" >>>> Plus glissant comme terrain, je vois que la vaseline. On prend des ouvriers sans pap' dans les chantiers uniquement parce qu'ils ouvriront pas leur gueule en cas d'accident, tiens. Et puis si en plus on peut rogner la paye.... Mais bon, allez, fermez vos oeillières et bouchez vos esgourdes, y'a pas mieux. On en vient même à nier le racisme latent qui existe dans l'entourage de tout un chacun. Bah oui y'a pas de racisme. C'est juste un concept qui sert de viagra social pour nous doper, t'inquiètes. Sors de la matrice, frère.
   Ne pas admettre que l'on ait tort est une chose, mais vouloir faire croire à tout prix qu'on ait raison, bah.... comment dire.....                       ça ressembe à rien.
 
Ghetto Airlines >>>> Allez viendez faire un tour   .................. pfffffffffffffffffffffffffffff.

Ah oui, vite fait: niez pas l'existence du racisme sur un topic qui lui est dédié. Allez, quoi...  

 
 
 
Na na    
 
Un Jean-bapt,  c'est un habitant de neuilly-sur seine , Saint cloud, ou Boulogne..
 
Appellation d'origine contrôlée.

 Là tu t'excite tout seul mon ami (c'est le cas aussi dans le reste du post).
 
Tu me fais dire qu'il n'y a aucune pauvreté en France??? mais as-tu lu mon post (dans lequel je parlais du pays de candy)? si oui tu es un vil menteur, si non tu as un problème de compréhension.
je ne dis pas "il n'y a aucune misère", je dis "il y a beaucoup de misère alors il faut réfléchir avant d'accueillir tout le monde"...réponds à mes arguments au lieu de partir dans tes délires.
 
 
Sear, essayons d'avoir un débat constructif....fonctionnons par étape car avec toi je penses que les risques de mauvaises foi sont TRES eleves.
 
Tu dis "y a du racisme en France" et "c'est la merde autour de nous aussi, voire même plus"...Ce sont tes propos tu me confirmes?  
je suis d'accord avec toi...
Tu es choqué car on embauche des sans papiers en France dans les chantier car ça coute moins cher, et qu'en cas d'accident no soucy... Ce sont tes propos tu me confirmes? Je suis d'accord avec toi!!
 
Alors ça sert à rien de faire croire que je (nous) occultons cela, que nous sommes content ou que nous ne voyons pas les difficultés auxquelles fotn face notre pays etc...
 
Moi ce dont je te parle c'est des CAUSES du racisme!  
Tu penses pas que ta démarche est trop facile "ils sont tous racistes en France, beurk ça me dégoute".
Essaies de te poser et de réfléchir, et de te demander "pourquoi". Moi je t'explique pourquoi et plutôt que répondre à mes propos tu pars dans tes délires en faisant croire que je nie le racisme.
 
Donc on va essayer de fonctionner par point pour éviter que tu te perdes dans des propos confus. Je commence avec l'exemple des chantiers, et si tu me réponds réellement (c'est à dire en évitant de dire que je fais comme si totu va bien en France), je tenterai d'aller plus loin.
 
Je suis sur qu'en y allant progressivement, on pourra -pas forcément être d'accord- mais au moins parler des mêmes choses, ce qui n'est pas possible à l'heure actuelle.
 
 
 
 Part I:
au delà du fait que ce soit avantageux de recruter des "étrangers sans-papier", tu dois admettre qu'il y a des difficultés à recruter dans le bâtiment et qu'on parle de plus en plus de faire appel à l'immigration. y a deux visions possibles:
a) salaud de français ils préfèrent ne pas se développer plutôt que de faire appel à des immigrés, ces sales racistes
b) il y a plus d'un million et demi de chômeurs non (ou peu) diplômés en France...pourquoi ne travailleraient-ils pas dans le bâtiment? quand tu n'es pas diplômé tu ne peux pas être PDG...Tu vas me répondre "hey bonhomme c'est fini l'esclavage on force personne à travailler", je te réponds que tu as complètement raison mais il faut s'interroger POURQUOI de non diplômés jugent le travail dans les usines et les chantiers trop dégradants pour eux ???
Peut etre parcequ'on leur a monté la tête en leur disant "ici on veut pas de vous parceque vous êtes déjà fichés à la naissance, les profs et les boss tous des racistes dans ce pays" et que d'une part ça les as décoruagé à l'école, et d'autre part ça leur donne pas envie de travailler pour des personnes qu'ils haissent d'avance.
Si on leur dit dès le début "dfaçon ils veulent que tu travaille à l'usine ils t'offriront rien de mieux"...si la personne ne prend pas sur lui même pour réussir à l'école bien sur on ne lui proposera que difficilement autre chose!!!
 
Alors arrêtez de parler que des points négatifs...contrairement à ce que tout le monde croit et dit (y compris sur HFR) , y a plus d'enfants d'immigrés qui réussissent (dans le sens qui travaillent) que d'assistés à vie ou de délinquants! Alors certes y a de la discrimination à l'embauche (nous y viendront plus tard, si tu le veux bien, dans un autre poste) mais il y a les mêmes chances (institutionnelles) pour tous à l'école, non?
Tu vas pas demandé aux entreprises d'embaucher un mec non diplômé pour un poste important...tu peux pas les forcer!
 
 
J'attends ton retour sur ce point.
 
si tu évite de déformer mes propos on y viendra à un point II:  "certes c'est la merde autour de nous, certes on s'est probablement bien servit en Afrique et ce serait peut être déontologiquement mieux de les aider à se développer mais...on peut pas accueillir tout le monde chez nous sous peine de faire exploser le système" .
 
mais bon, chaque chose en son temps :-)

 
Moi, j'ai laissé tomber.
Ce topic, c'est n'importe quoi.
Il est estampillé "racisme", mais ça sert surtout à certains pour étaler le leur.
J'ai vu hier soir le dernier clip de Sniper, "la France2", il y ait expliqué exactement le processus que subit ce topic.
 
http://www.youtube.com/watch?v=zXWoTTTlvxM

non, on ne nie pas le racisme c'est dans ta tête.
 
on débat des causes du racisme...
Oui il y a du racisme en France!!! trouve moi quelqu'un dans le topic qui ait dit le contraire (et quote)

 
La chasse à "l'humaniste"/"anti-raciste", c'est typique du déni du racisme.
On essentialise l'antiracisme, on le fait passer tranquillement comme le moteur du racisme, et hop le tour est joué.
 
San oublier le très classique "c'est pas de la discrimination, ce n'est pas du racisme, mon petit, c'est la vie ".

 
le négationnisme est punit par la loi tu le sais?
 
le déni du racisme, pas encore mais c'est du même accabit.
 
QUand je parle des "humanistes" je le mets entre guillemets, car c'est les gens qui se mettent en avant en public pour se valoriser en disant "stop au racisme".
 
Pourquoi poste tu dans ce topic?
ça sert à quoi 500 pages de "y a du racisme en France"??? Y a pas d'intérêt!! il faut débattre des CAUSES du racisme...et toi tu ne l'as jamais fait malgré des nombreux postes (inutiles).
 
Alors de deux choses l'une, soit tu considère que les français sont naturellement (génétiquement?) racistes; soit tu admets qu'il y a une cause sociologique...Etant donné que tu crie au scandale dès qu'on essaie de parler d'une cause, je suis agacé que tu participe au topic pour ne rien dire ou pour ennuyer les participants.

Je reviendrais discuter dès que possible, j'ai un week end chargé et faut que je bouge.
Au fait, le jour où je dirais que les français sont tous racistes, considérez-moi comme le plus gros des trous du cul, je vous y encourage et je vous en prie.... mais sérieux, quotez moi, quoi. Cela dit y'a certains points intéréssants qui se dessinent dans cette bouillie, donc on va pouvoir relancer un bout de débat.  
C'est pas tellement la "différence" de sujet qui a plombé le débat, comme j'ai pu le lire, mais d'avantage les immondices morales qui ont été lues ça et là. Juste un service: ne laissez pas l'empreinte pseudo-intellectuelle qui colore ce topic servir de prétexte pour faire passer des idées choquantes. J'ai jamais compris ce penchant qu'il y a à vouloir revendiquer qu'on a un cerveau à n'importe quel prix. Pas de dérives, svp.
Ah oui au fait, la question : faudra que je jette un oeil sur le clip, même si sniper ne m'attire pas spécialement, musicalement. Peut être que ça fera comprendre certaines choses. Sinon, pour la musique rap digne de ce nom.... je ne peux que recommander l'artiste "Fabe". C'est des mecs comme lui qu'il faudrait, et y'en a plein dans les ghettos.. m'enfin on préfère zieuter sur celui qu'a la panoplie "Nike Tn" et qu'a appris à parler le jour d'avant. Et même les concernant, les gens auront du mal à mettre sur le tapis la misère humaine et sociale qui peut conduire à former la mentalité de ces mecs. En espérant être de retour au plus tôt sur ce topic

ce n'est pas si facile.
 

 
qd tu parles des "humanistes", on sent bien que c'est plus de l'ordre du fantasme que de la réalité. Tu leur adjoins un comportement qu'ils n'ont pas, des motivations qu'ils n'ont pas. Et logiquement, on est en droit de te demander quelles sont tes motivations.
 

 
Je poste parce que j'en ai envie et surtout je suis triste de voir qu'un topic sur le racisme est infiltrée par certaines personnes qui le perpétuent consciemment ou non.
 

 
Tu vois, c'est à cause de ce genre d'inepties que je n'ai aucune envie de te répondre.
On voit qu'on est en face de quelqu'un qui a décidé de ne pas faire un seul effort de réflexion, ni de compréhension. Les bas-fonds de la pensée humaine, comment peut-on discuter avec toi des préjugés, de l'histoire, de toutes les causes du racisme, quand on voit que tu n'es capable que de ça?
 
L'un des meilleurs terreaux du racisme, c'est la misère intellectuelle.
Et pas intellectuel comme tu le crois, c'est à dire par exemple connaître les formules de Maxwell-Faraday sur le bout des doigts, intellectuel ds le sens "faire un acte de réflexion".

La question: T'as résumé pas mal de choses dans la dernière phrase/paragraphe
Les problèmes, afin de les cerner, il faut philosopher. Bon si je continue je vais me faire taper sur les doigts, faut que j'y aille. @+ les débatteurs/trices

 
je rectifie: tu ne réponds aps à ce qui te mets en difficulté!!
 
parceque pour cracher ta rhétorique habituelle "tu nie le racisme tu es raciste tu me dégoute" là tu n'hésites pas à me répondre   .
 
Réponds aux questions...là en l'occurence, pourquoi ne parles tu jamais des causes du racisme?
 
Pour ma part je répond à ta question sur les "humanistes". En admettant que je leur fasse un procès d'intention et qu'ils soient tous de bonne foi (reconnait tout de même que c'est "fashion" de défendre des idées type "faut exclure personne de France" ), je te répète ce que j'ai dit plus haut:
 

 
(c'est quelques posts au dessus, c'était à propos des régularisations massives).
 
Car, "la question", la rhétorique "humaniste" est IMPARABLE puisqu'elle est à base de "ce gosse est à l'école, il a de bonne note il se sent bien en France...c'est salaud si tu le fais partir".
 
je suis d'accord, c'est salaud...mais on a pas le choix, sinon il ne faut pas s'étonner de la misère dans laquelle vive certains (beaucoup?) d'immigrés dans le pays...
et pour le coup je pense effectivement que ne pas régulariser des étrangers sans papiers (même si ils sont la crème de la gentillesse) ça ne revient pas à être raciste. et toi?

quelle dificulté.
Ton discours est creux, constitués que de bribes d'anecdotes éparses auxquelles tu tentes bon gré mal gré de donner une signification.
Tu te recroquevilles ds la déformation de propos, pur éviter de voir en face le manque de portée et de solidité de ton discours.d
 
 

 
Pourtant ds le post que tu quotes, une de ses causes est écrite lisiblement (Sear l'a lue malgré qu'il soit passé rapidement).
 

 
Comme je le disais plus avant, tes posts semblent être tout droit sortis des monologues d'un pilier de café du commerce, on n'y voit pas de structure argumentative, pas de liens, pas de forme, pas de réel fond.
De l'anecdote d'anecdote de poncifs.
Du la sciure de fond de boutique d'échoppe poujadiste.
 
On te demande simplement de réfléchir sur un problème de société, le racisme.
Tu n'es capable que  de parler que de ta vie, tes anecdotes, tes mésaventures, tes divaguations.

Bon allez...on va cesser le dialogue.
 
SI pour toi la régularisation des sans papiers (qui est pourtant un pilier de la campagne présidentielle) est une anecdote de ma vie personnelle c'est que tu dois avoir un sérieux problème.
 
Si pour toi dire qu'il y a plus d'enfants d'immigrés qui réussissent que de ceux qui sombre dans la délinquance, c'est nier le racisme, c'est que tu ne dois pas souvent sortir de chez toi.
 
Tu es de mauvaise foi, tu n'apporte rien au débat. Tu critiques juste les forumeurs qui tentent de tenir un discours autre que le blabla inconstructif habituel...De temps à autre tu sors une phrase bidon type "le racisme est dût à l'ignorance" (qui pour le coup est bien placé dans les phrases philosophie de comptoire) ce qui n'apporte rien de plus au sujet.
 
Alors reste dans tes phrases toute faite, dans ta parano à voir du racisme là où il n'y en a pas...COntinue d'appeler les modérateurs dès qu'on est pas de ton avis, moi je ne discute plus qu'avec les gens honnêtes.

 
de quel dialogue parles-tu?
Tu penses que sortir des anecdotes, des jugements ineptes comme des lapins d'un chapeau, c'est dialoguer?
Tu veux qu'on parle de racisme, parlons en ds sa globalité et pas à travers le jugement déformé d'un type qui tente de le nier.
 

 
ce n'est en rien un pilier, c'est juste la bouée de sauvetage, le bouc-émissaire n°1 du parti du racisme en France.
Comme quoi, tes anecdotes sont significatives mais à ton détriment.  
 

 
tente le procès d'intention, ça peut passer, on sait jamais.
 

 
tu démontres inconsciemment mais avec brio ce que j'ai affirmé.
 
 

 
Ah non, là je n'appelle pas les modos.
Je me contente de répondre à tes posts
sinon, le " moi je ne discute plus qu'avec les gens honnêtes", je trouve ça très frais.

Histoire de revenir au sujet principale.
 
J'avais fais ce topic parce que, malgré que je sois noir, j'aime pas trop se qu'il se passe lorsque les média traite le sujet.
Alors, je vous invite à relire le premier post. Je previens sur le faite que je suis revenu sur ce que j'ai écris. Il est vrai que j'ai marqué des choses un peut stupide au premier abord. J'avais fais un méaculpa alors ne vous acharnez pas sur ma carcasse encore fumante .
Bref, les média ont toujours tendence à montrer les noirs et arabes comme victime (ce que je nie pas) et les blancs sont les méchants. Alors, que le rascisme anti blanc existe bien sur le territoire ce qui me parait encore plus illogique mais les média n'en parle pas. Certe de peur favoriser l'extreme droite mais pour moi un noir, arabe ou un blanc ne devrait avoir aucun scrupule a aller voir, par exemple, SOS Rascime. Ce dernier n'oserait pas trop, vous comprenez un peut pourquoi...
a+  

Oui le racisme anti blanc existe mais en parler c'est être raciste.
 
Tu as fais le choix, que je ne critique pas, de dire "je suis noir" alors que tu aurais pu garder ça pour toi dans l'optique que l'on juge seulement tes idées.
SI tu n'avais pas précisé que tu es noir, tu te serais fait traiter de raciste par les hypocrite-menteur type "la question"...
Remarque c'est plus aisé ainsi pour toi de dire ce que tu penses mais pour ma part je préfère me gausser des insinuation de racisme portées à mon égard.
 
Donc, pour en revenir à tes propos, avant de leur faire admettre que le racisme anti blanc ne doit pas être ignoré sous prétexte qu'il a moins de conséquence sur le marché de l'emploi (car le racisme ce n'est pas seulement la discrimination à l'embauche) il faudra d'abord leur faire admettre que leur discours "les noirs/arabes sont tous des victimes" nuisent aux principaux intéressés...
 
Ils sont malheureusement incapable de reconnaître un tord dans leur propos...A quoi bon dialoguer avec eux ?
 
J'attend la réponse de Sear qui j'esprèe ne se contentera pas d'éluder les questions primordiale qu'on pose en disant "dfaçon vous êtes tous des racistes"...Parceque j'en ai un peu ma claque des forumeurs qui attaquent les autres forumeurs mais qui ne touchent pas aux idées...

 
tu avances des préjugés au lieu d'avancer des preuves.
SOS racisme se porte partie civile ds les affaires de racisme quelque soit l'auteur des propos racistes.
 

Dans les présidents de sos racisme, y a deja eu un chinois ? un suédois? un handicapés ? NON.

Alors dire qu'ils luttent contre tous les racismes c'est purement faux

http://fr.wikipedia.org/wiki/SOS_Racisme

 
Mais franchement tu en as pas marre de faire des procès d'intention à la con?
Tu es incapable de discuter sans te lancer ds ça.
Et tu oses t'ériger en parangon du dialogue, en victime des méchants "humanistes"/"antiracistes"
 
Comme je disais, ça vole bas ici, trop bas.

Je n'ai jamais accusé que SOS rascisme ne prenait que les plaintes des noir et arable. Je sais qu'ils prennent toute les plaintes. Je dis qu'un blanc victime de rascisme n'irait pas par reflexe demander conseille à cette association à cause des idées reçus qu'il aurait dans la tête. Ne me fait pas dire ou penser ce que je n'ai dit ou pensé

Non il a pas tord car je savais que si ne le précisais pas je me serait fait limer. Le sujet est trop sensible pour pas prendre un maximum de précaution. Connaissons un peut la nature humaine dans ses moments là, je prévois.

Heuu, ils changent pas de président tous les mois donc désolé, je ne peux consionner ce que tu dis car même si il y a pas eu de président chinois, suédois ou handicapé il y a peut être des membres de l'association qui le sont. Il y a des maghrébins et noirs .

Samourai, arrête les noms d'oiseaux, tu vas trop loin là.

 
donc ce n'est pas un argument, c'est juste un préjugé.
 
 
 

 
Je te le l'ai déjà dit, malgré tes grandes annonces, tu abordes ce sujet grave de la pire des façons.: ça oscille entre le comportement de "noir de service" et le clownesque.  
 
Tu ne prévois rien puisque tu n'entrevois même pas la portée et les opportunités que permettent tes posts.
 
Tu n'as pas encore remarqué comment tu dévoies non seulement le sens de ton topic mais aussi la réalité.
 
Irl, les minorités souffrent du racisme et des discriminations inféodées,  
toi non (enfin tu en as l'impression que non) donc tu ouvres un topic appel d'air, histoire de.
Histoire de faire de simagrées au cas où, ça intéressera toujours qqu'un.
Histoire de raconter des anecdotes à deux balles.
Histoire de faire ton intéressant en résumé.

Toi aussi LQ évite l'agressivité. Depuis le temps...

 
4 présidents différents depuis 84: regarde la liste sur wiki.
En quatres changements de présidents il n'y a jamais eu une occasion d'y placer un président des minorités que je cite ? Faut vraiment etre crédule pour croire que le but de cette association et d'éradiquer toutes les formes de racismes, il suffit de voir leur opérations de testing qu'ils font les we.
 
Cette assoc était une tres bonne idée à la base, mais malheureusement elle est maintenant completement détournée de sa mission premiere.

Je pense avoir mal compris. J'ai bien vu les 4 présidents de SOS rascisme sur wikipédia mais maintenant quand tu dis qu'il y a pas de président des minorités tu parles de quel président. De l'association ou d'autre chose ?
Pour "La Question" tu te trompe sur mes intentions d'avoir fait se sujet. Comme je l'ai déjà dit je m'étais rétracté sur quelques points car après avoir réflechi la forme n'étais pas bonne.

 
Je parle bien sur des présidents de Sos-racisme.

Ok, je cherche à faire aucun reproche mais je cherche à comprendre ton point de vue.  
 

Tu voudrais que ça soit quoi leur mission exactement. Tu voudrais quoi comme président de cette association par exemple.
En faite, je cherche à savoir et à comprendre précisément ce que tu leur reproche.

Je leur "reproche" de ne pas combattre tous les racismes .
Le premier signe qu'il pourrait mettre en valeur si vraiment ils defendaient tout le monde , ca serait de mettre un président d'une minorité différente à chaque changement.
Ensuite j'entend jamais que leurs sessions de testing ont été d'essayer de faire rentrer quelqu'un en fauteuil roulant dans une boite de nuit, ou bien un aveugle avec son chien.Ca tourne toujours sur les méchantes boite de nuit qui ne font pas rentrer un couple de noirs/arabes.

Tu vois c'est juste ca qui me chagrine, si tu te dis défenseurs des minorités, tu le fait pour toutes les minorités.

Voila une phrase qui répond a ma question : --> SOS-Racisme est une association française créée en 1984 dont le but officiel est de lutter contre toutes les formes de discrimination raciale.

SOS Racisme n'est pas une association pour la promotion des minorités mais contre le racisme, je ne vois donc pas pourquoi elle devrait changer de *minorité* à chaque changement de présidence.
 
Et elle lutte contre les discriminations raciales et pas selon le handicap.
 
Juste comme ça, j'ai déjà été en boîte avec des aveugles (sans chien je te l'accorde, mais bon, vu le volume sonore je vois mal ce qu'irait faire un chien là-dedans) et des personnes en fauteuil roulant...

Le chien, je ne sais pas, par contre les gens en fauteuil roulant peuvent encore s'amuser.  
 
 
*Edit*
 
Sinon j'aimerais savoir pourquoi reprocher les exemples personnels et les situations vécues. Après tout c'est plus cela que les stats qui influence les gens, non?