Reprise du message précédent :

Ben si. C'est à l'appréciation du JAF.
 
https://darmon-avocat-divorce.fr/pr [...] rce-faute/

 
  ma femme dit la même chose , bon elle bosse dans le social ,elle en peu plus , mais c’est pas le bon topic .

 
encore et 8 ça suffit .

 
et si jamais c’est ce qu’il voulais t’aurais chialé devant le juge en disant que les enfants ça a besoin de sa maman ….
 

il fallait bien combler un vide dans sa vie de cassos au chômage.

Tu me connais si bien  

 
je ne parlais pas de toi pour la deuxième, mes excuses si je me suis mal exprimé.

 
 
  Personne pour m'aider ? J'en prends un au pif ou je tape "avocat avis" sur google ? Je sais pas peut être qu'il y a moyen d'identifier le bon avocat du mauvais ?

 
En réalité elle a toujours voulue beaucoup d'enfants et une famille nombreuse, et cela l'est déjà plus trop entre son mari et elle d'elle la seconde gamine née en 2010, mais elle nous a indiqué que comme elle voulait beaucoup d'enfants et qu'elle ne voulait pas qu'il soit de père différent ,parce que elle-même trouve que ça fait cassos, vlà le jugement sur les familles recomposées au passage, elle a décidé de continuer de faire des enfants avec lui quand même.
 

 
Il n'y a pas de groupe facebook locaux de ta communauté de communes où les gens s'échangent des bons plans se donnent des avis mutuels sur les médecins les professionnels de la région les choses comme ça ? Nous on a ça entre une annonce de maison et une annonce de voiture ça peut-être utile, tu postes pour demander quels avocats les gens conseillent.
 

 
famille recomposée ici , ça se passe bien , pas de tout repos en revanche , mais en grandissant c’est de plus en plus reposant    

Bien vu j'y ai pas pensé merci feu d'artifice  

Quand la voiture de la fiction vas heurter le mur de la réalité..... Ses illusions n'auront pas attaché leurs ceinture  

Ici aussi et ça se passe pas mal.
Et en grandissant ils vont prendre la porte donc ça ira encore mieux.  

 
 
Personne pour t'aider parce qu'à part faire appel à quelqu'un qui t'aura été recommandé par une connaissance je ne vois pas trop. Il n'y a pas de classement des avocats par l ufc
 
Au pire demande sur le topic juriste

 
Tout est à l'appréciation du jaf de toute façon.  
 
La même situation jugée par 2 jaf différents aboutira à 2 jugements potentiellement différents.  
 
 

 
+1

 
en fait, pour un divorce, en tant qu'avocat j'avoue que c'est un peu chiant niveau rapport clientèle.
tu as des avocats qui vont se comporter comme des psys, te répondre meme le samedi soir a 18h02 ou la veille de vacances pour te dire comment calculer les semaines paires/impaires en mode pote, t'as ceux qui vont être plus techniciens mais pas du tout humains, les grandes gueules qui aiment brasser du vent (certains aiment bien... ils sortent de l'audience en se disant "cool l'avocat l'a défoncé en face" )  bref c'est avant tout une rencontre, donc je te conseille plutôt d'essayer d'appeler, même 5 min si tu as un feeling et/ou demander une première consultation avant de t'engager tu pourra juger du sérieux et de la pédagogie.
 (et coté client pareil, t'en as que je dois recadrer quotidiennement car j'ai tout le rapport sur la couleur des couches et d'autres que je dois chasser pour avoir un avis d'imposition par ex., des  excités qui croient que tu les lâche car tu mets 24h à répondre aussi, d'autres qui vont mettre 2 mois à répondre à un mail)  
 
pour l'aspect "bon avocat ou mauvais" , comment dire pour un divorce, franchement, au bout du compte tu seras divorcé  j'ai rarement vu des scandales en matière de prestation compensatoire par exemple (qui sort des standards quoi) ou de montant de la pension ou un "tenor du barreau" qui retournerait une situation désespérée. (tiens je me souviens d'un mec quand je bossais en collaborateur, il voulait demander la garde de son gosse en résidant à l'étranger en zone de guerre, il était pas content de mes services car on a "perdu"   ) donc à moins d'avoir des complications internationales et/ou de dossier 'chaud" genre agression sur mineur, déchéance d'autorité parentale , le critère bon/mauvais (juridiquement) joue peu.  
 
donc oui tu peux fuire un avocat a moins de 3* google qui oubliera de se déplacer à ton audience, mais pour le reste, un peu compliqué de recommander en fait  
 
a la limite regarde sur doctrine.fr un avocat dans ton coin qui fait beaucoup de JAF.

Merci Fractal.

 
Est-ce qu'en tant qu'avocat, il t'arrive de recadrer sévèrement tes clients et leur dire qu'ils déconnent complètement ?
 
Je ne sais pas si tu as suivi mon histoire, j'ai de gros soucis avec ma fille et surtout avec sa mère qui fait n'importe quoi. Ceci est mis en évidence par trois enquêtes, 2 ordonnées par le JAF, une faite suite à un signalement à la CRIP et qui est partie chez le procureur.
 
J'attends les conclusions de madame, mais je ne sais pas comment son avocate va pouvoir défendre son attitude accablante. Elles ont déjà eu un report de l'audience, et je suis impatient de découvrir leurs arguments. Je crains qu'elles ne demandent une contre-expertise pour gagner du temps, tu penses que c'est possible ? Le JAF aura t-il l'obligation d'y répondre favorablement ?
 
Je me dis que l'avocate de madame doit être aussi une mère et que la situation de ma fille décrites dans les rapports et assumée par la  maman ne peut pas la laisser indifférente. Gagner du temps au détriment de la santé physique et psychologique d'une ado pour défendre la position de la mère, c'est son boulot, OK, tout le monde à le droit d'être défendu, je n'ai pas de problème avec ça, mais là, cela aurait de graves conséquences pour ma fille. Quelles sont les marges de manœuvre de l'avocat dans ce genre de cas ?

Si un avocat ne souhaite plus défendre la position que souhaite tenir son client, il peut demander à son client de se trouver un autre avocat. Cependant il sera tenu de défendre son client tant que celui ci n’aura pas trouvé un autre avocat si je ne me trompe pas (a vérifier).  
 
Si l’avocat intervient dans le cadre de l’aide juridictionnelle, ça sera plus compliqué car il lui faudra demander l’autorisation au bâtonnier.

Madame a l'aide juridictionnelle et son avocate est justement la bâtonniere  

 
J’ai un fils qui n’est pas de moi. Le nombre de gens qui me disent qu’il me ressemble  

Je vais faire part de mon expérience perso.
Séparation en mai 2019, 3 enfants.
Très vite la situation s'envenime, et malgré les bonnes volontés du début le passage devant le JAF s'impose pour trancher la résidence des enfants, la question de la scolarité et évidemment l'éventuelle PA (union libre donc pas de PC).
Première instance, je vais chez la première avocate référencée par Google.
Le résultat est un désastre.
Je n'obtiens rien de ce que je demande, je l'ai dans l'os, résidence classique, maintien de la scolarité en écoles hors contrat, donc je file à mon ex quasi 1000€/mois (PA + frais de scolarité, ce qui représente quasi 50% de mon salaire).
L'avocate n'a pas modifié ses conclusions quand j'ai pu les lire, alors même que je lui avais fait plein de remarques, elle n'était pas accessible ou difficilement, bref je ne me suis pas senti aidé, accompagné et défendu.
Je décide de faire appel.
Avec l'aide d'une avocate conseillée par des amis, mais qui est à 400km et n'intervient pas dans mon coin, je trouve une nouvelle avocate.
Le principe de la recherche c'était Google.
Avec "avocat droit de la famille".
Direction tout de suite la 3eme page pour éviter les cabinets qui sont bien référencés et tomber dans ce qu'elle appelle le bac à sable.
On tombe sur le site d'un cabinet, qui dit être spécialisé sur plusieurs points dont le dépôt de la famille.
Et qui dans son menu distingue bien les divorces et séparations d'adultes d'un côté, et ce qui a trait à l'enfance de l'autre.
Le site est simple toussa.
Bref je décide de prendre contact.
Et là le jour et la nuit d'avec l'avocate de première instance.
Déjà ma nouvelle avocate est une ancienne avouée, donc a d'avantage l'habitude de la cours d'appel.
Techniquement c'est intéressant.
Et ensuite quand je lui explique la situation elle m'écoute, c'est une vraie discussion qui s'engage.
Je ressors du rdv d'une heure avec l'impression d'avoir été entendu.
Elle déposé dans la foulée la demande d'appel.
Et là les échanges sur le dossier débutent  
Beaucoup d'échanges de mail, l'argumentation se construit peu a peu  
J'ai eu accès à toutes les versions (il y en a eu au moins 6 ou 7) des conclusions, que j'ai pu annoter, corriger, commenter.
Et toujours mes remarques ont été discutées avec mon avocate.
Est-ce que c'est pertinent ? Est-ce que ça amène quelque chose ? Est-ce que c'est illustratif ?
Pas une idée des conclusions n'a été avancée sans preuve ou sans illustration.
On arrive à quelque chose de très clair.
Bref le jour de l'audience arrive.
Là aussi mon avocate m'accompagne, me rappelle les enjeux, m'explique le fonctionnement de l'audience, de la suite.
Et voilà que l'audience se passe tellement bien que mon avocate a réussi à faire degoupiller mon ex qui s'est mis à me hurler dessus dans la salle d'audience avec la magistrate qui lui a rappelé qu'on n'était pas à la foire mais dans une salle d'audience de la cours d'appel et que c'est elle, la juge, qui donne la parole et qui pose les questions.
A la sortie de l'audience, gros sentiment de victoire.
Largement confirmé quelques semaines plus tard a réception de la décision de la cours.
Je suis extrêmement satisfait du boulot de mon avocate.
Parce que déjà j'ai obtenu ce que je voulais...
Mais surtout pour l'accompagnement, l'écoute, la disponibilité (même s'il m'a fallu plusieurs fois attendre quelques jours les réponses à mes questions).  
Les conclusions étaient l'exact reflet de ce que je voulais porter devant la cours d'appel pour faire valoir mon point de vue, ça a été rédigé de façon très clair.
 
Ce que je veux dire avec tout ça, c'est que le feeling est effectivement un point extrêmement important.
Et si, durant le parcours on a pas le feeling, il faut changer de conseil, tant pis...
Il faut se sentir accompagné et écouté, et ça appartient à chacun.
Il faut une vraie émulation entre soi-même et son avocat, je pense, et ce duo ne peut pas fonctionner pour tout le monde pareil avec un même avocat.
Alors je pense qu'il faut essayer, prendre contact, discuter, et surtout accepter de perdre un peu de temps pour trouver tout de suite un avocat qui nous parle.

 
ça dépend un peu de la philosophie de l'avocat et de son niveau de tolérance.
 
 
comme dit en réponse à ton message plusieurs solutions:
 
Cas 1 : next, je rend le dossier quand je vois que ça va être impossible. ça sert à rien de plaider A alors que le client dit B ou de plaider B en se sentant forcé et en passant pour un mongol en audience  
 
Cas 2 : j'essaye de le raisonner/changer d'avis si je vois que c'est envisageable
 
2bis : si on continue quand meme, malgré ces réserves, j'accompagne doucement le client dans sa chute en le prévenant par écrit à chaque situation qu'il s'auto plante (parce que évidemment ça va être la faute de l'avocat dans 99% des cas et non de la situation ou du comportement du client )  
 
Cas3 : c'est le client qui se rend compte qu'on aura pas le même point de vue et qui me dessaisi  
 

 
 
en effet en cas d'AJ, le batonnier doit désigner un nouveau conseil.
ça pose pas mal de problème 1 : si personne ne veut prendre le dossier dans un petit barreau, faut bien que la personne ait un avocat désigné (donc ça peut retomber sur le batonnier ou un membre du conseil de l'ordre)  
 
2 : un seul paiement par dossier AJ donc si tu as un avocat saisi en premier qui estime qu'il a fait 80% du boulot, il va demander au second de partager et de se faire payer uniquement 20% en gros.
sachant qu'un divorce à l'AJ c'est environ 1200e je vous laisse calculer l'intervention du 2eme et la motivation qui va en découler  
 
 
otobox : oui j'ai suivi le topic, je pense pas que au bout de 3 enquêtes le juge voit la nécessité d'en faire une 4eme (déjà 3 c'est beaucoup, mais ça s'est étalé dans le temps je crois). l'avocate peut toujours demander cependant.
 
mikalkwin  : non, rien n'interdit à un avocat de sortir d'un dossier. La seule règle déontologique c'est permettre au client de se retourner en temps utile, c'est à dire pas lui annoncer le matin de l'audience qu'on se dessaisi, pour lui laisser le temps de trouver un autre avocat.  (par contre tu dois parler de la constitution devant le tribunal : il n'existe en effet pas de "déconstitution" = tant qu'un autre avocat ne s'est pas constitué en lieu et place on reste constitué devant le tribunal. )  
a la limite on se sent obligé de se déplacer sur un renvoi si c'est un dessaisissement tardif. (sauf AJ)
 

 
Qu'elle se rassure, elle fait quand même cassos ta copine même s'ils sont tous du même père.    

Comment c'est possible ?
Si tu gagne 2000€ - 1000€ il ne te reste plus rien pour vivre.

3 enfants, 200€/mois chacun, 350€/mois de frais de scolarité pour les deux plus grands, et mon salaire pris en compte était celui de l'année précédente où j'avais eu une grosse prime, donc le salaire annuel lissé sur 12 mois était bien plus élevé que mon net mensuel.
Quand je versais l'argent à mon ex, avec le loyer, les charges, un prêt conso pour rembourser ce qu'on a perdu en revendant l'appartement commun, j'étais déjà à découvert sans avoir acheté à manger...
Ca a été très raide pendant quelques mois

 
Oui c'est ça mais je ne me rappelais plus des subtilités exactes. Merci beaucoup pour les précisions!

Tu m'étonnes...

 
Elle participait à se prêt ou que toi qui te faisait baiser jusqu'au fond ?  

On a chacun abonder la moitié de ce qu'il manquait pour solder le prêt, je sais pas comment elle eu l'argent mais moi j'ai fait un prêt.

Merci Fractal pour ces précisions

Je me fais la même réflexion au sujet des femmes battues qui restent avec leur conjoint violent    
 
 

Y a vraiment des femmes qui pensent que 100% des enfants sont voulus par leur père ?    
Est-ce si inconcevable qu'un homme ait pu faire un enfant par concession ?

C'est un peu tard pour lancer le vendredi.

La réplique favorite quand on a pas d'argument    
Pour le fan club de Clémentine Autain et de Sandrine Rousseau, souvent de passage sur ce topic, c'est vendredi tous les jours    
 
 

Comme quoi, l'opinion tranchée n'était pas là où certaines voulaient le faire croire ^^

 
Je suis d accord

 
 
La nana est une égoïste depuis toujours en fait.
 
Je comprends que l Ex l ait envoyé chier après l avoir nique  

 
Mais bordel la *******

 
Je suis formellement en désaccord avec ça.
 
Quand tu prends un conjoint, tu prends ses enfants aussi

The post content has been deleted

Merci de ne pas faire l'apologie de la pédocriminalité.