Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2386 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  635  636  637  638  639  640
Auteur Sujet :

Gestion des problèmes liés à la séparation/divorce

n°56322178
thesmiling​face
Earth Disasters Fundation
Posté le 16-04-2019 à 13:55:54  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
Sait-elle que tu te connectes sur Hfr ?


---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.
mood
Publicité
Posté le 16-04-2019 à 13:55:54  profilanswer
 

n°56322309
arthas77
Posté le 16-04-2019 à 14:05:07  profilanswer
 

tails38 a écrit :


Je ne juge pas mais cela peut t'attirer des emmerdes maintenant qu'il y a l'ordonnance de non conciliation ;)


Du moment que la boite mail est en "libre accès" (càd avec les identifiants enregistrés sur le PC familial), c'est considéré comme une violation ?

n°56322556
croustibat​31
Posté le 16-04-2019 à 14:23:57  profilanswer
 

arthas77 a écrit :


Du moment que la boite mail est en "libre accès" (càd avec les identifiants enregistrés sur le PC familial), c'est considéré comme une violation ?

 

C'est une intrusion dans un systeme de traitement automatisé de données, passible de 15K€ et 1 an de prison, et c'est maintenant facile a montrer qu'il y a eu une connexion externe avec connaissance du mot de passe, ou si la boite reste ouverte. Faut vraiment pas faire ca.

 

La derniere fois que j'ai été en couple avec une mère, les parents se bataient pour l'enfant; a la base ils étaient d'accord pour une garde alternée, mais en fait le père n'était pas du tout d'accord.

 

Il a produit au tribunal des copies de mail ou elle disait a sa mere "qu'elle vivait pas tres bien" [le fait de passer noel sans son enfant, la petite étant chez son père à ce moment] pour montrer qu'elle était folle. Avec un magnifique 403:forbidden sur la copie d'écran.

 

J'ai rarement vu un juge se facher comme ca. Le père a été débouté de toutes ses demandes d'ailleurs. Dans le lot il avait aussi demandé à l'opérateur GSM une copie de la carte SIM du tel de la mère... et j'en passe.

 

L'utilisation d'un moyen illégal peut annuler les preuves recueillies, donc pas la peine de s'amuser a ca ... et surtout on s'en vante pas sur un forum...


Message édité par croustibat31 le 16-04-2019 à 14:24:11

---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.
n°56323702
tails38
Posté le 16-04-2019 à 15:55:22  profilanswer
 

Autant avant la non conciliation ca pouvait passer (c'est meme courant :o) autant maintenant faut faire gaffe ...

n°56323719
Backbone-
Posté le 16-04-2019 à 15:56:15  profilanswer
 

Ok Ok. Roger that.
 
Changeons de sujet si vous voulez bien :)

n°56323739
thesmiling​face
Earth Disasters Fundation
Posté le 16-04-2019 à 15:58:04  profilanswer
 

Si elle sait que tu te connectes sur hfr, on peut effacer ;)


---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.
n°56340410
therouquin​e
demain tu seras a jeun et la..
Posté le 18-04-2019 à 10:08:00  profilanswer
 

therouquine a écrit :


par contre on peut avoir une dérogation sans l'accord des 2 parents ?


hein dites ?


---------------
de Phenom : Ouai, mais le problème avec TheRouquine, c'est que même avec 4 grammes dans chaque poche, elle te pose un 747 sur un lac gelé avec deux moteurs en feu.
n°56340578
thesmiling​face
Earth Disasters Fundation
Posté le 18-04-2019 à 10:22:51  profilanswer
 

Quand j'avais fait une demande de dérogation, je sais que j'avais dû fournir une lettre valant accord de l'autre parent.
A l'époque je lui avais fourni une version toute faite, plus qu'à signer. Pour gagner du temps. J'avais mis les formes dans le mail en lui disant que c'était un modèle et donc qu'elle pouvait s'en inspirer ou le modifier. Il s'agissait de l'entrée à l'école (1ere maternelle).
 
Je ne sais pas si ça s'applique à toutes les mairies et à tous les âges, voire à tous les jugements.


---------------
La connerie est notre avenir, économisons la.
n°56340589
niju
Call me doc'
Posté le 18-04-2019 à 10:23:45  profilanswer
 

Backbone- a écrit :

Oui. Je ne fais que consulter. :jap:


Même, c'est du pénal :o

 

Je doute que ça aille loin sur ce point de vue là, mais si ca apparaît dans les conclusions adverses, l'apparence du dossier change radicalement (ie tu passeras très vite de "mère folle" à "mère qui se protège d'un psychopathe qui cherche à contrôler tous les aspects de sa vie". A ta place, et malgré les difficultés que ca peut être, je renoncerais à toute consultation... Surtout si c'est un messagerie avec traçage d'IP comme google ou hotmail, où il serait aisé de voir une consultation depuis ta ville.

 

Ajout: pas lu la suite, mais y'a un mouvement assez fort dans la même direction a priori :d


Message édité par niju le 18-04-2019 à 10:24:42

---------------
"Ce qui ne te tue pas te rend plus petit" - Mario Bros / "Ce qui ne te tue pas te rend plus pauvre" - Sonic /  "ce qui ne te tue pas te déshabille" - Arthur
n°56427345
Backbone-
Posté le 29-04-2019 à 20:45:33  profilanswer
 

J'ai eu mon petit pendant 9 jours. Que du bonheur.
 
Je l'ai couvert de jouets (en même temps, c'était vide donc j'avais pas trop le choix, mais j'ai eu le temps de choisir).  
 
Je crois qu'elle à mal lu le jugement. J'en dirais plus après l’appel.
 
:)

mood
Publicité
Posté le 29-04-2019 à 20:45:33  profilanswer
 

n°56428131
QNTAL
Cours ! Jette !
Posté le 29-04-2019 à 22:46:20  profilanswer
 

Contente pour toi.  :)

n°56428492
petitramon
Posté le 30-04-2019 à 00:08:12  profilanswer
 


Article intéressant, bien documenté et bien construit mais conclusion non conforme.

n°56452656
petitramon
Posté le 02-05-2019 à 21:28:03  profilanswer
 

thalis a écrit :


 
 :heink: Source ?
 
Pour l'instant ce ne sont que des propositions, comme il y en a des centaines, plus ou moins fantaisistes, plus ou moins applicables, et dont finalement très peu seront retenues.
Et celle là me semble vraiment porter à caution actuellement alors que le gouvernement aimerait bien faire passer une diminution/suppression de la pension de réversion.


 

petitramon a écrit :


Source ?  
Il suffit de s’y intéresser, de lire et de voir la position socioprofessionnelle des auteurs, de lire les textes du COR, de prêter attention aux évolutions de vocabulaire. Quatre angles d’attaque sont exploités par les tenants de la thèse du partage :  
 
1- Préparer les mentalités par un changement de vocabulaire : pendant de nombreuses décennies on qualifiait la réversion d’avantage conjugal. Ils ont changé le vocabulaire et appellent ça « les droits conjugaux ».
2- Mariage perçu comme un partenariat (pour coller au vocabulaire Allemand qui pratique le partage des droits au motif de partenariat). Exemple Anne Lavigne (responsable des études au COR) introduit insidieusement ce mot qui lui permet de développer sa thèse du partage -> https://halshs.archives-ouvertes.fr [...] 2/document  
C’est pour ça que je conseille aux « partenaires » de PACS de se méfier à moins que ça ne leur fasse rien de se faire piquer une partie de leur future retraite par leur partenaire.
3- Mais il est difficile de démontrer de façon Cartésienne que les droits à la retraite accumulés pendant le mariage par l’un le sont pour moitié grâce à l’autre car jusqu’à preuve du contraire on va au travail avec son cerveau, pas avec celui de l’autre. Et pour l’immense majorité des gens, le mariage en lui-même ne change absolument rien sur leurs promotions professionnelles. Donc l’autre angle d’attaque c’est la réversion : leur objectif est d’arriver à démontrer que c’est un droit patrimonial, ce qui n’est pas le cas aujourd’hui car il y a des conditions (âge, ressources, non remariage). S’ils arrivent à le transformer en droit patrimonial, alors par inférence cela signifiera que ton conjoint possède de droit la moitié de tes points accumulés pendant le mariage.  
4- Ils cherchent aussi à démontrer (exemple Isabelle Bridenne, Anne Lavigne, etc ..) que la réversion est un droit contributif. Leur « argumentation » sont particulièrement tordue parce que ce n’est pas le cas puisque la réversion peut être obtenue sans supplément de cotisation et que les cotisations sont les mêmes (et surtout obligatoires) quel que soit le statut matrimonial. De plus une argumentation basée sur la propriété des sommes cotisées supposerait que les mariés en séparation de biens ne puissent pas bénéficier de la réversion ce qui n’est pas le cas. Donc cet angle d’attaque est douteux.
 
L’angle d’attaque privilégié c’est la réversion parce que la plupart des gens n’y connaissent que dalle et de toute façon ne se rendent pas compte des enjeux liés au partage des droits.
Donc fusée à 2 étages : d’abord la réversion sera accordée sans condition de non remariage et calculée sans plafond de revenu mais uniquement en fonction de la somme des droits des conjoints. Du coup elle deviendra patrimoniale.  
Deuxième étage : par inférence, puisqu’elle deviendra patrimoniale, ton conjoint aura un droit de propriété sur la moitié de tes droits acquis pendant le mariage et vis versa -> donc partage des droits.  
En ce qui concerne le partage des droits en cas de divorce, je ne vois pas comment on peut le justifier puisque d'une part cela reviendrait à sanctionner le divorce (tu gardes ta retraite si tu divorces pas mais on t'en prend un bout si tu divorces), d'autre part parce que la retraite n’est pas un avenir prévisible et que cela reviendrait à systématiser la prestation compensatoire pour partie en rente viagère (donc incohérence avec l’article 270 du cc).  
Mais en résumé même si fusée à 2 étages, le résultat sera le même pour ceux qui sont à 15/20 ans de la retraite : partage des droits acquis pendant le mariage avec effet rétroactif au mieux (ou pire, ça dépend pour qui) 2025 date d’entrée en vigueur de la réforme Macron voire avant s’ils arrivent à trouver un nouveau stratagème.  
 
Voilà, c’est un peu long mais tu demandais des sources. D’où mon conseil à audrehem.


 
Avec un peu de retard ... voir ici (par exemple) -> https://www.lesechos.fr/economie-fr [...] es-1004895  
 
Je ne m'étais pas trop trompé, c'est la martingale "réversion" qui va constituer le prétexte. Remarque, la réversion n'aurait pas existé ils auraient trouvé un autre prétexte.
 
Mais le nouveau calcul de la réversion (le prétexte quoi) me semble anticonstitutionnel en ce sens qu'il introduit une discrimination entre les citoyens sans qu'il y ait nécessairement de lien avec un état de besoin. Bizarre...


Message édité par petitramon le 02-05-2019 à 21:31:14
n°56472203
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 17:55:32  answer
 

Bonjour,

 


 je pense que c'est le bon endroit pour poster.

 


Je suis divorcé, 2 enfants depuis Janvier 2011. Je suis en droit de visite 1 week end sur 2. Mon ex-femme bénéficie de toutes les aides sociales ainsi que des parts fiscales de mes 2 filles. Je verse une pension de 200 euros qui n'a pas évolué depuis 2011.

 


Je compte demander la garde alternée, j'aimerais me mettre d'accord avec mon ex-femme. Sachant que mes requêtes seront:
- Arrêt du versement de la pension alimentaire
- Séparation des allocations familiales ainsi que de l'allocation "rentrée"
- 1/2 par fiscale de l'une de mes filles.

 


En contrepartie, je m'engage à:
-payer la moitié de la cantine
-de la plupart des frais scolaires (fournitures, voyage)

 

 

Mes deux filles 14 et 11 ans manifestent de plus en plus le désir de venir chez moi. Donc je vais prendre mes dispositions.

 


A t-elle le droit de refuser mes requêtes ? Comment ça se passe devant le juge ? Puis-je faire la demande sans avocat (je n'aurais pas les moyens de m'en prendre un de toute façon)

 


Peut-elle demander le coût rétroactif de la pension (Je paie 200 ce qui est en dessous du barème sur le site gouv.fr)

 


Merci d'avance :)

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2019 à 18:07:10
n°56472273
QNTAL
Cours ! Jette !
Posté le 05-05-2019 à 18:06:08  profilanswer
 

Pas la peine de demander les parts fiscales, il me semble que c'est automatique avec la GA.
Pour l'allocation de rentrée, la CAF refuse de la séparer. L'allocation de base peut être séparée en cas de GA, mais c'est tout. Il n'y a qu'un seul allocataire d'après la CAF. Ce qui est parfois totalement absurde, par exemple tu peux être en GA et ne pas pouvoir compter tes enfants pour le calcul de la prime d'activité, ou avoir une allocation enfant handicapé qui n'est versé qu'à un des parents.
En fait, tu demandes surtout la garde alternée, et le reste en découle.
 
Pour le reste, je ne sais pas.

n°56472302
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 18:10:00  answer
 

D'accord merci pour les infos. La dernière fois que j'ai vu un conseiller de la CAF, je lui ai parlé des APL qui pouvaient être versés aux deux parents par rapport au prorata du temps de garde, il m'a regardé avec un air interrogatif, puis me dit:
"- Non, c'est seulement pour l'un des deux. Mais vous n'êtes pas le premier à me dire ça. Il faudra vérifier"
 
J'ai eu affaire à un incompétent, un de plus dans cette structure.

n°56472325
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 18:12:18  answer
 

De manière totalement théorique je me demandais ce que peut donner la CAF pour des familles recomposées.
Ça doit être le Bronx.

n°56472331
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 18:13:07  answer
 

APL, Allocation familiale, prime d'activité.


Message édité par Profil supprimé le 05-05-2019 à 18:13:18
n°56472340
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 18:13:35  profilanswer
 


 
 
5 ans de reindexation en fonction de l’indice inscrit sur votre jugement .

n°56472388
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 18:20:15  answer
 

the_blob a écrit :

 


5 ans de reindexation en fonction de l’indice inscrit sur votre jugement .

 

Je sais qu'elle en serait capable et c'est un truc qui me fait chier car je n'aurai pas les moyens de les honorer. Donc sur 5 ans, ce que "j'aurais dû" verser (la différence entre ce que j'ai versé et le montant "officiel" ), elle peut me le réclamer ?

Message cité 2 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2019 à 18:20:51
n°56472606
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 18:45:37  profilanswer
 


 
Sur le jugement , elle est fixé à combien ? Et doit être indexé sur quel indice ?

n°56473116
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 20:06:39  answer
 

the_blob a écrit :


 
Sur le jugement , elle est fixé à combien ? Et doit être indexé sur quel indice ?


 
Sur le jugement c'est 100 euros par enfants, donc 200.
 
Là j'ai regardé je devrais lui verser 235.

n°56473139
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 20:12:46  profilanswer
 


 
Il ne te reste plus qu’à calculer année par année  , pour avoir une idée .
 
Un peu plus de 1000 euros à,la,louche

n°56473237
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 20:28:44  answer
 

the_blob a écrit :

 

Il ne te reste plus qu’à calculer année par année  , pour avoir une idée .

 

Un peu plus de 1000 euros à,la,louche

 

Je ne les ai pas. Ce qui est très sale c'est qu'entre temps on avait changé la garde, au lieu de les prendre 1 week end sur deux (samedi midi au dimanche soir) je les prenais du Mardi soir au jeudi matin ET du Vendredi soir au Lundi matin. Quand j'avais évoqué l'idée de baisser la pension, elle avait invoqué le fait que je devrais me réjouir de voir plus mes enfants...

Message cité 1 fois
Message édité par Profil supprimé le 05-05-2019 à 20:29:13
n°56473357
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 20:48:19  answer
 

Merci pour les réponses en tout cas :)

n°56473407
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 20:55:06  profilanswer
 


 
Étonnant ...petitmaron va t’expliquer  :D  
 
Vous avez une grosse différence de salaire ?
 
Parce que même en garde alterné , elle peux toucher une pension pour les enfants .

n°56473530
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 21:14:07  answer
 

the_blob a écrit :


 
Étonnant ...petitmaron va t’expliquer  :D  
 
Vous avez une grosse différence de salaire ?
 
Parce que même en garde alterné , elle peux toucher une pension pour les enfants .


 
Je suis aux ras des pâquerettes. 17500 annuels (prime et 13ème mois compris et épargne salariale aussi) Elle vient de faire construire une baraque avec son compagnon, dans un endroit assez onéreux. Donc je ne serai pas solvable :)

n°56473648
DVDAI
Posté le 05-05-2019 à 21:28:48  profilanswer
 


C'est ptet toi qui pourrait demander une pension du coup :o

n°56473672
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 21:32:16  answer
 

DVDAI a écrit :


C'est ptet toi qui pourrait demander une pension du coup :o


 
Je crois que je serai en droit effectivement. Fort heureusement pour moi, je ne possède pas sa mesquinerie :o

n°56473679
DVDAI
Posté le 05-05-2019 à 21:33:16  profilanswer
 


Ha mais hésite pas coco. Faut lui rendre la monnaie si y'a eu des coups bas :o

n°56473687
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 21:34:06  profilanswer
 


 
Tu es bon prince ....

Spoiler :

grosse connerie


 
Mais la pension c’est pour tes gamines, elle s’est remarié ?

n°56473740
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 21:41:01  answer
 

the_blob a écrit :

 

Tu es bon prince ....

Spoiler :

grosse connerie

 

Mais la pension c’est pour tes gamines, elle s’est remarié ?


C'est pour mes filles.

 

Elle ne s'est pas remariée. Mais je sais très bien que depuis au moins 5 ans, il vivait chez elle non déclaré pour qu'elle ait le max d'APL dans son ancien logement. Elle m'avait proposé de ne plus payer de pension et payer la cantine à la place (ce qui m'arrangeait) pour au final l'année d'après me refaire payer la pension (une histoire de prime pour l'emploi à l'époque :D)

 

Et non, je ne veux rien d'elle. Absolument rien.


Message édité par Profil supprimé le 05-05-2019 à 21:49:18
n°56473828
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 21:50:30  profilanswer
 

je sais que la pension c’est pour tes filles, justement , tu parles de mesquinerie que de la demander , ça fait juste penser à un acte chevaleresque un peu bidon ,.
 
Les enfants ça coûte, encore plus des ados , ne renonce pas à ce que tu as droit : aide , 1/2 part, pension éventuel .
 
remonte un peu le topic pour voir comment certain se sont fait élargir le trou de balle dont notre amis dvday qu’on appelle maintenant VeHS.

Message cité 1 fois
Message édité par the_blob le 05-05-2019 à 21:56:12
n°56473995
Profil sup​primé
Posté le 05-05-2019 à 22:06:49  answer
 

the_blob a écrit :

je sais que la pension c’est pour tes filles, justement , tu parles de mesquinerie que de la demander , ça fait juste penser à un acte chevaleresque un peu bidon ,.
 
Les enfants ça coûte, encore plus des ados , ne renonce pas à ce que tu as droit : aide , 1/2 part, pension éventuel .
 
remonte un peu le topic pour voir comment certain se sont fait élargir le trou de balle dont notre amis dvday qu’on appelle maintenant VeHS.


 
Je pense pas avoir droit à une pension, ce serait le monde à l'envers  :lol:  
 
Dans ces cas-là, ils ne prendront que les revenus de mon ex-femme, et je sais qu'elle gagne un peu plus que moi mais pas ouf non plus.

n°56474074
petitramon
Posté le 05-05-2019 à 22:19:27  profilanswer
 

the_blob a écrit :


 
Étonnant ...petitmaron va t’expliquer  :D  
 
Vous avez une grosse différence de salaire ?
 
Parce que même en garde alterné , elle peux toucher une pension pour les enfants .


Désolé, je ne suis pas spécialiste des PA pour les enfants.
 
Par contre je suis spécialiste de la question des retraite. Attention, pour les divorcés ça va faire très mal, cf ci-dessus  [:sedna]

n°56474187
the_blob
Posté le 05-05-2019 à 22:37:07  profilanswer
 

oui, mais il faut se marier , parce que sinon , pas de reversion  [:raph0ux] le mariage c’est bien  [:campi:1]

n°56475189
warpc
Posté le 06-05-2019 à 08:59:19  profilanswer
 


 
Toutes tes requêtes semblent recevables et l'avocat n'est pas obligatoire (mais tout de même conseillé) pour la démarche.
J'ai trouvé cet article qui devrait confirmer ce qui t'a déjà été dit ici et t'apporter peut-être d'autres éléments: https://www.dossierfamilial.com/fam [...] ants-57111


---------------
Groupe du moment: Oakman / The Foxies
n°56475233
tails38
Posté le 06-05-2019 à 09:06:57  profilanswer
 


Non je te confirmes que pour les APL l'enfant ne compte que dans un seul foyer ;)
Allocations familiales partagées
Prime d’activité non pris en compte

Message cité 1 fois
Message édité par tails38 le 06-05-2019 à 09:07:54
n°56475275
croustibat​31
Posté le 06-05-2019 à 09:13:29  profilanswer
 


 
Tu dois verser ce qu'il y a écrit dans le jugement, le bareme est indicatif. Les 2 parents peuvent demander une réévaluation de la pension chaque année.
 
S'il y a inadéquation entre son mode de vie et ses revenus déclarés, et que tu peux le prouver, je ne vois pas pourquoi tu t'en priverais. Elle n'est pas remariée, mais une petite visite de la CAF qui constatera la présence d'un habitant supplémentaire ca se fait tres bien.
 
 
 
Tu as peu de revenus, elle triche pour obtenir des aides et conserver une pension qui est indue d'apres ce que tu décris.  
Appelle ca de la peur, et/ou de la fierté mal placée, mais c'est pas de la mesquinerie.
 
Et si tes revenus sont faibles, tu as droit a l'aide juridictionnelle.


---------------
Mes écrits n'engagent que moi, je ne suis pas responsable de l'interprétation que peut en faire le lecteur.
n°56475498
warpc
Posté le 06-05-2019 à 09:46:31  profilanswer
 

Théoriquement la réévaluation de la pension alimentaire est automatique chaque année (selon l'indice indiqué dans le jugement), le parent bénéficiaire n'a pas à en faire la réclamation.  ;)  
 
Pour le barème, on est bien d'accord que c'est seulement indicatif.


---------------
Groupe du moment: Oakman / The Foxies
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  219  220  221  ..  635  636  637  638  639  640

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
outil de gestion d'équipe sportive ?problèmes avec remboursement sécurité sociale
problèmes avec remboursement sécurité socialeDe gros problèmes d'Internet ce matin...
problèmes d'hanches[topic unique] les problemes de vis
Notion d'amortissement (Compta - Gestion)[RESOLU] Separation et meubles...
Plus de sujets relatifs à : Gestion des problèmes liés à la séparation/divorce


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)