Reprise du message précédent :
Théoriquement la réévaluation de la pension alimentaire est automatique chaque année (selon l'indice indiqué dans le jugement), le parent bénéficiaire n'a pas à en faire la réclamation.    
 
Pour le barème, on est bien d'accord que c'est seulement indicatif.

 
Tout à fait....chaque année à date fixe, le parent versant la pension doit calculer le nouveau montant qu'il versera pendant l'année. Cela représente pour moi quelques centimes de plus chaque année.
 
Après on peut aussi repasser devant le JAF quand on le souhaite pour demander une réévaluation de pension pour des motifs légitimes.

et "fait construire une maison alors qu'elle déclare un smic ou moins" ca me semble en etre un tres légitime.
Mais faut le prouver.

Je souhaite insister là dessus.
Tu as droit à l'aide juridictionnelle qui peut te permettre d'avoir un avocat pour pas trop cher.
 
Accessoirement, tu peux aussi te renseigner chez tes assurances (logement, voiture, etc).
Il est possible que tu bénéficies là aussi d'une assistance juridique, et donc d'un appui financier intéressant.
 
Un avocat te dira si tu es légitime à demander une pension alimentaire, compte tenu de ses ressources déclarées et des tiennes.
Cette PA, s'il y a, c'est pour les enfants. Il faut bien que tu sois clair là-dessus avec ton ex-femme.

Posage de drapal ici.
 
Je vois un avocat dans 10 jours. Ma femme ce midi.
On est d'accord sur rien.
Ca va être la fête.

 
Qu'est ce qui est sous entendu là?

 
A moins de percevoir une pension de 10 euros j'ai du mal à voir comment ça peut représenter seulement "quelques centimes".    
Certes ça n'est pas beaucoup plus (de l'ordre de 1 ou 2%, donc quelques euros) mais quand même.  

 
Certains pensent (à tort ou à raison) que la pension peut servir de dédommagement à l'ex moins fortuné.
Il arrive aussi, quand le destinataire n'en a pas vraiment besoin, que cet argent serve à bien autre chose que les enfants (même indirectement).
Dans le cas de V pour je ne suis pas inquiet, ça sera bien utilisé.  

J'ai lu qu'en cas de doute on pouvait demander au bénéficiaire de la pension alimentaire de justifier les dépenses liées à enfant, bullshit ?

 
Long divorce spotted  

Ça va dépendre du niveau d'énervement de ma femme.
Mais elle a de quoi me faire cracher mes tripes  

A moitié bullshit.

Lorsqu'elle est fixée, ou revue devant le juge, chaque partie doit justifier ses revenus et ses dépenses, ce qui peut parfois conduire a montrer les dépenses liées a l'enfant.

Mais ca ne va pas plus loin, et quoi qu'il arrive c'est le juge qui décide, pas les ex conjoints.

ça permet aussi de remettre un/une ex un peu trop gourmand à sa place  

 
De quelques dizaines de centimes par mois, si. Je suis allée vérifier et entre 2015 et 2016 la pension  est passée de ***,02 à ***,43. Augmentation de 41 centimes par mois  
 
Ca dépend de l'inflation il faut dire.
 

 
Ah oui mais ça c'est la PC.
 
Après c'est très compliqué cette histoire de "servir uniquement à l'enfant". Par exemple quand je fais les courses alimentaires, je ne peux pas faire le calcul de ce que ma fille va consommer. Idem pour le loyer, électricité, eau etc....Partir en vacances  idem. Les loisirs, la culture idem.
 
Et on ne peut pas non plus mettre une trop grande partie de la PA de côté "pour plus tard" (en vue de permis, études sup etc) car l'autre partie pourrait dire que la somme est trop importante, que l'autre parent n'a pas besoin de autant et demander la baisse de la pension.
 
Bref, voilà.

La PA sert a compenser la différence de train de vie, on entend souvent les avocats dire "pour ne pas que l'enfant mange du caviar chez l'un et des pates chez l'autre".  
 
Ca porte sur tout, et c'est effectivement assez impossible a quantifier.

J’suis au boulot. Mais à priori c’est confirmé: les APL peuvent être alloués aux deux par rapport au prorata. Merci pour toutes vos réponses, je lis ça en rentrant. Cet après-midi, je vois un conseiller CAF.

Si tu as un lien je suis preneur car je suis en conflit ouvert avec la CAF
C'est d'ailleurs l'absence de l'ainé sur le dossier qui m'a fais perdre 50e d'appel (ainsi que les 100€ de MVA...)

De ce que j'ai vu, il y a souvent des tensions dans les ex-couples.
L'impression que l'un paye pour l'autre. L'impression qu'on essaye de faire payer à l'autre la séparation. Parfois l'impression que l'autre ment sur l'usage qu'il fait de la pension.
 
J'estime qu'il n'y a aucun problème à vouloir le meilleur pour ses enfants.
Et si la loi estime que le meilleur pour les enfants, c'est d'avoir un niveau de vie égal dans les deux maisons, et bien, je lui fais confiance.
Y a pas mal de gens qu'ont du y réfléchir pour arriver au présent système. Il ne faut donc pas avoir honte de réclamer de l'argent à l'ex-conjoint sous forme de PA.
Et éclaircir tout malentendu qui pourrait ternir la relation parentale.

 
La saloooooope     ˆ2

Ouaip pour ma part c’était 5,25€ de plus au 1er janvier

Pis ça dépend surtout de la nature du régime matrimonial, de la présence d’enfants, du patrimoine...
Ça peut aussi être super rapide

Les faits:
 
- Réversion Delevoye dans le futur système universel de retraites calculée comme un pourcentage de la somme des 2 pensions.
- La bénéficiaire gardera la réversion même en cas de remariage.
- Pas de limite de revenu.  
-> Donc changement complet de paradigme de la réversion: elle deviendra patrimoniale.
 
Réversion refusée au PACSés et aux concubins mais elle continuera d’être financée par tout le monde (célibataires, pacsés, concubins, personnes mariés qui en seront de facto exclus si pension significativement supérieure à leur conjoint).
 
De plus cette nouvelle réversion introduira une discrimination entre citoyens encore plus prononcée que l'ancienne car elle sera accordée sans qu'il y ait nécessairement de lien avec un état de besoin. (rappel: actuellement il existe un seuil pour la retraite sécu et une condition de non remariage pour les complémentaires idem fonctionnaires).  
 
Ce nouveau paradigme de la réversion ne sera pas longtemps politiquement et socialement acceptable. Donc dans quelques années, une fois que la réforme des retraites Delevoye sera votée (passage à la technique des points) on appuie sur le bouton -> tout est prêt: on partage les points.
 
C'est cousu de fil blanc.
 
Conclusion:
Ceux qui se sont mariés (ou ont divorcé) ces dernières années et ceux qui vont se marier doivent savoir qu'ils perdront à coup sûr une partie de leur retraite personnelle s'ils gagnent plus que leur conjoint.
 
Ceux qui seront sauvés = ceux qui auront déjà liquidé la réversion avant le basculement dans le nouveau système universel (vote en 2019 basculement en 2025).

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Tu es bon pour le divorce pour faute. Ta femme est au courant et a donc des preuves...
Normalement il y a devoir de fidélité jusqu'à dissolution du mariage...
Ca change rien pour la garde des enfants, la pension alimentaire et la prestation compensatoire mais tu vas peut être devoir payer des dommages et intérêts.

Pas forcément. J'ai une collègue:
- Elle: ingénieure, Lui: bosse dans une boite de services.
- Elle gagne 20% de plus que lui
- Ils ont 2 enfants
- Elle a demandé le divorce
- Pas de prestation compensatoire pour lui
- Elle lui verse une soulte pour la maison et reprend le reste du crédit à sa charge
- Chacun a gardé les avoirs de son plan d'épargne entreprise
- Garde partagée
- Pas de PA pour les enfants

Tes suppositions.  

Je suis le seul qui a une ex "femme" qui gagne 50% de plus et qui s'est pas marié  
 

Pas du tout.  
Reprend mon post du 2 mai page 220.

Sérieux ???
Mon cas est a peu près le même financièrement ... A voir.

C'est toujours pas des faits. Ce sera des faits si un jour c'est appliqué, pas avant.

Bon j'ai vu la conseillère CAF.

Allocation rentrée: Pour madame.

Prime d'activité: Enfants pas pris en compte même en garde alternée.

APL: Il existe bien un décret/amendement appelez cela comme vous voulez. Sauf que la personne m'explique que la CAF ne peut pas gérer ce "calcul" lié au prorata de temps de garde. Aucun logiciel pour administrer ces cas particuliers pour chaque famille. Je demande: "mais pourquoi ? Comment faire ?"

Elle m'a dit qu'il fallait contester la décision de la CAF de ne pas gérer cela (oui oui ) devant le Tribunal Administratif devant lequel on est souvent débouté. Pour être clair: dans ton cul V.

Donc à part le partage des allocations familiales, nada. A moins de convaincre Madame de me "donner" la charge des enfants aux yeux de la CAF. Mais bon, les vacances en Espagne cet été vont coûter cher.

Bref. Je n'ai pas envie d'aller au bout. Tant pis.

Oui sérieux sauf que 2 différences notoires:
- Elle l'avait pas trompé et je crois qu'elle m'a raconté la vérité.
- Il a pas essayé de la faire chier.
Mais bon ils ont quand-même payé dans les 20 000 Euros de taxe de partage (baraque + des assurances vie). Y'avait du pognon...  
 
Dans ton cas personne n'a rien à gagner à se tirer dans les pattes. Avec 25% d'écart de salaire elle aura presque que dalle en prestation compensatoire (si elle en obtient une).
Si elle te fait un divorce pour faute elle va même pas récupérer de quoi payer le surcoût en avocat avec ses dommages et intérêts et de toutes façons l'adultère les juges s'en tapent. Au final tout le monde y perd sauf les avocats.
 
Donc tu lui dis que le mieux pour tout le monde c'est un consentement mutuel, divorce sans juge. Et vous essayez d'économiser la taxe de partage en faisant un partage verbal. Pour cela, avant de lancer le divorce vous vendez la maison et vous vous répartissez la somme sur 2 comptes bancaires séparés à vos noms respectifs. Pas sur des comptes communs hein !  
Ensuite vous lancez la procédure. Un avocat chacun et vous ne mettez strictement aucune référence à ces comptes dans la convention de divorce. Rien du tout sinon si ça apparaît, vous allez payer des taxes.  
Vous essayez de vous entendre sur une garde partagée et vous mettez ça dans votre convention. Ma collègue a fait une garde partagée et elle a pas payé de PA bien qu'elle gagnait 20% de plus que son ex mari donc à vous de voir.
Et vous faites enregistrer la convention chez un notaire.  
Et vous gagnez du temps et de l'argent.

Tu peux mentir sur tes comptes au notaire et lui cacher des trucs ?
Le mec tique pas si t'as pas de maison parce que tu l'as vendue et pas un rond a côté sur les comptes ?

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ben le risque existe, certes, mais pour le coup oué, elle preche un peu pour sa chapelle

Hein? Je vois pas ce que ca change si c'est un divorce contentieux. Le papier signé dans le consentement mutuel a la même force juridique qu'un jugement, et si tu décides de ne pas payer, que ce soit suite à un divorce contentieux ou à un divorce amiable, c'est la même merde.

 
Peut être que l’avocate voit  le dans le contentieux potentiel , ça doit arriver des avocats un peu limite , la,profession n’est pas épargnée .
 
Ou peut être qu’un avocat qui conseil le consentement mutuel est vu comme un médecin qui ne prescrit pas de médicament certaines fois ...

Les juges c'est comme les antibiotiques c'est pas automatique  
Ok je vais donc tenter le consentement mutuel si on arrive a se mettre d'accord .

 
Pas nécessairement, il faut qu'elle les demande, et qu'elle prouve surtout qu'il y a eu "dommages". etre amoureux d'un(e) autre n'est pas suffisant. typiquement, il y a des sommes importante quand ca fait 20 ans que tu as une maitresse et que tu as fait des enfants. Si ca fait genre le temps du divorce + 6 mois que tu es avec quelqu'un d'autre, y'a rien du tout.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur