Reprise du message précédent :

 
La fois ou mon ex m'a assigné pour passé de GA à GP j'ai pas pris d'avocat perso (elle si, mais c'est son pb ça)

Garde alternée, garde partagée ?  

 
Le fichier Excel, l'arme ultime !    
Et moit-moit, y'a pas eu de répartition pour le faire il me semble, les deux y ont mis du sien pareil

La PA n'est pas censé couvrir toutes les dépenses du gamin, c'est censé couvrir les dépenses courantes, genre bouffe et vetements. Les parents doivent ensuite payer les dépenses communes sortant de l'ordinaire, genre frais de scolarité. mais pas la cantine, couverte par la PA, si je ne me trompe pas.

Pas en garde alternée  

 
Si si je confirme  

Donc c'est madame qui doit payer la cantine en totalité, même si j'ai la garde 1 semaine sur 2 ?

Tout à fait

Et il y a des textes de loi pour appuyer tout çà ?  

 
Si tu as encore contact avec ton avocat, demande lui conseil sur ce point là.

Quand je dis "la cantine est couverte par la PA", ca veut dire que meme en garde alternée celui qui paie la PA n'a PAS à payer un supplément pour la cantine.
 
Mais par exemple l'achat de manuels scolaires n'est pas inclus dans la PA, et chacun des parents doit en supporter le cout.

Non
Je n'ai pas pensé une seconde au divorce au moment de préparer mon mariage  
-> suis-je trop con ?
 
 

Ou qu'il a une (belle) famille très pratiquante  
 
 

Ben c'est justement le sujet dont on parlait  

 
Oui enfin j'espère tout de même que ce genre de raisonnement n'est tenu que par des personnes qui sont très très juste financièrement.  
 

 
Et du coup, tu payes 50% des fringues kenzo kids choisies par le conjoint et il te rembourse 50% des fringues Kiabi de seconde main trouvées dans un vide grenier?
 

 
C'est pas sympa de tendre une perche pareille  

 
Non, pas que, loin de là  

 
Oh ben non, emmaus pour les deux, ça coute moins cher.
 
Nan mais de toute façon, je crois que personne ne sera jamais content pour ce qui est des pensions alimentaires. Le plus simple je pense, c'est encore de pas faire de gosses.

Merci, j'espère aussi que d'autres liront tout ceci.
 
J'ai aussi eu la satisfaction de recevoir des MP de remerciement: certains sont tombés des nues lorsqu'ils ont appris tout ça. Hé oui, le quidam ne sait pas. Il sait un peu mieux aujourd'hui, mais seulement aujourd'hui. Le gros du bataillon lui, ne sait quasiment rien. Quand à ceux qui se sont mariés au siècle dernier (qui n'est pas si loin à l'échelle d'une vie), autant dire qu'ils ne savaient que dalle. Depuis combien de temps le code civil est-il accessible sur internet ? ... Et d'ailleurs combien savaient que ça se trouvait dans le code civil ? Je te parie que la moitié de la population ne saurait même pas où chercher.
 
En ce qui concerne les remarques sarcastiques dont je fais l'objet, elles ne me dérangent nullement: on ne mouille pas un canard. Ceux qui les font se ridiculisent eux-mêmes. Le simple fait d'ouvrir les yeux à ceux qui veulent bien se donner la peine de lire suffit à me satisfaire dans cette croisade que je mène contre le mariage: une sombre histoire de pognon, un contrat léonin.  
 
Quand je dis qu'il se prépare un sacré coup de pute et que les hommes en seront les principales victimes (comme toujours), ce ne sont pas des affirmations gratuites. Là je n'ai pas le temps ce soir mais je vais te faire un MP pour t'en faire part. J'utiliserai le MP car il y a ici des gens dont la misandrie dépasse tout ce que l'on peut imaginer, qui seraient bien contents, en rajouteraient sur le ton de l'ironie et de la provocation ... un " modo " m'accuse de me masturber entre un notaire et un avocat .... no comment.

Pour la PC je ne me suis pas renseigné à postériori, je l'ai découvert au moment du divorce. Comme beaucoup d'ailleurs.  
L'ampleur du suicide patrimonial que représente la communauté réduite aux acquêts j'en ai pris conscience petit à petit ... on t'enfile petit à petit pour que ça passe mieux.

C'est surtout qu'ils ont la possibilité d'avoir facilement et gratuitement des infos grâce au numérique alors qu'avant c'était une autre paire de manches crois-moi.  
Ce que tu dis " le nombre de mariage diminue " devrait d'ailleurs donner à réfléchir aux pouvoirs publics: si les citoyens se détournent du mariage quand ils apprennent vraiment ce que c'est cela veut dire qu'ils le condamne. Si ce n'était pas une vraie saloperie, tout le monde se précipiterait.

 
Quand ils ont appris QUOI exactement ?   Qu'ils risquent de devoir payer une PC ? que s'ils ont pas un contrat de mariage en séparation de bien ils vont devoir partager leur thune ?
En fait tu prend vraiment les gens pour des gros nuls.
 

 
Ben voyons, c'est clair que si tu le dis en MP, tu peux raconter exactement ce que tu veux - meme du grand n'importe quoi- , y'aura personne pour te contrarier.  
 

 
De la misandrie, sérieusement ? Ok, admettons, ces misandres seraient contents que tu dévoiles ce grand secret... et ? Genre ça va précipiter la chute de l'empire ?
 

 
Oui, sauf que c'est pas du tout ce qu'il a dit...

 
Nan mais les pouvoirs publics je pense qu'ils s'en cognent total en fait.    
Ils ont dit "voilà, là vous avez le mariage, là vous avez le pacs, vous vous débrouillez avec ça !"
 
Le nombre de mariages diminuent parce qu'il y a moins de pression sociale qu'au siecle dernier, et surtout parce qu'il y a une vraie alternative. Parce qu'un mariage c'est chiant à organiser si on veut fait un vrai truc, et parce qu'un divorce c'est super chiant à faire. Le pacs c'est plus simple (quoique la liquidation lorsqu'il y a le choix de l'indivision doit pouvoir etre assez rigolote), et comme maintenant pas mal d'avantages sont kif kif vs le mariage, se marient ceux pour qui le mariage reste une symbolique, et ceux qui y trouvent un avantage précis (financier ou protection du conjoint).

On en parlait il y a quelques pages, un conjoint ne peux pas refuser le divorce, on est d'accord..? L'autre n'a pas besoin de prouver la faute pour demander le divorce (et l'obtenir)..

Après ça se joue sur les délais et sur les compensations financières.

Ca dépend comment tu l'entends. S'il n'y a pas d'accord sur le principe du divorce et en l'absence de fautes qui justifient le prononcé de celui-ci, seul reste le divorce pour altération définitive du lien conjugal, c'est à dire que celui qui veut divorcer doit se barrer, que la séparation doit durer 2 ans, durant lesquels ils restent mariés avec les contraintes que ca implique, et il peut ensuite obtenir le divorce.

C'est pas comme ça que ça marche. Seuls sont pris en compte les revenus du parent débiteur.  
Si je prends ton exemple et que je l'applique à une garde classique:
1/ Pour 1 enfant la PA est de 486 Euros
2/ Pour 2 enfants la PA est de 2x399 = 798 Euros
3/ Pour 3 enfants la PA est de 3x347 = 1041 Euros
 
Sachant que si tu veux recevoir tes enfants dans des conditions correctes, tu es de toutes façons obligé de payer le loyer d'un appart avec la superficie qui va bien, même si elle n'est occupée que pendantla garde.
 
Tu trouveras ici la calul: site de la CAF https://www.pension-alimentaire.caf [...] uation.jsp

Houlàlà tu essaie d'expliquer qq chose à niju t'es pas sorti de l'auberge.

Exact. En cas de demande en divorce il peut même y avoir des cas où c'est le juge qui te demande de te barrer de chez toi (même si c'est l'autre qui veut divorcer) tout en payant un devoir de secours (PA) de façon à ce que l'autre puisse te divorcer pour altération définitive du lien conjugal au bout des 2 ans. Après le divorce la PA, à ne pas confondre avec la PA pour les enfants, devient une PC.

 
Ouaip, facile à dire maintenant. Mais pas si simple. Dans le temps y'en avait qu'un: donc pas le choix et en plus on savait que dalle. Faut que essayer de se remettre dans le contexte: les journaux et basta et après fallait payer et en plus savoir où chercher. Maintenant tu fais un petit coup de google et tu trouve plein de choses, t'as plein d'exemples, etc ... ça te mets déjà sur la piste.  
 
Déjà qu'Avitasse nous dit qu'il ignorait pas mal de choses (et on ne peut rien lui reprocher) t'imagine un peu la surprise des plus anciens.
 
Et maintenant y'en a un des 2 en trop: le mariage. Et ça c'est le verdict du peuple: y'a qu'à regarder comment évoluent les stats. Le peuple ne veut pas du mariage.
 
Hé non, la baisse des mariages fait bien chier les pouvoirs publics parce que c'est un moyen de redistribution qui disparait. Donc faut mettre les organismes sociaux plus à contribution qu'avant.
 
Sans compter que ça fait bien chier aussi les avocats et les notaires: moins d'honoraires, moins de régimes matrimoniaux à liquider, succession beaucoup plus simples (donc moins cher pour le quidam).  
 
Accessoirement les traiteurs, ceux qui bossent dans événementiel, etc... Faudra qu'ils se reconvertissent    
 
Vivement la disparition pure et simple du mariage  

 
Il sort d'ou ton verdict du peuple ? Parce que quand on regarde les stats c'est faux. Si le peuple ne voulait plus du mariage, il se pacserait il ne se marierait pas. Or y'a toujours plus de mariages que de pacs.
 
https://www.insee.fr/fr/statistique [...] -T15F033G2
 
D'ailleurs depuis le mariage pour tous, les couples de meme sexe se sont plus mariés que pacsés. ça prouve qu'ils en veulent bien... et eux, on va difficilement dire que c'est par tradition !

Tant que la mere est tenue de fournir une comptabilité détaillée de l'utilusation du POGNON, y'a pas de probleme en effet  

C'est sûr que la tendance est à la hausse  

Ce délire complotiste bordel
 

Y'en a qui ont des réponses argumentées  

Mariages de sexe différent:
 
En 2000: 305 000 mariages
En 2014: 231 000 mariages  
 
Pitin ça monte ça monte ...  

PACS de sexe différent:
 
En 2000:  16859
En 2013: 162072  
 
Pitin ça baisse ça baisse  

J'ai déjà dit que c'etait à la baisse. Du au fait que les gens ont le CHOIX ! (et je trouve ça très bien moi que les gens aient le choix).
MAIS si le peuple ne voulait majoritairement plus du mariage, y'aurait tout simplement + de PACS que de mariage, ce qui n'est absolument pas le cas. Donc ton peuple qui rejette le mariage c'est juste de la désinformation.

Y a t-il des cas (autres que la modification de PA) où il est judicieux (ou obligatoire) de repasser devant le JAF ?

Le choix c'est pas tout le monde qui l'a eu. Remonte un tout petit peu dans l'histoire.
 
Et dès que le choix a été donné le PACS s'est envolé. Et le plus marrant dans l'histoire c'est que le législateur a créé le PACS à l'origine pour les homosexuels puisque le mariage ne leur était pas permis. Sauf que le législateur l'a eu dans l'os bien profond parce que même les hétéro se sont engouffrés dedans au lieu d'aller vers le mariage. Et aujourd'hui le PACS est majoritairement constitué d'hétéros.  
 
Le législateur s'est pris une bonne beigne.  
 
Je ne sais pas si tu as bien capté mais grosso modo en 13 ans le PACS s'est multiplié par dix (hétéros)
Pendant ce même temps le mariage grosso modo s'est enfoncé de 25% (hétéros)
 
Entre 2010 et 2011 le PACS a chuté passant de 196416 à 144675 et pendant ce même temps le mariage a aussi continué sa descente aux enfers en passant de 251654 à 236826 donc la baisse du PACS cette année là n'a même pas profité au mariage qui a continué à se casser la gueule et l'on ne peut que s'en féliciter.  
 
Donc il va bien falloir que tu te fasses à l'idée que le mariage aura ENFIN disparu avant la fin de ce siècle.
 
Tu vois, plus les gens ont la possibilité de choix, et plus les gens sont informés, hé bien plus les gens rejettent le mariage. Et c'est normal vu ce que c'est.

Personne..?
 
 
Sinon j'en profite pour vous poser une autre question :
Si un des parent veut sortir du territoire avec les enfants, doit-il demander une autorisation de l'autre parent ?
De quelle façon ?
Un simple doc signé ou faut-il officialiser la chose (et si oui, auprès de qui) ?
 
Apparemment, s'il n'y a rien de mentionné dans le jugement (je n'ai rien vu de tel dans notre convention), il n'y a pas besoin d'avoir l'accord de l'autre parent, vous confirmez ?
 
 

- Chaque modification de ce qui est mentionné dans l'ordonnance (jours de visite, montant de PA, décisions à 2 qu'on délègue finalement à un...).  
- Ca dépend du jugement. Le principe est qu'un parent peut autoriser la sortie de l'enfant du territoire français, sauf si le jugement précise qu'il y a IST (soit interdiction de sortie du territoire) sauf accord des deux parents. Dans ce dernier cas, soit l'autre parent autorise (pas de mode de preuve spécifique, même un courriel peut être OK), soit le parent qui veut sortir obtient l'autorisation du juge.

Ah ouf,j'ai cru que gargantua s'était marié et que le topic était mort

Non non je suis là. Et pas marié.
Mais toi ? Quand est-ce que tu te lances ? .... quelque chose à craindre ?