Reprise du message précédent :

Ben tu sais, tu sera pas le 1er a essayer de faire le malin avec la loi, mais je te rappelle que celle-ci est "adaptable". Et la tu abuses clairement du systeme. Mais la encore ce n'est pas moi qui le dit, ce sont des reponses donnees par des magistrats interoges sur le sujet.

 
Justement si car on a le droit de copier ce qui vient d'une médiathèque

D'ou la deuxieme partie de ma phrase
 
Si tu dis "je les ai loues", on va te dire "ou les avez vous loues ?" et si tu ne reponds pas tu fais de l'obstruction. ALors bien sur, tu peux dire que tu as oublie, mais je doute que les jures soient tres clements dans ce cas.

Ca me fait penser que je leur ai acheté qq coffrets.
 
Enfin, dans le même genre, y a des gens qui préfèrent copier uen vhs plutôt que d'acheter l'original à 5?...mais bon, voilà c pas important. C des vieux trucs après tout.

 
Demande donc à Omar Raddad, par exemple, si le juge a bien respecté sa présomption d'innocence.
On vit malheureusement dans un système il est préférable de prouver son innocence plutôt que de croire à la simple présomption.

 
si tu a tout les double chez toi ça doit pas etre bien dur

la c'est le juge qui decide de croire que tu les a perdu ou non
si tu lui dit que tu a perdu 500CD je pense pas qu'il va te croire

Copie privée != vente !

 
tu ne respecte pas la loi sur la proprieté intellectuel

 
pourquoi c'est pas important ?
il y a des series qui sont de 2002 ou 2003 et qui sont exploité pour la premiere fois en france

 
ce n'est pas de la copie privé si il fait ce qu'il dit

 
J'aimerai bien avoir des textes officiels qui étayent cette très séduisante théorie. Car personnellement, j'ai un gros gros doute. Déjà que dans la plupart des cas, les médiathèques vivent en sursis car justement la location de livres, CD, K7 et DVD est souvent mal vues des éditeurs (9 fois sur 10, ce ne sont pas des éditions "locations" qui sont dispos, mais bien des éditions du commerce...).

 
Ca c'est du vent, tant que tu m'as pas dit l'acte illégal (le copier? l'offrir? en avoir l'idée?)

 
La source est un avocat le l'ALPA (Association de Lutte contre la Piraterie Audiovisuelle), je pense donc qu'on peut lui faire confiance
 
(J'ai perdu le lien, quelqu'un peut-il le redonner? )

 
http://www.journaldunet.com/chat/r [...] roix.shtml
 
http://www.01net.com/article/195431.html

 
l'offrir en gardant une copie pour toi

Merci.
Je dormirai moins con ce soir (pas gagné, quand même ).

QUe fais-tu d'illegal ? Action par action, rien.
Tu possedes l'original quand tu fais la copie, OK.
Tu donnes le CD, OK.
Ta cousine copie un CD qu'elle possede, OK.
Ta cousine te donne un CD, OK.
 
C'est l'action globale qui est reprehensible, car tu as detourner la loi pour permettre a ta cousine d'obtenir une copie d'un media qu'elle n'a jamais reelement possede. C'est un peu comme du blanchiement d'argent sale, tu ne fais rien d'illegal en sois (recevoir de l'argent, le placer, attendre, le ressortir) mais l'action globale elle exploite une faille de la loi.

 
Je comprend pas la différence entre : le louer, faire une copie puis le rendre (légal) et : l'acheter, faire une copie puis l'offrir (illégal selon toi)
 
Ou est la différence?

QUand tu loue le CD, tu obtiens le droit ...
Quand tu donnes le CD, tu renonces a ce droit.

 
On a pas mal dérivé la... Il faudrait demander à un juriste car visiblement personne n'a la réponse ici (qui n'existe peut-etre même pas d'ailleurs)
 
Enfin si tu me dis que je ne commet rien de répréhensible, normalement un bon avocat devrait s'en sortir... Et puis de toute facon c'est débile de se demander ca car même si c'était illégal c'est bien évidemment toléré car totalement ingérable si on devait condamner tous ceux qui ont preté un CD/DVD etc...

Bien sur.  
 
Mais avoue que meme si la combine est strictement parlant legale, son but affiche est de permettre a la cousine d'avoir une copie du CD a l'oeil.

Juste pour info : Soit Eric Barbry est un menteur, soit on peut effectivement prêter un DVD... Et le copier
 
"Yoda : Bonjour, est-il vrai qu'il est considéré comme " cas extrême " et donc toléré par la loi, la copie d'un DVD prêté ou loué, à condition que cette copie ne soit pas, à son tour, copiée ? Merci.
 
Oui, si la copie est strictement réservée à l'usage privé du copiste..."

 
Je te l'accorde sous réserve de mon post précédent

Oui, pret "dans le cadre du cercle famillial". DOnc les amis proches peuvent y etre inclus, mais c'est a la discretion du juge

Truc rigolo : dans la boîte où je bosse en ce moment, on peut justement louer des DVD via le comité d'entreprise, contre une somme dérisoire. Bien entendu, ces DVD sont des DVD du commerce, pas des éditions locatives.
Je me demande quelle est la légalité exacte de ce "business"...  

 
Il aurait pu le préciser alors... Dans tous les cas tant qu'il n'y a pas d'abus (3190318 amis aux 4 coins du monde n'est en effet pas très crédible) il n'y a donc pas de problème

 
Et apres on nous chie des pendules avec les affaires du CE EDF et les privileges des fonctionnaires   Genre dans le prive ils sont exemplaires.
 
Ben je me demande... pas des masses a mon avis    
SI tu te fais virer tu sais ce qu'il te reste a faire  

Ben, c'est au juge de decider, donc sil il aime pas ta tete, c'est DTC.

Aucun, c'est passible de poursuites. Typiquement, c'est le genre de pratiques contre lequel les editeurs devraient sevir. Il y a des tarifs speciaux pour les DVDs reserves a ce type d'utilisation (voir par exemple comment les compagnies aeriennes raquent pour les films qu'elles diffusent).
A+,

 
Je pense quand même qu'entre louer des DVD à ses employés et détourner des millions, y'a une petite différence, non ?

Si on peut plus troller tranquille  

 
Je croyais qu'on avait plus le droit de troller sur HFR ???

Et tu crois encore que blabla c'est fini ?

L'article complet sur :http://www.journaldunet.com/0403/040308aol.shtml
 
Que pensez vous de ce genre d'initiatives ?  
 

Du coup chez aol ils ont le droit d'utiliser le peer to peer

ha bon !

il faudrait finalement taxer les musiciens/développeurs/producteurs, c'est quand meme a cause d'eux qui a du warez (bha ouais, pas de musique, pas de warez

 
  c'est à cause de gens qui ont perdu le sens de la loi