Reprise du message précédent :

L'éolien si tu retires les garanties de l'état ça n'intéresse plus les parasites..
Echec d'appel d'offre au Danemark, échec d'appel d'offre en Allemagne.. sans les prix garantis, sans les compensations, sans les priorité d'accès au réseau ya plus personnes, ils on été habitués à zéro risques max bénefs..
Donc ouverture du marché mon oeil..
https://i.imgur.com/IXh2u8z.png  
 
https://i.imgur.com/IAOVCkC.png  
 
https://piebiem.webnode.fr/l/il-ven [...] -pays-bas/
 
Si l'argent public n'arrose pas les investisseurs, zéro projets.. libéralisme tu parles.
En sachant qu'en plus en terme de dimensionnement avec un facteur de charge de 25% il faut multiplier par 3 ou 4 la puissance installée et qu'il faut quand même derrière du backup pour gérer l'intermittence, on ajoute à ça une durée de vie de 20 ans pour les éoliennes et là on peut juger du cout réel. Les investisseurs comptent plus vite que l'état, ils veulent un rendement à 2 chiffres plus une couveture totale du risque par le contribuable.. sinon pas d'éoliennes.

Amen messieurs

Oui et je ne vois toujours pas en quoi cela justifie l'allégation de Rakame selon laquelle le nucléaire ne se développe pas en europe à cause d'une "politique libérale".

Tu oublie les SMR Rolls Royce au passage.

Tu vois pas un lien entre les investissements publics et une politique libérale (enfin néo libérale), ou bien tu ne vois pas le lien entre investissements publics et énormes investissements ?

Parce que t'es peut-être pas d'accord avec son raisonnement mais il n'est pas d'une complexité telle que tu sois vraiment largué je pense.

Et on se retrouve avec une puissance installée énorme, qui lors des pics de production pose problème (en plus du backup énorme à cause de l'intermittence)

là dessus,
https://www.lejournaleconomique.com [...] e-partout/
 

 
à cause du solaire évidemment

les SMR sont vraiment le truc qui donne encore un bel espoir pour sauver le nuke

car sinon, les gros trucs sont trop liés aux limitations juridiques des investissements long terme des États, comme j ecrivais au dessus:
https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t73581400

on parle de nucléaire, mais c est en fait vrai pour toute les grosses structures d infra.

On coupe tout ce qui est en trop, rien de compliqué (techniquement ; c'est à la politique de s'adapter aux faits pas l'inverse).

Si c'est si simple de couper, pourquoi on se retrouve parfois avec des prix de l'électricité négatif en été?

à cause des garanties de rachat et des producteurs qu'on ne peut pas couper simplement (nuc) ?

Pour le moment on espère la première paire d'EPR2 à Penly en 2038...

HPC un naufrage total eh beh bien informé le grotius comme d’hab  

En attendant je lui ai demandé une clarification très simple sur une de ces affirmations, je pense que je n'aurai jamais ma réponse

 
T'es nouveau ?

Tiens il y a un film antinucléaire qui est sorti : https://www.franceinfo.fr/culture/c [...] 84494.html
 

 
Ca va être merveilleux, encore un grand moment de cinéma
Quelqu'un se dévoue pour le voir ?

Encore une merde financée avec nos impôts.

 
Moi je veux bien    
 

Pour que même france info dise que le film est mauvais...soit doit être une vrai purge

 
 
https://faceaunucleaire.fr/le-film- [...] nucleaire/
 

En 2017 l’Etat à injecté 3Md€ via une augmentation de capital. +1md racheté en 2022.
 
En 2024 nouvelle injection de 2.5Md € via une augmentation de capital réservé.

Emmanuel Macron à Belfort en 2022:
 
« Je souhaite que six EPR2 soient construits et que nous lancions les études sur la construction de huit EPR2 additionnels. […] Le début du chantier est prévu à l’horizon 2028 pour une mise en service du premier réacteur à l’horizon 2035. »
 
3ans après c est donc deja décalé de 3ans ?

Grotius, je ne sais pas ce que tu as avec EDF et/ou le nucléaire, mais tu perds toute bonne foi et crédibilité à chaque fois.
 
Tu parles de milliards donnés à EDF gratuitement ... ce sont des augmentations de capital.
Et tu n'aurais pas oublié deux ou trois trucs ?  
-  les énormes dividendes prélevés systématiquement, pour équilibrer (un peu) le budget de l'état, et grèvant la capacité d'investissement ?
- L'Arenh, la ventre à pris coûtant de l'électricité aux concurrents, qui sont tellement bons qu'ils sont incapables, même plus de 10 ans après, de proposer un tarif compétitif sans ce dispositif ?
- Le bouclier énergie, et l'augmentation du plafond de l'ARenh : 10 milliards donnés par EDF à ses concurrents pour éviter que ce soit l'état qui les donne ?
 
Et j'en oublie sans doute.
 
L'état, bien aidé par l'Europe, fait tout pour plomber EDF. On parle de dizaines de milliards !  
 
Ajoute à ça l'absence totale de visibilité politique ... ballot pour une industrie qui ne peux se concevoir que sur le très très long terme.
La fameuse PPE est toujours d'actualité ! EDF est sensé construire des EPR2 ... mais sans contrat ou autorisation de quelque sorte que ce soit ... et avec même au contraire une loi obligeant théoriquement à fermer des réacteurs (rentables et sûrs, qui plus est).
Depuis le discours de 2022, l'état a fait quoi concrètement pour permettre de construire des EPR2 ? (réponse : rien   )
 
Et pourtant, le travail avance. Notamment, du terrassement à Penly.
Et les études.
 
 
 
 
 
 

Je pense que sa femme est parti avec un agent EDF

Vous perdez tous votre temps hein. Il est pas ouvert au débat, il est juste névrosé et a besoin d'avoir raison

Toujours est-il que j'attends son explication sur les silures.

Syndiqué CGT

Le problème c est qu edf est tres mal géré et que cela coute un pognon de dingue depuis des années.
 
Je suis en train de parcourir le dernier rapport de la CC, Edf a un cash flow négatif depuis 2012.  
 
La dette d’edf a été déclassée de 7 niveaux, sans la garantie de l’Etat, Edf n aurait deja plus accès aux financements indispensables à son fonctionnement.
 
Le souci c’est que la signature  de la France elle aussi baisse, donc Edf sera aussi impacté.
 
Donc imaginer qu on va trouver 460Md€ c’est un doux rêve. Surtout pour repartir sur un fiasco FLA3/Hinckley en XXL.
 

Apparemment elle reviendra pas.

Tu crois aux promesses de notre bien-aimé Président ?

Puis Macron qui avait fermé Fessenheim juste avant  

Après, dans le BTP, les plannings sur les gros projets sont assez folkloriques.
Bonjour, Hisvin, tiens un chantier facile, 3 mois d'études...1 an et demi plus tard, je n'en vois pas le bout.  
Les clients sont de plus en plus cons, c'est dramatique.

Puis ca va surement manger des recours en justice par les associations écolo

Mais en quoi c'est gratuit ? Une augmentation de capital, c'est de l'argent qui augmente d'autant la valeur de l'entreprise, et que l'Etat peut reprendre s'il le souhaite. Ca augmente la capacité de l'entreprise à faire des profits, et par conséquent à payer du dividende par la suite. Ca n'est pas sans contrepartie.

EDIT : et surtout ça ne "renfloue" pas les comptes. Une augmentation de capital n'impacte pas le compte de résultat

Ah...Là, j'ai un chantier en plein Paris...
Comment dire?
Interdiction de travailler le matin parce que cela gêne la circulation, interdiction de travailler la journée parce que cela fait chier les habitants, interdictions de travailler le soir parce que cela fait chier la circulation, interdiction de travailler la nuit parce que cela fait chier les habitants, interdiction de bosser tout court parce que le magasin est en mitoyenneté et les voisins refusent que les travaux avancent.  
100% privé.
 
Au XIXème siècle, quand on voulait faire des travaux, on disait: "On fait ça" et c'était fait, même si tu foutais à la rue des dizaines de milliers d'habitants. Aujourd'hui, c'est l'enfer sur terre et l'enfer  sur les chantiers.

Je suis de + en + convaincu que l'Europe (tout les pays de l UE, la France n'est qu'un parmi 26) est en train de mourir à petit feu de ses excès de réglementation...

pour en revenir au point clef: le financement du nucléaire: et si l avenir était au financement du nucléaire par les big tech des GAFAM?
On a déjà vu Microsoft, Google, Amazon acheter des vieux réacteurs nucléaires.
Ces grosses entreprises ont désormais bcp plus de pognon que bcp d'états. Les réacteurs nucléaires deviennent trop cher pour les pays, mais seraient peut etre envisageable pour les grosses entreprises privées?

Reste le gros pb du temps trop long: les GAFAM sont dans un milieu bcp trop rapide et ne peuvent réfléchir sur des investissements sur 20 ou 30 ans. Ils seront sans doute bcp plus intéressés par les SMR.

En attendant, la consommation des IA est de + en + inquiétante!
https://www.lesnumeriques.com/intel [...] 43018.html

Ca dépends tu aurais qqch qui roule sans réglementation ok.
Quand tu en viens à devoir réglementer, dans le code du travail, le nombre de toilettes sur un lieu de travail et que ce genre d’article sert c’est que le problème ne viens pas de l’abus de réglementation ….

 
no shit sherlock  
 
Oui, clairement. A force de vouloir tout defendre on finit par ne rien defendre. Les reglementations deviennent inutiles si elles tuent l'activite.

OK Mario.

https://www.usinenouvelle.com/artic [...] e.N2238554
HAHAAAaaaa. OK ça fonctionne donc...