Qui au final n'aura eu aucune conséquence grave..
https://i.imgur.com/eSvGt9q.png
https://i.imgur.com/ld97es1.png
https://i.imgur.com/3QnrPrm.png
https://www.lepoint.fr/monde/zero-m [...] 139_24.php
 
Mais bon pour les anti nuke Fuku est avant tout une catastrophe nuke, alors que 99,99% des morts sont liées au tsunami.
 
 

C est un peu tôt pour le dire, le corium est toujours là et il n y a toujours pas vraiment de solution pour la securisation.

Y'a pas que les morts liées aux radiations que je considère comme des conséquences grave perso.

Tu a raison ya aussi la propagande anti nuke qui par exemple à conduit à la fermeture des centrales nuke allemandes au profit du charbon..
Avec un bilan carbone que voici :
https://i.imgur.com/Kj2GGvm.png

Et sans oublier la mortalité liée aux particules fines inexistantes dans le nuke.
https://i.imgur.com/ZBhkPSe.png
https://i.imgur.com/ycgR99g.png

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 84441.html

Imagine un seul instant que le nuke français tue des milliers d'européens dont des allemands..

C'est du foutage de gueule.

Oui je pense effectivement comme dit à peine quelques messages au dessus que le réchauffement climatique et l'écologie en général devraient faire la une des médias au moins plusieurs fois par semaine, avec un traitement scientifique de la question. Évidemment pour dégager le charbon en priorité.

Mais dans le cadre de Fukushima, effectivement il n'y a pas d'effets sanitaires significatifs liés aux radiations, tant mieux, mais l'accident a quand même eu des conséquences significatives sur la population déplacée. C'est pas un truc négligeable, si tu dois gérer un tsunami, autant n'avoir pas à gérer un accident industriel de cette ampleur. Ça ne fait pas pencher la balance en défaveur du nucléaire mais ce n'est pas sérieux de prétendre qu'il n'y a rien à part les décès liés aux rayons (personnellement je trouve ça un peu déloyal de parler du charbon : c'était pas la question).

Si tu fais le bilan d'une source d'énergie, par exemple hydraulique, tu ne mets pas de côté banqiao parce que bon c'était qu'une fois en Chine, et les conséquences écologiques car tu aimes bien, et à raison l'hydraulique.

Y'a pas que les morts liées aux radiations que je considère comme des conséquences grave perso.

Oui je pense effectivement comme dit à peine quelques messages au dessus que le réchauffement climatique et l'écologie en général devraient faire la une des médias au moins plusieurs fois par semaine, avec un traitement scientifique de la question. Évidemment pour dégager le charbon en priorité.  
 
Mais dans le cadre de Fukushima, effectivement il n'y a pas d'effets sanitaires significatifs liés aux radiations, tant mieux, mais l'accident a quand même eu des conséquences significatives sur la population déplacée. C'est pas un truc négligeable, si tu dois gérer un tsunami, autant n'avoir pas à gérer un accident industriel de cette ampleur. Ça ne fait pas pencher la balance en défaveur du nucléaire mais ce n'est pas sérieux de prétendre qu'il n'y a rien à part les décès liés aux rayons (personnellement je trouve ça un peu déloyal de parler du charbon : c'était pas la question).
 
Si tu fais le bilan d'une source d'énergie, par exemple hydraulique, tu ne mets pas de côté banqiao parce que bon c'était qu'une fois en Chine, et les conséquences écologiques car tu aimes bien, et à raison l'hydraulique.

 
https://i.imgur.com/EgmWNMJ.png
https://www.futura-sciences.com/pla [...] bon-64636/
 
Concernant le charbon, c'est pour bien montrer que la propagande anti nuke s'est saisie en mentant sur le bilan de Fukushima et en utilisant SYSTEMATIQUEMENT la formulation : "La catastrophe nucléaire de Fukushima".
Non c'est bien une catastrophe naturelle, un tsunami qui à tué 99,99% des victimes.
Et ces mensonges alimentant le rêve, le fantasme de la combo ENRi plus gaz/charbon.
Alors que non seulement le bilan CO2 est POURRI  cf l'Allemagne et que les émissions de particules des centrales tuent tous les ans plus de gens que le nucléaire civil depuis la construction de la première centrale au monde.
 

 
Je le répète que dirais tu toi et autres si le nucléaire français tuaient ou accélérait la mort de 23 000 personnes par an. Personne n'en parle du charbon allemand, surtout pas les écolos allemands ou EELV en France ou les guignols de sortir du nucléaire.
On a fermé Fessenheim alors que cette centrale n'a tué personne, ni français ni allemands de l'autre coté de la frontière.
Heureusement qu'on a d'autres réacteurs, sinon le remplacement des deux réacteurs de Fessenheim c'est 3000 à 4000 éoliennes et plusieurs turbines à gaz ou du charbon comme chez les parfaits écolos teutoniques.

https://i.imgur.com/EgmWNMJ.png
https://www.futura-sciences.com/pla [...] bon-64636/

Concernant le charbon, c'est pour bien montrer que la propagande anti nuke s'est saisie en mentant sur le bilan de Fukushima et en utilisant SYSTEMATIQUEMENT la formulation : "La catastrophe nucléaire de Fukushima".
Non c'est bien une catastrophe naturelle, un tsunami qui à tué 99,99% des victimes.
Et ces mensonges alimentant le rêve, le fantasme de la combo ENRi plus gaz/charbon.
Alors que non seulement le bilan CO2 est POURRI  cf l'Allemagne et que les émissions de particules des centrales tuent tous les ans plus de gens que le nucléaire civil depuis la construction de la première centrale au monde.

Je le répète que dirais tu toi et autres si le nucléaire français tuaient ou accélérait la mort de 23 000 personnes par an. Personne n'en parle du charbon allemand, surtout pas les écolos allemands ou EELV en France ou les guignols de sortir du nucléaire.
On a fermé Fessenheim alors que cette centrale n'a tué personne, ni français ni allemands de l'autre coté de la frontière.
Heureusement qu'on a d'autres réacteurs, sinon le remplacement des deux réacteurs de Fessenheim c'est 3000 à 4000 éoliennes et plusieurs turbines à gaz ou du charbon comme chez les parfaits écolos teutoniques.

 
Sans parler de l'émission de particules radioactives dans l'environnement ... qui est davantage un problème pour les centrales à charbon que pour les centrales nucléaires !

Monsieur Bidouille : Un des plus gros chantier nucléaire - Monsieur Bidouille
https://www.youtube.com/watch?v=Iooj49sxaIw