Reprise du message précédent :

 
mon père m'en parlé un peu : pollution de l'air et une technologie arriéré qui aurait pu être plus écologique

 
"investir massivement dans le nucléaire ET dans la R&D sur les énergies renouvelables" tu résumes ça à "rien faire" ?
C'est quand même un peu gonflé.
Il faut bien faire.

Si tu veux sortir rapidement des GW

il faut faire comme les Allemands :
 
DES BAGGERS !!!
 

   

Et raisonnablement inatteignables.
Tu refuses simplement d'assumer tes opinions.
 

 
On n’as plus le temps de bien faire...faut investir dans les équipements de prod maintenant,  pas dans la r&d...

La R&D c'est bien.
La R&D dans une impasse technologique comme les EnR, c'est du gaspillage.
Préjudiciable, par effet d'éviction, aux recherches pertinentes.

 
Merci de confirmer qu’il faut des ressources dont la France a besoin d’importer  

 
Pourquoi investir dans le nucléaire si tu es contre au moindre risque, au moindre conflit à l'autre bout du monde, à la moindre personne qui pointe un soucis ?
 
Tu es totalement contradictoire dans tes propos et là tu fais du cherry picking de tes propres posts juste pour avoir raison. Énervant

 
Ce qui est le plus drôle, c’est qu’il ne sait pas comment bien faire , mais il sait que ce n’est pas bien fait

C’est pas absurde que les citoyens, « actionnaires » d’EDF, se voient redistribuer un surplus au-delà de ce qui est strictement nécessaire pour maintenir le parc et investir.
En réalité, c’est une sorte de schéma intéressant : EDF bénéficie de ressources supplémentaires qui en gros rattrapent le fait que l’ARENH n’ait jamais été corrigée de l’inflation (en faisant l’hypothèse que le prix fixé était correct initialement), le consommateur européen, et français exclusivement en cas de congestion, bénéficie d’un retour sur investissement social.
 
Pour le prix inférieur au seuil, je ne vois pas non plus. C’est peut-être la prochaine étape

Dans l'absolu, ça n'a rien de ridicule !

Par exemple si ma femme s'endort pendant l'amour, je sais que c'est pas bien fait mais je sais toujours pas comment bien faire  

Je ne connaissais pas cette histoire.

https://youtu.be/Cm5K8Zo1r68?si=XOH_FAWXTqInz446

https://fr.m.wikipedia.org/wiki/Op% [...] Op%C3%A9ra

Cest top gun maverick en fait

Celle là, elle est plutôt connue. Par contre, j'étais tombé sur une vidéo d'une catastrophe totalement inconnue en Russie mais, là vu que je suis malade et totalement crevé, mon dernier neurone est parti en vacances.

astronogeek
https://youtu.be/YYLwmWL1cYk?si=Dkh2Bl_N3EClIFke
(Une vision très soviétique de la sûreté nuke )

 
Change de trou

Nucléaire : l'EPR finlandais à l'arrêt en raison d'un problème technique
 
Encore les saletés de turbines allemandes qui sabotent nos beaux EPR

Les pas nous les turbines Arrabelle ?

A Olkiluoto c'est du Siemens.

Deutsche Qualitat  

En fait tout va bien c'est juste un thermomètre qui était cassé :
 
Finlande: le réacteur nucléaire EPR devrait redémarrer mardi

Les campagnes MERCURE ça va trop loin

vous êtes sérieux à répondre à joost ?
le joost qui prétend que l'eau remonte les écluses ?
 
 
(du topic LFI)

 
Quand tu vois la baisse des couts de fabrication et le rendement dans le solaire et éolien on ne peut pas dire que la R&D ne sert à rien. Dans le nuc on passe de 1450 à 1650MWe en 25ans c est pas foufou.
 
En comparaison la France à dépensé 66 milliards en R&D dans le nuc, et  notre elec vient du design Westinghouse, donc pour le coup on pourrait faire des economies et arrêter de vouloir faire du  français qui coute un bras et acheter clé en main un design qui marche, ce qui historiquement à constitué l’age d’or du nuc.

 
Les vieux modèles ont les a déjà
 
Y’a rien eu de nouveau depuis un bout de temps.

Au début du nucléaire civil (années 50), les 1ères centrales nucléaires avaient 5 MWe. En 30 ans on est passées de 5 à 900 MWe puis 1200 MWe    
Après, il faut mieux construire plusieurs tranches de 1200 MWe  plutôt qu'une grosse tranche de 10000 MWe  

Forcément ; puisqu'on empêche la R&D dès qu'elle commence à donner des résultats...
 
#superphénix, on vous l'a dit, écrit et répété ! Combien de fois ?

Et j'ai crié , criéé , astriid pour qu'elle revienne !

On en est à combien de dépensé pour l'éolien et le solaire déjà ?  
Et pour quel rendement ? ²

On rembourse moins prévu qu'au premier calcul de la CRE mais le complément de rémunération fait qu'avec les prix de marché 'les subventions seront remboursées plus tôt que prévu avant crise.

 
 
Oui oui c'est pour ça que le RU a boosté le prix mini de vente de l'énergie éolienne parce que tous les investisseurs se barraient
 
Putain le post sur Joost j'étais pas prêt

Je vois pas le rapport entre les négociations sur le prix d achat et le rendement des investissement R&D dans une tech. Apres tous les investisseurs ne font pas comme Edf, faire des projets à perte.

En R&D dans le solaire cela doit pas être grand chose. L’éolien à part Alstom cela doit être quelques centaines de millions, y a peu de composants donc forcement c’est plus économique.

Non mais t'es pas sérieux quand même là ?
 
Quelques centaines de millions dans l'éolien et le solaire ? Le fou

Il y a plein de technologies dans un domaine précis même pour éolienne entre les classiques axe horizontaux à celles à axe vertical, les offshores et sur les panneaux solaires, il y a plusieurs technologies différentes (les composants, les structures...) sans parler que, si l'on parle renouvellable, il faut obligatoirement parler de batteries et là c'est Byzance vu la pelleté de technologie qui se tire la bourre.

Et pour le nucléaire un gros paquet de pognon part dans la gestion des déchets... ne pas oublier que Bure, par exemple, est pour le moment un laboratoire expérimentale, donc la totalité de ce qui a été dépensé est compté sur une budget R&D...
Et il me semblait également que dans le budget "nucléaire énergie" il y est des trucs médicaux, sur la santé des travailleurs et la radioprotection notamment (réduction de l'impact sur l'environnement = réduction des inconvénients en fonctionnement)...
 
Mais sinon, globalement (aka à l’échelle mondiale), c'est forcement des milliards qui sont parti en r&d.
Rien que pour industrialiser les équipements de production (donc r&d industriel), on doit déjà être sur ces chiffres là...

Mais puisqu'on vous dit qu'il y en a que pour le nuke c'est fou ça    

 
La plus grosse partie, c’est déjà ça
 
mais je suis d’accord il y a un gros potentiel à gratter

Oui ça tombe bien c'est la plus grosse partie de la production et pour longtemps, parceque l'optimisation des coûts des ENR c'est surtout d'une part une subvention massive et une délocalisation dans les pays émergents, pas certain du retour sur investissement pour le contribuable, même en supposant que ça produirait toute l'année

Quand à comparer les "gains" de prix des ENR à des gains de puissance du nucléaire je ne vois pas bien le rapport mon bon grotius, ceci dit dans ton babillage inepte on est dans la moyenne.
Les éoliennes actuellement produites sur le territoire sont toutes passées de 1 à 10MW dans le même temps ? Avec leurs moyens de stockage pris en compte également ?