Reprise du message précédent :

Ah merde je croyais que c’était du méthane

ils disent qu'il sera possible de convertir les centrales à gaz pour les utiliser avec du gaz vert...
 
 

Faut pas confondre :

- les Allemands veulent des centrales gaz modernes qu'ils vont faire tourner au gaz naturel extrait

- grâce à leur énergie et industrie, ils veulent développer la filière biogaz pour petit à petit fermer leur cycle et ne plus consommer de gaz extrait ( )

- à moyen/long terme, ils produirait assez d'h² pour que certaines de leurs centrales (qui à priori auraient été prévues pour ça) tournent elles aussi à l'hydrogène, et donc soulager la filière biogaz

Bref une belle fumisterie sur le long terme avec plein d'investissements sans rendement, ni pour la planète, ni pour le consommateur.

l'allemagne quoi.

 
 
sort ta loupe, l'H2 apparait en bleu sur le graph!  

Tiens ya Sarko en ce moment à la commission sur l'indépendance énergétique de l'AN. Autant je n'aime pas le personnage autant il est plutôt bon.

Il faudra que je regarde les meilleurs extraits  

Si une chaîne youtube pouvait se pencher sur le sujet et se taper le découpage pour bien vulgariser les choses ça serait incroyable.
 
Mais le taf putain
 
Sarko ça m'intéresse en vrai. Le mec est détestable, mais il est compétent, on peut pas lui retirer.

sarko compétent ? il a deja eut une utilité positive ?

 
J'ai dis qu'il était compétent. Le mec est pas con et instruit.
 
J'ai pas dis qu'il s'était servi de ses compétences intelligemment
 
Mais je préférerai entendre Sarko que Hulot sur ce sujet...

 
le H2 sera reconverti en CH4
il y aura jamais assez de gaz vert issu de l agriculture (le biogaz), il faudra bien y ajouter le gaz converti du H2, meme si les pertes énergétiques sont énormes: il s agit bien de utiliser l elec qui vaut 0 en cas de fort vents ou soleil estival.

 
ces 3 pts sont bien valide: il s agit d abord de faire tourner l économie allemand|

Quand je demande une comparaison entre REP français et VVVR russe  
 

 

 
 

c'est nos normes les plus drastiques au monde non ?

Pour la sûreté ? Il me semble bien oui. Je ne sais pas quelles sont les normes de sûreté en Finlande vu qu'ils ont un mix de VVER, BWR et EPR par contre.

Moi depuis que j'ai appris qu'on enterrait des blouses inactives je nous ai couronné champions du monde

Bien d'accord.
 
Il faudrait pouvoir extraire les sous-titres dans un fichier texte. On lit plus vite que l’on ne suit la vidéo et on pourrait couper.
 
Ce que je fais c’est accélérer la vidéo. Par exemple la vidéo Sarkozy se lit à la vitesse 1,5. L’élocution est rapide, mais très largement compréhensible. On peut même essayer 1,75 et 2.
 

Les auditions sont retranscrites.

J'ai cherché et n'ai pas trouvé ; sûr qu'il faut savoir comment chercher dans les milliers de rapports auditions et autres.

Celui d'Yves Bréchet par exemple : https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] -rendu.pdf

Eloquent, Charismatique.. bon politique c'est tout. Côté technique, çà surf sur la vague et donnant quelques coups de  poing ici ou là.. et quand le premier argument contre l'éolien offshore c'est l'esthétique et pas l'intermittence.. bref..

Merci, je vais essayer.

Je suis en train de me marrer comme un bossu à jouer la vidéo vitesse 1,75    
Ce passage https://youtu.be/JX_DINHDV2g?t=1112

Je regarde tout en *2, *2,5 quand c'est du Français. Sinon c'est insupportable je trouve

 
Il est cabotin, hein !    
 

Tellement Quel animal politique.
Ce passage à 1,75: https://youtu.be/JX_DINHDV2g?t=2298

Best of de Sarkozy à la commission sur la perte de souveraineté énergétique

https://twitter.com/Draagonfire2/st [...] 22977?s=19

Un peu de technique, voici quelques résultats des études en simulation utilisant des jumaux numerique de sous ensemble de coeur de réacteur EPR avec le supercalculateur le plus puissant de France, Juliot-Curie, qui a été inauguré en 2020 https://www-hpc.cea.fr/fr/Joliot-Curie.html
https://www.youtube.com/live/k5hUEmLr7DQ

 
Bordel les claques  
 
Entierement justifiees  

 
je suis bien d accord que les RNR sont accessibles dans un futur proche alors que la fusion est pour un futur bcp + lointain.
mais les RNR ne sont pas encore assez matures pour en faire une industrie grande échelle, il me semble...
et avec toute la frénésie autour de la fusion (bcp de startup), je me demande combien de scientifiques / ingénieurs sont encore dispo pour bosser encore sur les RNR.

C'est pas mature parce qu'on bosse plus dessus.
 
On fera moins les malins quand les Chinois vont boucler leur cycle et qu'on devra leur acheter la techno...
 
Mais en même temps c'est Thorium je crois, leur surgen. Je suis un peu perdu sur les équipements chinois

Debunk de Greenpeace sur la France dépendante à 100% des russes pour son uranium

https://www.sfen.org/rgn/le-nucleai [...] reenpeace/

Et pour compléter, un article sur l'uranium de retraitement, qu'on a choisi de faire en Russie avant la guerre pour alimenter Cruas (mais on peut très bien s'en passer, évidemment)
https://www.sfen.org/rgn/decryptage [...] la-russie/

Ce qui est consternant c'est qu'il faille débunker Greenpeace sur des questions comme le nucléaire.
Sur le nuke greenpeace est aussi crédible que Francis Lalanne sur les vaccins.

C'est bô la démocratie chez les anti...
Rencontre : "Quelle prise en compte des incertitudes climatiques et géopolitiques ?" - Débrief CPDP
https://youtu.be/Biq9wPgtr74

Pas surprenant  

L’agressivité des anti… ce truc de dingue. Ces gens-là suintent la haine  

 
Merci pour l'article.
 
Il est plusieurs fois fait mention des "erreurs" du rapport de Greenpeace.
Et je comprends que l'article ne peut pas mentionner une autre raison pour les inexactitudes.
 
Mais bon ... sur un dossier "de 100 pages" qui est sensé représenter un travail sérieux ... laisser ce genre d'erreur est pour le moins étonnant.
Je pencherai plus sur des inexactitudes délibérées (oui, des mensonges) ... d'autant plus faciles à faire passer que presque personne ne lira au delà du titre, et encore moins les débunk.
 
Bref, une stratégie classique, mais révélatrice :  
ce qu'on veut, c'est tuer le nucléaire ... par n'importe quel moyen.
Et s'il s'avère qu'on se trompe, et que le nucléaire n'est pas si mal ... ben faut le tuer quand même, et donc travestir la vérité.
On en revient toujours au même point : c'est vraiment un positionnement purement dogmatique  
 

Pourquoi tu précises "sur le nuke"?

Greenpeace est aussi crédible sur le nuke que sur l'éolien, le solaire, le gaz, etc.

Alain Madelin qui prend une balle perdue au passage
https://youtu.be/QXgm3e6dkuU?t=6285

Au début oui. Ensuite il est assez hypocrite notamment sur l'ARENH, en refusant de poser les problématiques et d'exposer tout les paramètres entrant dans la décision. Ex : le marché et la subventions d'acteurs artificiels qui se fait au détriment à la fois de l'opérateur national mais aussi du consommateur, pas seulement de l'un ou l'autre.
Pour une fois à gauche, je trouve l'intervention du député Jumel tout à fait pertinente.

Greenpeace c'est à prendre au premier degré : la paix verte c'est en opposition aux armes nucléaires, c'est l'ADN de l'association qui s'est créée contre les essais nucléaire américain en Alaska. Greenpeace étant d'abord le nom du bateau qui avait été envoyé sur place.

Nucléaire militaire menant au nucléaire civil, CQFD et vice versa