Reprise du message précédent :

Greenpeace c'est à prendre au premier degré : la paix verte c'est en opposition aux armes nucléaires, c'est l'ADN de l'association qui s'est créée contre les essais nucléaire américain en Alaska. Greenpeace étant d'abord le nom du bateau qui avait été envoyé sur place.

Nucléaire militaire menant au nucléaire civil, CQFD et vice versa  

Je ne crois pas que 100% est jamais été évoqué.  
 
La Sfen c est un lobby du nuc donc c est pas non plus l objectivité meme, dire que comme l uranium est fongible on ne pas faire la part du minerais utilisé en France ou revendu, ni savoir l’origine de celui deja transformé c est un peu spécieux comme argument, la zone russe est une productrice majeure d uranium il arrive bien qqp.
 

 
Comment le français (ou journaliste) moyen comprend ça:
 
https://www.greenpeace.fr/espace-pr [...] ise-russe/

?

Comment ça.

Sarko président et JanCo premier ministre

 
Je viens de finir le visionnage et au final c'était hyper intéressant.
Bon je peux pas supporter le bonhomme de base et le début est assez laborieux mais il finit par se détendre après les 1ères questions et ça deviens vraiment intéressant ensuite. Son point de vue sur l'aspect stratégique du nucléaire, sur le couple Franco-Allemand dans l'UE, pourquoi la loi NOME et l'ARENH, etc.. est assez instructif au final.
 
 
En bonus, la mini joute avec le jeune du RN qui s'excite au moment de poser sa question et qui se fait gentiment remettre en place par sarko est particulièrement savoureuse
 
Je détestait le personnage, la commission me l'a rendu presque sympathique  

Et greenpeace menant à la guerre totale en mode mad max généralisé pour les derniers hydrocarbures dispos dans un monde au climat explosé...

Audition de Hollande par la commission :
https://www.youtube.com/watch?v=Ox1DcJESJ2g
 

C’est marrant, c’est jamais la faute de personne et personne n’a été anti-nucléaire  

T'as déjà vu quelqu'un qui admet ses erreurs ? A fortiori un politique.  

 
Kino  

J'en suis à la moitié de Sarko là  ya de la passion quand même

Il assure Sarko.    Flamby derrière on a juste envie de lui dire TG avant de lui coller des tartes.
Mais Sarko n'aurait il pas pu en faire plus  pour sécuriser la filière quand il était au pouvoir ? Par rapport au voisin allemand par exemple.

a vous lire, on dirait que c'est pas sous lui que la filière a été tuée

C'est sous Sarko que le deuxieme EPR en projet a été abandonné ?

J'ai fait 20 minutes de François hollande et on dirait un petit enfant qui dit "ce n'est pas moi ! ". Il n'y a pas six mois il faisait encore un commentaire antinucléaire à la tévé cet hypopocryte.

Ses propos liminaires sont quand même hyper à charge…

Pas vraiment. Mais alors par contre je ne le supporte toujours pas. Ses tics de langage, son sur-jeu totalement exagéré

Perso je ne peux pas m'enthousiasmer sur Sarkozy. Je ne peux pas

Depuis Jospin ils sont tous ou presque responsables à des degrés divers et dans des seuls desseins politiques en mettant totalement de coté l'intérêt de la France.
A part Chirac, peut être :

 
Mais en tout cas à gauche on est limite dans le mensonge, la compromission, la trahison.. pour une poignée de bulletin écolos.

Je suis pareil que toi, les 30-45 premières minutes sont particulièrement insupportables à regarder. On dirait qu'il est resté bloqué en mode "campagne électorale".
Avec son ton condescendant pendant ses propos liminaires, on en deviendrais presque anti-nuke

Il se calme au bout de quelques questions, il se prête au jeu de la commission et ça deviens bien plus agréable à regarder. Il se laisse aller à pas mal d'anecdote et explique la vision qu'il avais pour la France lors de son mandat présidentiel.
Je comprends mieux son point de vue sur la loi NOME. Pour lui, il fallait accompagner cette loi d'une construction massive d'EPR et d'ENr pour pouvoir inonder le marché d'électricité et maintenir un prix bas.
Malheureusement pour lui, ses successeurs ont fait tout le contraire.

FYP

Vu passé par Schellenberger : y'a pas haute trahison pour une politique débile...

Ça reste peu glorieux lorsque leur seule défense contre la compromission est d'être trop cons pour avoir agi à dessein...

Bon après Sarko viens de sortir un "le froid est une énergie" comme ça là ça m'a fait tiquer
 
Mais je comprends le principe du propos. Je savais pas qu'il avait insisté sur le marémoteur aussi, j'sais pas à quel point...

C'est d'une hypocrisie sans nom, quand bien même on comprend son idée de marché libre, ce dernier est tout sauf libéral ! Inonder le marché n'aurait pas changé le fait que les pics doivent être absorbés par du pilotable rapide type gaz, avec le résultat qu'on connait sur les prix. Tant qu'il y aura le merit order il en sera ainsi.
Bref je le trouve bien plus pertinent dans ses propos d'introduction.

Je trouve qu'il enfonce des portes ouvertes dans son introduction. Sur le fond, je suis d'accord mais on apprends rien. Il rabâche juste le discours pro-nuke de base.

Pour les pics, j'imagine que tu parles des pics de consommation.
Déjà, on arrive à prévoir assez efficacement la plupart des pics de consommation et lorsque le nucléaire ne peux pas y répondre assez vite en France, on aura effectivement toujours besoin de pilotable rapide pour répondre à la demande le temps que les gros moyens de production s'adaptent à la demande.
Mais ce n'est pas spécialement problématique.

Un pic ponctuel de demande n'a pas énormément d'impact sur un marché inondé d'offres. Au pire, ça peut créer une légère hausse le temps que de gros systèmes de productions se lancent pour ensuite revenir se stabiliser à l'ancien prix une fois que l'offre s'est mise à l'équilibre sur la demande.
Le marché deviens problématique uniquement si l'offre ne peux plus répondre durablement à la demande. Ce que l'on a vécu cet hiver.

Après il avoue que sa solution était loin d'être parfaite mais qu'elle avais le mérite de rendre EDF conforme aux lois Européennes de façon simple et rapide sans trop l'impacter. Certes c'était pas top mais bon ça marchait et ça avait vocation à être modifié ultérieurement.
L'ARENH n'aura été que l'ajout d'une couche de merde sur un truc qui était déjà bancale à la base en espérant que ça résolve le problème.

Non c'est mal comprendre le fonctionnement du marché spot, et je parle des pics journaliers (effectivement prévisibles avec une marge d'erreur assez faible). Les producteurs proposent à l'avance en fonction de l'estimation leur couple volume x prix. Le marché classe les éléments et fixera le tarif pour le pic qui sera forcément comblé par un moyen de production type gaz ou fioul, qu'il y ait suffisamment de nucléaire ou pas. D'une part parceque la production est déjà vendue le jour J, d'autre par parceque le nucléaire n'est tout simplement pas disposé pour une intervention dans un temps cours.
Le seul changement qu'il y a eu cet hiver est une amplification d'un phénomène déjà délétaire de ce faux marché libre. A avoir que le prix du gaz a explosé d'abord pour des questions géopolitiques et d'autre part que le manque de production nucléaire a forcé à appeler des centrales les moins rentables et les moins utilisés usuellement de l'union (sous-entendu : encore moins que d'habitude) ou à l'effacement.

31 GW de nuc à 18h30  

Les grèves ?  

La "politique"/"stratégie" énergétique de l'UE ?

https://www.7sur7.be/ecologie/green [...] ~a45977c7/
 

 
Je ne savais pas qu'il y avait eu un accident nucléaire à Zaporijjia...
 
Mais bon, on ne sait jamais, une météorite, un dinosaure, une invasion à la Independance Day, ne prenons aucun risque.

Si je me souviens bien de ce que j'ai lu dans la presse belge à l'époque, il y a eu des simulations en Belgique pour voir si les centrales belges résistaient à un tsunami.  

Mais enfin c'est quoi un GigoWatt ?

Les nôtres résisteraient

Y compris sur la plaque coval

https://www.sauvonsleclimat.org/fr/ [...] -errements

https://plus.reuters.com/the-treatm [...] ign=global

c'est joli!
 
extrait:

 
   
 
Il faut allez lire le lien, c'est propre  

 
La défense Jawad   , je pense que ce terme mérite sa place dans un dico  

Le texte de loi sur la relance du nucléaire et la fin du verrou des 50 % a été adopté par l’assemblée !
 

Et la fusion IRSN / ASN a été reportée