Reprise du message précédent :

 
le problème du sodium c'est surtout la corrosion des matériaux. On ne sait pas comment ça évolue dans le temps, et avoir des fuites généralisés n'est pas acceptable.

C'était pas l'intérêt d'avoir un réacteur de recherche pour voir comment cela évolue dans le temps ?

ca aurait pu réussir et etre la solution, hors de question voyons

On paye pour Cadarache alors que la fusion c'est de la SF, alors qu'Astrid c'est une techno qui a déjà fonctionné et dont on peut raisonnablement penser qu'elle pourrait être exploitable à moyen terme. C'est juste illogique.

Perso, je met les deux dans la même catégorie, à savoir développer des technologies pour garantir notre approvisionnement et souveraineté énergétique, mais à des échelles de temps très différentes (et pas au même stade d'avancement/probabilité de réussite ofc)

 
Nan vaut mieux avoir des éoliennes de recherche pour rappeler tous les jours que Ec = v³

 
   On a quand même eu l'expérience Phenix et super-phenix, non ???    
 

 
Mais à ce niveau c’est juste du français non ? On vote contre la langue française ?  

 
Et Rapsodie

C'est assez faible comme argument.

Intrinsèquement dangereux c'est assez gratuit comme opinion.
Quel est le plus risqué, une cuve de sels fondus à pression atmo ou un circuit primaire de REP pressurisé à 150 bars ?

Les risques sont différents mais de là à les comparer d'un revers de manche...
La grosse différence c'est qu'on a effectivement accumulé beaucoup d'expérience pratique avec les REP.

Surtout que tu es chez l'opérateur historique non ? Du coup peut être que les infos que tu glannes chez tes collègues ont un *gros* biais assez conservateur sur le sujet.

On ne pourra pas se contenter de REP ad vitam du coup la filière rnr deviendra nécessaire à un moment ou un autre... Qui peut le plus peut le moins.

C'est moi ou la rapporteuse a sur le carnet à sa gauche un emblème "Nucléaire ? Oui merci !" ?!
On l'aperçoit pas clairement, mais vu les couleurs et la forme, ça y ressemblerait

Edit : mauvais message cité ... m'apprendra à pas me relire avant de valider tient

 
COLLUSION!!!  

 
 
Un réacteur a coefficient de vide positif, comme les surgénérateurs ou la techno RBMK
 

 
Je suis anti-nucléaire comme tous les gens qui ont une pratique et une expertise fine du métier.

Ça ne répond pas à la question. Ça a un coefficient de vide positif un réacteur aux sels fondus ?

C'est quoi ton expertise sur le sujet déjà ?
T'es pas dans l'hydrolique et tu récupères des infos via des collègues qui eux sont dans la partie nucléaire ?
Du coup il y a un petit côté téléphone arabe qui me laisse toujours un peu perplexe où il est difficile de distinguer si tu relaies une opinion perso de tes collègues très colorée par leur/ton opinion négative sur le nucléaire ou si tu relaies des infos representatives du sentiment général en interne...

Des anti nucléaires en CNPE j'en croise pas des masses. Y compris parmi ceux avec "une pratique et une expertise fine du métier".

 
Non.
 

 
Alors pour être clair, j'ai une compétence générale dans le nucléaire, mais pas en physique des réacteurs nucléaires.  Il est clair que nos organisations industrielles et politiques  ne permettent plus de gérer des systèmes d'une telle complexité. Les exigences de 2020 ne sont pas celles des années 70.
Je suis sorti du nucléaire suite à Fukushima mais on m'a "rappelé" pour expertise sur plusieurs dossiers (très) chauds sur parc REP français
 
 

 
Ah bah ça me rassure, j'ai encore les yeux en face des trous
 

 
Les CANDU ont un coefficient de vide positif aussi. Et à ma connaissance, il n'y a jamais eu de gros soucis avec cette techno, ni d'accident ou incident ayant impliqué cette aspect-là  
Tout comme il me semble qu'il n'y en a plus eu sur les RBMK une fois les améliorations post-Tchernobyl effectuées.

C à vous : l'invité est un mec de Négawatt, Yves Marignac, qui dit qu'il faut fermer les centrales nucléaires.    
 
Haïssez !  

Un expert en nucléaire qu’on te dit  

Comme d'hab avec France TV, soit c'est Marignac, soit Greenpeace, sinon y'a conflit du lobby Nuke    
Et avec les impôts des Français  

Pour rappel, voici le scénario de cette humble association d'après Wiki.    
 

ça peut expliquer les fissures ?

 
Difficiles à dire pour le moment.
Pour les nouvelle figure de penly, à priori non, vu que la source principale du problème semble être une double réparation de la soudure à la construction...
Pour les autres soudures de la csc, le phénomène de fatigue thermique ne semble pas prédominant.  C’était l’hypothèse de base, mais au final ça semble plus compliqué que ça...surtout que les variation de température du primaire en cas de variation de la puissance électrique sont faible...les problèmes sont plutôt côté secondaire de ce point de vue.

 
 
et sur l'idée que ça pourrait avoir un impact sur la durée de vie des centrales ?

 
Sur la durée de vie non, sur le volume de réparation nécessaire pour atteindre xx années de fonctionnement oui...

2/3 de réduction mais qui peut croire à cela ?

Marignac en est persuadé.

A une vache près

Ridicule effectivement. Et qui voudrait vivre dans un pays comme ça ? Il y aura une révolution avant que ça arrive.

La lecture du rapport afterres2050 sur l'agriculture vaut aussi son pesant de cacahuètes...
Eux il ne s'enmerdent pas: il suffit de faire 2x moins de viande/ lait avec 3x moins de vache (vaches rustiques et pas des Holstein, qui bouffent de l'herbe et pas des croquettes,...)

 
Tu mets le kwh à 10 balles, le litron de SP98 à 20 balles et hop, tous les pd2pov crèvent et après on consomme moins.
 
Ez.

La bonne nouvelle c'est que quand on ne sera plus que 2M sur la planète on pourra faire vroom vroom autant qu'on voudra avec nos 4x4 v8
(aucune chance que je sois dans les 2M pour ma part...)

ça me fait penser à ça :
 

https://youtu.be/yRWZC8gYMUg

A bon entendeur.

Corinne Lepage égale à elle-même.

Les présentateurs full anti nuke @arte, sans se cacher

A normal day at Arte

Normal Arte est à 50% allemand, ils ne vont pas être pro nuc' !  

Et Hervé Kempf et Tondelier en ce moment sur France 5  

 
 
Bof   une lévitation par Aimant Diamagnétiques et zou c'est réglé,  les Matériaux Fissiles ou non à touche pas paroi !!!
 
 
https://www.youtube.com/watch?v=PNPkim-gXm8
 
https://www.youtube.com/watch?v=Uf7uhGoI_6M
 
https://www.youtube.com/watch?v=_zP9TYevvIk
 
Si les anglais y arrivent pourquoi on y arriverait pas.
 
https://fr.wikipedia.org/wiki/Diamagn%C3%A9tisme
 
 
 
 

 
 
Elle dit des conneries ou pas Lepage sur les rejets radioactifs liquides et gazeux ? Là :
https://youtu.be/yRWZC8gYMUg?t=1195
 
 

 
Alors peut être et surement que c'est plus conçus pour fonctionner à pleine balle tout le temps que pour varier inopinément.
 
 Cependant ils ont admit avoir un peux booster le Réacteur sur base de Westinghouse, c'est à dire que sans grosse modification ils ont augmenter la puissance du réacteur nucléaire de technologie Westinghouse.
 
 Le débit d'eaux pressurisé est plus élever que sur le plan original de Westinghouse, de plus ils ont surement mal étudier les phénomènes de Cavitations(des bulles d'air) de l'eau sous hautes pression dans les Zones des Coudes et des Raccords avec la Cuve, d'où les problèmes de Fissures aussi appeler Corrosion sous contrainte les cavitations de l'eau sous pression on provoqué un bruit qui à fait vibrer les Tuyaux sur des fréquences et des amplitudes qui à force on mené à ces fissures du métal des Tuyaux.

Oui et non.

Il y a bien des rejets radioactifs. Mais c'est minime.
Par exemple les centrales françaises rejettent du tritium.

https://www.sfen.org/rgn/tritium-de [...] rectifiee/

Quand tu vois les ordres de grandeurs tu comprends que c'est n'importe quoi.