Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 754 755 756 .. 958 959 960 961 962 963 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

dje33

Reprise du message précédent :

lokilefourbe a écrit :

Ce mec est un ignare, un parasite, un guignol, un bobo végan, déconnecté de la réalité, qui profite d'une poignée de débilos/escrolos comme lui pour se faire élire et palper 8K/mois pour en branler encore moins que quand il faisait le bouffon chez ruquier.
Son plus haut fait d'arme depuis qu'il est député c'est de déposer une loi anti corrida.. une urgence évidente.. ce mec ne sert à rien.

Il a relancé la fake news sur les leucémies a cause des centrales nucléaires.

J'ai un cousin qui a eu une leucémie. Il en a chier pendant des années quand il était malade. Ses parents, la famille ont été très touchées. Il était malade puis en rémission puis de nouveau malade. Un Noël il était "guérit" puis il c'est mis a gerber partout. Finalement la maladie était repartie. Super Noël... Utiliser la détresse des gens pour faire passer son idéologique retrograde. Je n'ai pas de mot pour qualifier cette ordure.

1 an a côté d'une centrale c'est l'equivalent d'une heure de vol en France en terme de radiation. Si on suit sa logique on devrait interdire l'avion a cause des radiations cela provoque des leucémies...

Message cité 1 fois

Publicité

lokilefourbe

dje33 a écrit :

Il a relancé la fake news sur les leucémies a cause des centrales nucléaires.

J'ai un cousin qui a eu une leucémie. Il en a chier pendant des années quand il était malade. Ses parents, la famille ont été très touchées. Il était malade puis en rémission puis de nouveau malade. Un Noël il était "guérit" puis il c'est mis a gerber partout. Finalement la maladie était repartie. Super Noël... Utiliser la détresse des gens pour faire passer son idéologique retrograde. Je n'ai pas de mot pour qualifier cette ordure.

1 an a côté d'une centrale c'est l'equivalent d'une heure de vol en France en terme de radiation. Si on suit sa logique on devrait interdire l'avion a cause des radiations cela provoque des leucémies...

Ya les bonnes radiations du ciel, c'est naturel et la mauvaises radiations des centrales, c'est artificiel.
[:xqwzts:1]

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

FLo14

Gouranga !

Citation :

La fissure découverte serait longue de 165mm avec une profondeur de 4mm.

"La fissure qui a été détectée est très longue et très profonde, c'est quelque chose de très inquiétant", nous explique au téléphone Roger Spautz, spécialité du nucléaire à Greenpeace Luxembourg.

Double combo Greenpeace et Luxembourg. Implacable [:kellian':1]

Message cité 3 fois

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

dje33

https://twitter.com/fmomboisse/stat [...] Aud-w&s=19

Le graphique est édifiant.

Message cité 2 fois

grotius

FLo14 a écrit :

Citation :

Double combo Greenpeace et Luxembourg. Implacable [:kellian':1]

A propos de greenpeace ils ont sorti un truc sur les liens entre edf et Rosatom et la dépendance de la France à l uranium russe.

https://cdn.greenpeace.fr/site/uplo [...] 1678533886

Message cité 3 fois

darkangel

C2FFA

dje33 a écrit :

https://twitter.com/fmomboisse/stat [...] Aud-w&s=19

Le graphique est édifiant.

grotius a écrit :

A propos de greenpeace ils ont sorti un truc sur les liens entre edf et Rosatom et la dépendance de la France à l uranium russe.

https://cdn.greenpeace.fr/site/uplo [...] 1678533886

Plaque tournante des enr en tout cas [:framboize:1]

rdlmphotos

omnia vanitas !

grotius a écrit :

A propos de greenpeace ils ont sorti un truc sur les liens entre edf et Rosatom et la dépendance de la France à l uranium russe

https://cdn.greenpeace.fr/site/uplo [...] 1678533886

Citation :

[cycle de vie d’un article sur le nucléaire chez @lemondefr]
1 - GreenPeace envoie son communiqué de presse à la rédaction
2 - les journalistes mettent entre guillemets les citations du communiqué, reformulent le reste et publient l’article
3 - Aymeric Caron retweet l’article

https://twitter.com/nuke_hero/statu [...] 3g2LKXMg-Q

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Arkin

dje33 a écrit :

https://twitter.com/fmomboisse/stat [...] Aud-w&s=19

Le graphique est édifiant.

on chie beaucoup sur l'allemagne, mais les pays bas ont acheté plus de pétrole que l'allemagne en étant 5 fois moins nombreux [:fandalpinee]

Message cité 1 fois

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

radioactif

Mighty mighty man

Arkin a écrit :

on chie beaucoup sur l'allemagne, mais les pays bas ont acheté plus de pétrole que l'allemagne en étant 5 fois moins nombreux [:fandalpinee]

Ça doit être lié au port de Rotterdam, et il faut voir si ca inclut les réexports.

---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©

gurucinta

Good enough is perfect

grotius a écrit :

A propos de greenpeace ils ont sorti un truc sur les liens entre edf et Rosatom et la dépendance de la France à l uranium russe.

https://cdn.greenpeace.fr/site/uplo [...] 1678533886

TL;DR
Conclusion

Citation :

De l'importation d’uranium enrichi au transport d’uranium naturel, en passant par le ré-enrichissement de son uranium de retraitement, la filière nucléaire française est prise dans les filets de Rosatom.

Message cité 1 fois

Publicité

rdlmphotos

omnia vanitas !

Le cigeo canadien n'a pas grand chose avec le notre

https://youtu.be/BsHpFBTvfl4

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

briseparpaing

gurucinta a écrit :

TL;DR
Conclusion

Citation :

Bah c'est vrai et c'est connu dans le milieu autorisé [:frag_facile]
Le Canard en avait fait aussi un article ou deux il y a quelques semaines.

Message cité 1 fois

Gimme_Shelter

It's just a shot away

Oui et concrètement on s'en fout. Si demain on doit se passer de la Russie pour cela, on peut le faire.

Par contre, Greenpeace Energy, ils vont pouvoir se passer du gaz Russe ? [:tinostar dei]

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

C'est tellement secret que la SFEN avait publié il y a un mois un article qui parlait déjà de tout ça :

Guerre en Ukraine : quelles conséquences de l’embargo sur l’uranium russe ?

On y retrouve tous les sujets évoqués par GP (enfin sauf ceux qui relèvent de l'extrapolation totale comme le supposé transit par la Russie de l'uranium ouzbek - "on est pas sûr mais ça doit bien être pareil que pour le Kazhakstan hein" ).

Les conclusions ne sont pas les mêmes par contre :sarcastic:

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

dje33

briseparpaing a écrit :

Bah c'est vrai et c'est connu dans le milieu autorisé [:frag_facile]
Le Canard en avait fait aussi un article ou deux il y a quelques semaines.

Ben c'est connu de tout ceux qui s'intéressent au cycle du combustible Francais.

On fait recycler l'uranium en Russie.

Helyis

Choisir, c'est mourir un peu

FLo14 a écrit :

Citation :

Double combo Greenpeace et Luxembourg. Implacable [:kellian':1]

Un truc qui me flingue, c'est ça :

Le mec, "spécialiste du nucléaire"; il a quoi comme compétences dans le nucléaire ? 35 ans qu'il bosse chez GreenPeace, j'en déduis qu'il n'a jamais été chargé d'une quelconque responsabilité technique, et ne justifie d'aucune expertise en ingénierie des matériaux/de la rupture/de sureté nucléaire. Mais bon, s'il juge que "c'est très inquiétant", aucune raison de douter qu'il sait de quoi il parle.

Message cité 1 fois

briseparpaing

FLo14 a écrit :

Citation :

Double combo Greenpeace et Luxembourg. Implacable [:kellian':1]

Alors en fait, elle fait 23 mm de profondeur. 4 mm, c'est ce qu'il reste sur la tuyauterie (sur un quart de la circonférence en gros)

dje33

Le plus inquiétant c'est qu'il ne soit pas capable de recopier correctement les caractéristiques de la fissure.

Message cité 1 fois

briseparpaing

dje33 a écrit :

Le plus inquiétant c'est qu'il ne soit pas capable de recopier correctement les caractéristiques de la fissure.

On ne peut pas exclure qu'il soit con comme une bite

Ababakar Octopuce

qui foule de sa sandale les

Helyis a écrit :

Un truc qui me flingue, c'est ça :

https://media.discordapp.net/attach [...] /image.png

Le mec, "spécialiste du nucléaire"; il a quoi comme compétences dans le nucléaire ? 35 ans qu'il bosse chez GreenPeace, j'en déduis qu'il n'a jamais été chargé d'une quelconque responsabilité technique, et ne justifie d'aucune expertise en ingénierie des matériaux/de la rupture/de sureté nucléaire. Mais bon, s'il juge que "c'est très inquiétant", aucune raison de douter qu'il sait de quoi il parle.

C'est parce que tu as mal lu le quote rapporté par Flo14 : il n'est pas indiqué qu'il est un "spécialiste du nucléaire", mais une "spécialité du nucléaire" (pas qu'il A une spécialité dans le domaine, qu'il EST une spécialité). Bref, il est spécial. Ils nous prennent pas en traitre, c'est annoncé texto :spamafote:

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

20Boy a écrit :

Oui voilà, j'aime pas ce terme, on devrait dire "réchauffée" ou "évaporée", mais pas consommée. On ne peut pas faire disparaître de l'eau, sauf en la combinant avec autre chose, mais c'est pas le cas ici.

Techniquement ça retourne dans le cycle de l'eau. Après, localement c'est une autre histoire c'est sûr. (edit : burned by the god of mischief)

Avec ce biais, on ne peut jamais parler de consommation d'eau

Ni pour l'arrosage, ni pour le lavage de ta caisse, ni pour celle des chiottes, ni même pour celle que tu bois.

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

le-poulpe a écrit :

Avec ce biais, on ne peut jamais parler de consommation d'eau

Ni pour l'arrosage, ni pour le lavage de ta caisse, ni pour celle des chiottes, ni même pour celle que tu bois.

Ah bah si, si tu bois de l'eau, tu la charges en différents truc s de ton corps et tu l'expulses "polluée"

Pareil pour le lavage, les Karcher mettent des produits dedans. Tout ça demande un passage en station d'épuration, non ?

En fait c'est plus de l'eau "déplacée" que consommée, par évaporation.

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

Oui, elle va en station d'épuration et ensuite elle retourne en milieu naturel.
J'en déduis donc qu'elle n'est pas consommée

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

le-poulpe a écrit :

Oui, elle va en station d'épuration et ensuite elle retourne en milieu naturel.
J'en déduis donc qu'elle n'est pas consommée

Voilà une centrale nucléaire ça consomme rien du coup

Message cité 1 fois

tiandji

L'eau utilisée pour la fracturation hydraulique, elle est consommée ou elle retourne dans le milieu naturel ??

rakame

20Boy a écrit :

Voilà une centrale nucléaire ça consomme rien du coup

Alors qu'une centrale au gaz produit de l'eau en cassant des molécules d'hydocarbures.

Grace à elles, on peut remettre dans le cycle de l'eau plein de flotte qui était planqué dans le sous-sol .

Message cité 1 fois

AzR3L

rakame a écrit :

Alors qu'une centrale au gaz produit de l'eau en cassant des molécules d'hydocarbures.

Grace à elles, on peut remettre dans le cycle de l'eau plein de flotte qui était planqué dans le sous-sol .

Tu vas bientôt avoir des offres d’emplois de Gazprom et total

Message cité 1 fois

rakame

AzR3L a écrit :

Tu vas bientôt avoir des offres d’emplois de Gazprom et total

De toute façon, ils voudraient pas de moi dans le nuke, avec tout les scanner que j'ai passé, je fais sonner les compteurs geiger et c'est pas bon pour le business visiblement

FLo14

Gouranga !

Petite piqûre de rappel [:sud_conscient:5]
EELV pense toujours que le nucléaire n’a pas sa place dans la transition énergétique alors que ça été prouvé maintes fois comme étant une source d’énergie decarbonée stable et pilotable. C’était un petit essai avec le nouveau Bing :whistle:

Message cité 2 fois

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

AzR3L

FLo14 a écrit :

C'est vrai que Le Gaz ou le GnL cela va résoudre le problème par rapport au nucléaire :sarcastic:

Ou l'éolien et les batteries avec les terres rares avec la chine.

toutsec

D'ailleurs, avez vous l'article du monde de ce WE (en payant...) parlant de l'énergie solaire?
J'ai lu que le début mais les bétises/omissions habituelles : confusion entre puissance installée et puissance, la france à la traine par rapport à l'allemagne etc...

Message cité 1 fois

bilbo248

L'Allemange est en retard par rapport à la France sur le Nucléaire et on en fait pas tout un plat..

---------------
Photographie |--| Stats BDPV - Photovoltaique

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

l'Allemagne ne fait aucun effort sérieux pour decarbonner son électricité et on devrait les tanner a ce sujet

Message cité 2 fois

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

FLo14

Gouranga !

HumanRAGE a écrit :

l'Allemagne ne fait aucun effort sérieux pour decarbonner son électricité et on devrait les tanner a ce sujet

Tu mens [:sarko] L'Allemagne a dit qu'ils sortiront du charbon en 2030 !

Spoiler :

Par contre le gaz, on sait pas vraiment [:caudacien:4] https://www.euractiv.com/section/en [...] -capacity/

Message édité par FLo14 le 13-03-2023 à 11:55:57

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

Gottorp

Burn, burn, yes ya gonna burn

Nucléaire : l'Assemblée nationale vote la suppression du plafond de production à 50%

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] lefigarov3

Voilà qu'il est bien !

---------------
Les convictions sont des ennemis de la vérité plus dangereux que les mensonges

bluesnakes

toutsec a écrit :

J'ai vu passer sur Twitter un thread qui explique qu'un article du monde était une reprise d'un communiqué d'une asso (Greenpeace) avec une légère reprise.

Je sais plus si c'est pour cet article, je vais essayer de remettre la main dessus.

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

bluesnakes a écrit :

J'ai vu passer sur Twitter un thread qui explique qu'un article du monde était une reprise d'un communiqué d'une asso (Greenpeace) avec une légère reprise.

Je sais plus si c'est pour cet article, je vais essayer de remettre la main dessus.

Celui-là ?

https://twitter.com/nuke_hero/statu [...] 3g2LKXMg-Q

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

FLo14

Gouranga !

https://www.tf1info.fr/politique/nu [...] 50866.html
Encore moins de respect pour ce parti…

Message cité 2 fois

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

Eric B

FLo14 a écrit :

https://www.tf1info.fr/politique/nu [...] 50866.html
Encore moins de respect pour ce parti…

Citation :

Vendredi dernier, EELV a réclamé la tenue d'une convention citoyenne sur le nucléaire. "Si vous prenez 150 personnes en France, tirées au sort, et (...) qu'ils puissent travailler le sujet sérieusement, en ayant accès à un débat contradictoire et rationnel sur le sujet, je fais le pari qu'en sortant (leur) avis ne serait pas en faveur du nucléaire", a expliqué Marine Tondelier devant la presse.
Cette dernière est convaincue que les sondages indiquant que les Français sont favorables au nucléaire sont liés au fait qu'il n'y a pas de réel débat sur le sujet dans le pays. Et convaincue que le combat idéologique et pragmatique sur le nucléaire n'est pas perdu.

elle risque d avoir une mauvaise surprise si on interroge ainsi 150 personnes.
mais surtout, lier idéologie et pragmatique est un bel oxymore digne de l aveuglement de ce parti, antinucléaire par ses fondateurs et ses statuts.
réclamer un débat fait aussi sourire (ou pleurer) qd ceux sont les 1ers à vouloir tuer toute argumentation scientifique en leur défaveur.

Message édité par Eric B le 14-03-2023 à 00:11:12

FLo14

Gouranga !

Exactement.
D’ailleurs en parlant de ça https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] e=PA795990
Ce gros tacle a partir de 2:04:50 [:ticento:4]
C’est vraiment fatigant ces positions irrationnelles sur le nucléaire.

ÉDIT: 2:18:17, bordel, Tanguy qui s’enflamme [:rofl]

Message cité 4 fois
Message édité par FLo14 le 14-03-2023 à 00:34:21

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

bluesnakes

rdlmphotos a écrit :

Celui-là ?

https://twitter.com/nuke_hero/statu [...] 3g2LKXMg-Q

Oui :jap:

J'aime ce topic, même en oubliant mes sources le topic les retrouve

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 754 755 756 .. 958 959 960 961 962 963

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.093 secondes