Reprise du message précédent :

Attention avec ce terme. Je trouve que c'est polémique et sujet a confusion.
Si il n'y a pas de tour aéroréfrigérants l'eau est prélevé puis relaché quelque mètres plus loin.

Si il y a des tours aéroréfrigérants l'eau est prélevé puis relaché. Il y a une partie de l'eau qui part en nuage au dessus des tours aéroréfrigérants.

Donc pour moi, toute l'eau est relâché en milieu naturel.

L'eau ne disparaît pas.

Disons que le problème c'est le niveau de la rivière.  
L'eau évaporée est perdue pour la rivière/fleuve à cet instant.

Oui voilà, j'aime pas ce terme, on devrait dire "réchauffée" ou "évaporée", mais pas consommée. On ne peut pas faire disparaître de l'eau, sauf en la combinant avec autre chose, mais c'est pas le cas ici.

Techniquement ça retourne dans le cycle de l'eau. Après, localement c'est une autre histoire c'est sûr. (edit : burned by the god of mischief)

Oui, mes termes manquaient de précision.
 
Après la question c'est la consommation au niveau local de l'eau. Savoir quelle part de l'évaporation repart dans le cycle "local" de l'eau. Je pense que c'est une question importante si on veut pouvoir mesurer un impact sur la sécheresse dans un périmètre précis, ou même à l'échelle d'un pays.

Le site TF1INFO donne une version ambiguë :

l'article de TF1Info ne prends pas parti, il balance les éléments sans conclure.

Ambigu quoi ; on peut attendre un peu mieux de TF1 pour un cas aussi simple.
 
Bien sûr que HFR ne va pas tomber dans le piège.

C'est quand même incroyable qu'aucun journaliste soit capable de faire une enquête pour vérifier les dires de chacun.

 
C'est si compliqué d'aller chercher les rapports de l'ASN ou de la SFEN -_-

Célélobies!

genre tu voudrais qu'ils bossent plutot qu'ecrire ce qu'on leur dit de faire ?

 
Attendez attendez, ils vont quand même pas faire du travail de fond, que ferait la team anti-ecolo pronuke spé lobby de Kamin après  
 
Plus personne à corriger, pensez à eux les pauvres

trop loin  

D'après les journalistes d'investigation français si c'est un document de l'ASN c'est obligatoirement un faux documents.

 
La phrase de Bréchet qui reviens, encore et encore...

Discours qui s'intègre parfaitement dans une mouvance plus large complotiste à base célélobis, cébiguefarma, célékaimetraileuh voire elléplate.

Bien évidemment sur HFR on comprendra ; mais Fact-checking de Google actualités

Et bah c'est bien, c'est qu'on consomme pas beaucoup d'eau en France vu la quantité consommée par le nucléaire

 
 
y a un énorme problème de terminologie, vu que l'eau à 99,98% est redonné au Rivières, le terme Consommer n'est pas le bon.
 
Il est utiliser puis reversé, on va dire que l'eau est employer mais pas consommer, vu que reversé une fois utilisé.

C'est pas 50% à la rivière et 50% en vapeur dans la tour de refroidissement ?

Les barrages consomment 100% de l'eau  

Oh pitain!!
 
445 272 vues  2 mars 2023  #LCP              
 
https://youtu.be/NeFUdJfShzc
 
 
Oui, je suis en retard...  

 
Il faut lire le développement de l'article qui est très juste.

 
 
y a pas 50% qui s'évapore, c'est surement nettement moins.
 
déjà qu'un nuage en vrai c'est très peut d'eau.

 
 
Ah?
 

https://actualite.lachainemeteo.com [...] us%20gros.

 
 
Y a que les Cumulus dans les Airs !!!?
 
je parle de petits nuages.

 
c'était un peu la remarque de l'article sur le harcèlement des journalistes par les pro nucléaire : "quand on reste factuel, on n'a pas de remarque"...
Ca n'a pas eu l'air de faire tiquer l'autrice de l'article plus que ça...

Mais vous n'avez pas lu l'article en fait ?
 
Il fait bien le distinguo entre l'eau prélevée (relâchée) et l'eau consommée (non relâchée sur place).
 

   
Faut en fait s’envoler sur place pour avoir un peu de puissance

La CGT va aller s'accrocher aux pales pour compenser tout ça

Et oui, beaucoup de vent aujourd'hui, grosse production éolienne.
Et à ce sujet :  
heureusement qu'on a des grèves, et des difficultés notamment liées aux fissures, pour réduire la production des centrales nucléaires    
parce que quand l'éolien tourne à fond comme aujourd'hui (j'ai failli dire "comme en ce moment", mais alors c'est un moment court, parce que demain, c'est fini), on arrive un peu au bout de nos marges en termes de suivi de charge.
Bref, l'éolien, c'est galère quand le vent ne souffle pas, mais ça l'est aussi quand le vent souffle beaucoup ...  
forcément, il faut tout surdimensionner, et malgré le surdimensionnement, quand il y a zéro vent, il y a zéro électricité
 
Néanmoins, je crois qu'on est bien plus souvent en période de calme qu'en période de tempête, ouf  

J'ai bien lu l'article, par contre dans toute les analyses qui ont été produite, je n'ai jamais lu si les chiffres annoncés concerne toutes les centrales française, ou que les centrales bord de rivière.
 
si je prends 32 réacteurs à 1m3/s et avec 80% de disponibilité la consomation annuel est de 807 millions de m3 par an. Hors je ne trouve ce chiffre nul par...même approximativement...

Son audition est assez intéressante. Une des rares que j'ai regardées à plus de 50%

D'ailleurs dans ses propos introductifs il n'est pas tendre avec le président et sa première ministre avec des exemples nourris. Ca se passe entre 20' et 45'

comment peut-on leurs laisser le Microphone à c'est gens là ça n'est pas concevable:
https://www.youtube.com/watch?v=T-ozhJX-c6g

Ce mec est un ignare, un parasite, un guignol, un bobo végan, déconnecté de la réalité, qui profite d'une poignée de débilos/escrolos comme lui pour se faire élire et palper 8K/mois pour en branler encore moins que quand il faisait le bouffon chez ruquier.
Son plus haut fait d'arme depuis qu'il est député c'est de déposer une loi anti corrida.. une urgence évidente.. ce mec ne sert à rien.

Monsieur Bidouille Pourquoi la GÉOTHERMIE n'est pas aussi simple ? - Monsieur Bidouille
https://www.youtube.com/watch?v=q4xZArgOIWc

Il s'est ptet fait refiler la rombière d'un agent edf  

Envoies un mp à gottorp, c'est lui qui fait les softs de la fph  

Il a relancé la fake news sur les leucémies a cause des centrales nucléaires.

J'ai un cousin qui a eu une leucémie. Il en a chier pendant des années quand il était malade. Ses parents, la famille ont été très touchées. Il était malade puis en rémission puis de nouveau malade. Un Noël il était "guérit" puis il c'est mis a gerber partout. Finalement la maladie était repartie. Super Noël... Utiliser la détresse des gens pour faire passer son idéologique retrograde. Je n'ai pas de mot pour qualifier cette ordure.

1 an a côté d'une centrale c'est l'equivalent d'une heure de vol en France en terme de radiation. Si on suit sa logique on devrait interdire l'avion a cause des radiations cela provoque des leucémies...