Reprise du message précédent :
Moi je couperais l’électricité à la population en réponse. C’est trop facile.

Qui est motivé pour proposer un atelier énergie nucléaire, bas CO2 ?

https://lesecologistes.fr/agenda/

On ne peut plus raisonnablement redémarrer Fessenheim depuis belle lurette, même avant le passage de la cuve à l’acide.  
Ct mon message il y a quelques semaines  
 
 
Lauvergeon qui dit que c'est tout à fait possible de rouvrir Fessenheim...
 
https://www.dailymotion.com/video/x8g43lj
 
... alors que Proglio nous a bien dit qu'il avait justement fait sauter la VD4 pour cette centrale car l'état avait décidé de l'arrêter.
Par ailleurs:
Citation :
 
Question : Fessenheim est sorti du grand carénage et échappera donc à la VD4 ; pourrait-on revenir  
en arrière s’il y avait un changement de politique sur la fermeture de ces réacteurs ?
Réponse : c’est désormais irréversible ; Fessenheim devient un palier à lui seul et EdF ne dispose pas  
des ressources humaines et techniques lui permettant d’établir et faire approuver un programme de  
carénage spécifique pour ces deux réacteurs.
 
https://www.mines-paris.org/global/ [...] oc_id=5686

Une vraie honte. Il faudrait poursuivre ces individus. Ils se cachent derrière RTE qui indique pouvoir faire tenir le réseau en important… Quelle folie.

C'est effectivement le cas, le réseau tient. Lorsque le réseau ne peut compenser la baisse lié à la grève, les centrales de production reçoivent un message d'arrêt immédiat de la baisse et de stabiliser la puissance. Si le réseau a besoin de plus de puissance, l'ensemble des moyens de production reçoivent un message pour remonter immédiatement la puissance jusqu'au maximum (92+/- 7% pour la réserve secondaire de puissance). Donc soyez rassurés aucune baisse de charge liée à la grève ne pourrait entrainer des coupures électriques. Soit elles sont compensées par d'autres moyens de production français soit par des imports donc elles coûtent à l'entreprise une certaine somme qui est souvent anticipée. J'imagine qu'EDF provisionne  4 à 5 GW de prod les jours de grève. En conséquence de tout ça, il a été fréquent cette hiver que des équipes fassent grève donc payées 0 et que le réseau envoie un message immédiatement donc sans baisse de charge possible. C'est pour ça que l'autre de possibilités pour les travailleurs du nucléaire pour se faire entendre c'est de bloquer les arrêts de réacteurs, de décaler les redémarrages.

Pour te faire entendre tu coupes l’électricité aux gens, la tu te fais entendre. Par contre ton mouvement devient impopulaire.

Quand on veut on peut  

Ouais enfin je préfère financer plusieurs VD4 pour le coût du redémarrage de Fessenheim

J’entends bien. Mais:
1/ Ils ne se font entendre de personne  
2/ Ça fait perdre de l’agent bêtement et inutilement en achetant de l’électricité au prix fort mais également le redémarrage de tranches fossiles

 
 
Le nucléaire à 35 GW alors que nous étions à 44 GW il y a quelques temps (-20%).
Merci les grévistes qui nous obligent à importer alors que nos centrales sont en capacité de produire.    
 

C'est pas grave    on augmentera la facture pour les Français, bon les pauvres vont prendre plus que les autres mais temps pis pour eux  
Au moins, ils bosserons 2 années moins, elle est pas belle la vie

 
Bah tu as les personnels des hôpitaux dans le même cas, ils font grève, mais ils sont réquisitionnables,  donc grévistes (payés zéro) mais au boulot.
Est ce que tu as constaté une amélioration du système de santé? Non.
Il n'y a que les grèves bloquantes qui obligent à la négociation et à l'adoption de mesures.
Une grève sans effets c'est comme pisser dans un violon.

 
Note que si tu bosses comme premier violon dans un orchestre symphonique, ça peut marcher quand même.

L amelioration du système de santé passe par la reduction de la bureaucratie et le licenciement de personnel administratif inutile et un retour a un mode fonctionnement centré sur la pathologie, réorienter les credits vers de l investissement et l embauche de personnel de soins.
 
Exactement la meme chose qu il faudrait faire chez EDF, mais bon les grevistes preferent saboter l entreprise et detruire la planete pour preserver leurs privileges.
 

Tu vires les bureaucrates à l'hôpital et tu demandes aux médecins de faire le taff. Juste faire tout seul de A à Z le courrier que tu dois recevoir ainsi que d'autres correspondants (genre ton médecin traitant). Regarde. Ha c'est du temps secrétariat payé au prix médecin aussi et moins de temps devant le patient

https://twitter.com/bguyot1982/stat [...] 91139?s=19

 
Sinon ça fait combien de temps que ta femme s'est barrée avec un agent EDF?

On a les chiffres de consommation en eau des centrales françaises.

https://twitter.com/Limaek/status/1 [...] 6n0Ww&s=19

pas si étonnant que des ministres anti nucléaires n en veulent pas.
le ministre Hulot est responsable, certes, mais qui a choisi ce ministre?
au final, c est donc Macron 2017, qui, par calcul électoral, a voulu continuer sur la vague antinucléaire de Hollande.
est ce qu un Macron ouvertement pro nucléaire en 2017 aurait été élu ?

Macron a du comprendre l importance du nucléaire que ds les années suivantes.

et donc le Macron 2020+ tente de corriger le bordel qu il a lui même causer qques années auparavantes.

la critique du choix de ministre est aussi valable pour Jospin qui a choisi Voynet 20 ans + tôt...

https://twitter.com/CaronAymericoff [...] LC_jw&s=19

Caron est a l'ouest. Épisode 150...

Un peu facile de se défausser quand même

Vu le paysage politique en 2017 ça ne fait aucun doute pour moi.
Et je suis d'accord que les français sont aussi responsables en elisant des antinuke.  

Bonsoir,
 
Mon pseudo est lié à une exposition potentielle à un nuage dont les papiers n’étaient pas en règle.
Étant un urbain civilisé, ma dose est de 2 mSv au cours de l’année écoulée. Ceci ne préjuge en rien des doses que je pourrais émettre.

Presque.
Le souci de l’hôpital public n’est pas son effectif bureaucratique mais l’inefficacité des outils et processus en place, ça en est à pleurer tellement c’est antédiluvien.
C’est moins le cas chez EDF, mais c’est un travers. En revanche cette action seule ne résoudra rien.

L'audition de Voynet ou Royal m'ont fait nettement plus peur, personnellement

Ça c’était plus rageant, et grave

Ah bon ?
Il était parti pour se faire fesser par Fillon, à la base  

Fillon qui voulait privatiser la sécu?  

 
Je suis loin d'en être sûr.
L'opinion publique était globalement anti-nuke en 2017 ...  
Et bon, il a gagné finalement plutôt largement, mais c'était pas forcément écrit au moment de définir la stratégie électorale.
 
Ce que ça révèle un peu (et qu'on dit souvent ici) : les choix politiques, quels qu'ils soient (ici, l'avenir énergétique de la France, rien que ça ... et un peu le climat aussi d'ailleurs) ne sont vraiment que des choix électoralistes.
Ils ne sont pas dictés par une vision stratégique pour le pays, par des considérations scientifiques ou même économiques (ou à la marge).  
Ils sont plutôt dictés par "quel est le sens du vent ?" et "qu'est-ce que fâchera le moins les électeurs ?"
Au moment des élections, la vision, elle n'est pas à 30 ans, ni 5 ... plutôt 6 mois.
bon, c'est pas complètement vrai, sinon personne ne se lancerait dans une réforme des retraites nécessairement impopulaire (sauf peut être à surestimer sa propre capacité à convaincre les moutons d'électeurs).
 
 

La politique énergétique ne fait pas l'élection.
Fillon avec son programme blitzkrieg et sa privatisation de la secu aurait braquer tout le monde.
Même à droite. D'ailleurs il commencait à baisser..
Et oui le programme des candidats ne repose jamais sur le consensus scientifique.

Corrosion sous contraintes. La suite.

https://twitter.com/ContexteEnergie [...] g5YhQ&s=19

Sacrée fissure.  

 
A 4mm de rayer l'Europe de la carte  
 

Du coup c'est reparti pour un contrôle généralisé ?

Aie aie aie.
 
Fait flipper ces annonces. On va quand même pas se retrouver avec des fissures tous les 6 mois  
 
Pourquoi on est les seuls à trouver ça ?
 
Parce qu'on est les seuls à chercher ? L'acier ça rouille qu'en France ?

Acier de grévistes

De ma mémoire télévisuelle de weaboo, il me semble il y a treees longtemps que Tepco au Japon n'avait rien foutu (bien avant Fukushima) et une conduite qui fait 4cm d'epaisseur en temps normal n'en faisait plus que 1.5.

Je chercherais a l'occaze.

edit: https://www.neimagazine.com/news/ne [...] sification
Un article de 2002 qui dit que Tepco a falsifié des tests sous contraintes en 1991/92 avec plein de details croustillants.

edit2: une news de 20 ans, j'ai vraiment une bonne mémoire

 
A ceux qui prétendent que le nucléaire est plombé par le fait qu'il y ait trop de contrôles.....
 
Passer à côté d'une telle fissure qui semble se développer depuis pas mal de temps, ya de quoi se remettre en question.

Une possibilité qu'on ai détecté ça grâce au nouvelle méthodes développées suite à la CSC précédente ?

Parce que notre nuke est fatigué par le suivi de charge (au lieu de tourner peinard a son régime nominal production de base) ?

 
Pour le moment aucune preuve concrète que le suivi de charge crée de la corrosion ? Juste des déductions logiques non ?