Reprise du message précédent :

 
Pour le moment aucune preuve concrète que le suivi de charge crée de la corrosion ? Juste des déductions logiques non ?

Parce qu'on est les seuls a chercher  

Raisonnement à côté de la plaque. Ce n’est pas tout d’empiler les contrôles, encore faut-il savoir ce qu’on cherche, ou et comment le contrôler.
Le phénomène de CSC est assez mal connu que cela soit en terme de causes, d’occurence, de vitesse de formation. On connaît seulement certains facteurs qui jouent un rôle plus ou moins importants en particuliers quand ils sont présents simultanément (concentration de contraintes, conditions d’ambiance physico-chimiques, vibrations, matériaux…), ce qui rend difficile sa détection et les méthodes et fréquences de contrôle à appliquer.
Pas grand chose à voir avec les kilotonnes de papiers demandés ou de cas incidentels/accidentels à prendre en compte dans les travaux neufs, et j’en sais quelque chose.

Parce qu'on est les seuls à ne pas faire de suivi de charge

Je ne suis pas persuadé que cela soit a cause du suivit de charge. Ce n'est pas ce qui est ressorti des premières analyses.

Il n'y a rien sur les vieux réacteurs. Pourtant ils ont fait du suivit de charge depuis presque 40ans pour certains.

On parle de géométrie, de la chimie de l'eau.

De reprise de soudure.

EDF va mener l'enquête et dans quelques mois on aura plus d'info.

Incident niveau 2

https://twitter.com/Mangeon4/status [...] -3gDg&s=19

Le communiqué de l'ASN qui explique plutôt bien la situation : https://www.asn.fr/l-asn-informe/ac [...] helle-ines
 

En quoi ça influerait sur le RIS ?

 
Mouais, je continue de penser que c'est étonnant de passer à coté d'une telle fissure sur le RIS alors que ca fait 2 ans que ces mêmes systèmes sont scannés dans tous les sens.
 

   
Plutot encourageant pour les autres sites.
 

+1.
 
D'ailleurs, de façon générale, combien de RIS ont été ouverts/déclenchés en 45 ans de filière REP ?  
 

https://twitter.com/nmounier16/stat [...] pxC2Q&s=19

Civaux en 98.  

seul Saint-Laurent-des-Eaux '80

Ne paniquez pas, tout est sous contrôle, le nucléaire est une énergie d'avenir, économisons-la
 

 
Oula

Aucune (à  ma connaissance) : c'est une simple question.

Ça influe sur les tuyauteries sur lesquelles sont connectés les RIS, ce qui pourrait transmettre des vibrations ou des contraintes cycliques par exemple.
Encore une fois, c'est une question ; pas une affirmation de ma part.

En revanche, si tu veux une affirmation, en voilà une : il est débile d'imposer au parc nuke fr de faire du suivi de charge pour privilégier des renouvelables plus polluants que lui.

 
Tu as une idée de la complexité des circuits ? Du système RIS en particulier ?
 
Et je parle non seulement de leur complexité intrinsèque, mais également la difficulté pour réaliser les contrôles (difficulté d'accès, dosimétrie ...).  
C'est compliqué de tout contrôler .. donc c'est important de pouvoir cibler ces contrôles. Là, en l'occurence, c'était pas un endroit où l'on suspectait de la CSC ... je ne sais pas exactement pourquoi elle a été contrôlée d'ailleurs. Il peut y avoir plusieurs raisons.
 
En ce qui concerne les précédentes fissures découvertes : à ma connaissance, c'était la tuyauterie RIS, mais après (ou avant, tout dépend dans quel sens on regarde ) la vanne d'isolement ... donc, directement baigné dans l'eau primaire (avec la chimie du primaire, la pression de 150 bar, les 300°C environ).
Tout ça, ça semble assez indépendant du suivi de charge (qui pose des problèmes ailleurs, plutôt coté secondaire, on va pas en rajouter coté primaire   ).  
Le primaire, à basse charge ou à haute charge, il reste à la même pression / température.
 

Attention, l'échelle INES c'est surtout pour la communication !
On ne peut pas dire que tel événement est « équivalent » à tel événement sur cette base.

Y a sans doute plus de contrôle dans les centrales nucléaires que dans les usines SEVESO qui peuvent tuer des dizaines de milliers de personnes en quelques heures

le port de beyrouth aime ca

Cross-topic EELV :  
 

 
Comme c'est dit fermement et simplement, c'est sûrement vrai

Il est de retour parmis nous !    
 
Cette nouvelle CSC à l'air quand assez particulière et fortement liée à une réparation qui avait eu lieu avant la mise en service ? Rien à voir avec l'épisode 2022 ?

Ça plus les rejets sauvages… mais c’est pas assez putaclic

 
C'est d'ailleurs quelque chose qui ne cesse de me fasciner, et de m'énerver en même temps.
Asséner des pseudo vérité, sur un sujet auquel on ne comprend rien, avec un tel aplomb.
 
On en revient à la (désormais) fameuse loi de Brandolini ...
Et à ce nouveau type de communicants : les bullshiters ... qui s'en foutent que ce qu'ils disent soit vrai ou faux, faut juste que ça aille dans leur sens et que ça soit dit avec fermeté pour que les gens y croient.
 
Il faut quand même un état d'esprit particulier pour faire ça ! J'aurais tendance à penser qu'une personne normale se soucie du rapport de ce qu'elle dit à la vérité, ou au moins se prépare aux éventuels retours de bâton si elle dit des conneries.  
Voire, qu'elle se soucie un peu de sa crédibilité.
Mais non, ils s'en foutent.
 

Pour le coup le classement en INES 2 est bizarre.
Faudrait voir la justification, mais un évènement de niveau 2 sans répercussion réel.
Après en contre exemple on a David Besse qui est classé en niveau 3 pour quelques chose d'assez similaire sur le principe mais sur le couvercle de cuve directement...

Pour le classement au niveau 2 ça doit s'appuyer sur cette définition : "Incident assorti de défaillance importante des dispositions de sûreté." sur le thème de la Dégradation de la défense en profondeur.

 
Elle a la foi avec elle
 
 

 
Parfois, les règles de classement INES, c'est un peu surprenant. Et puis bon, ça se négocie (enfin, ça s'argumente, l'ASN n'est pas un marchand de tapis)
Il peut y avoir des notions de cumuls d'indisponibilités, ce genre de choses.  
Difficile à juger en ne connaissant pas tout le dossier (et même en le connaissant).

Ca me fascine aussi qu'on puisse avoir aussi peu de fierté, mais bon, on en voit partout, même sur HFR    

C'est vrai mais c'est plutôt une bonne nouvelle non ? ça veut dire que l'industrie a de moins en moins de problèmes sérieux et qu'il devient difficile d'exprimer l'intervalle de gravité entre les différents événements qui surviennent réellement. Peut-être que l'échelle devrait être révisée avec davantage de granularité ?

Tout à fait (et désolé de ne pas pouvoir plus rentrer dans le détail).

C'est une échelle internationale, les révisions sont trèèès longues à faire aboutir    

Audition de l'ASN sur le sujet de la réforme de la sûreté nucléaire : http://www.senat.fr/les_actus_en_d [...] eaire.html

Ce ne sont pas des personnes normales, ce sont des politiciens

Exact.
Et là putain, ce débat surréaliste  
 
https://twitter.com/JphTanguy/statu [...] 07072?s=20
 
 
D'un côté, un mec qui connaît que dalle, de l'autre, un des députés qui connaît le mieux le sujet de l'énergie et qui lui met le nez dans le caca.
 
Qu'importe, Ser Aymeric croit toujours qu'il a raison, et s'entête. C'est désespérant. Faut arrêter avec les amateurs dans ce pays sans déconner.

Je sais pas ce qui me fait le plus mal : qu'on en soit à des débats de chiffonnier sur twitter entre deux députés sur des sujets extrêmement sérieux, ou que celui qui gagne/ai raison soit d'extrême droite

Le problème, c'est que lui à l'air de bosser comme dirait Bréchet

 
C'est bien un des seuls de son parti à qui je dirai jamais le contraire.  
 
Quand à l'inverse Caron baille aux corneilles en s'insurgeant contre tout ce qui bouge, ou qui ne bouge pas, qui ne lui convient pas... Sans se poser la question de savoir si son indignation est objective ou pas...  

 
Ça t'énerve hein  

Moi aussi  

 
Oups, la justification géométrique  unique pour faire les contrôles et les réparations a du plomb dans l'aile. C'est con !

 
Quand tu vois la communication du gouvernement sur ce sujet, je me dis que ces grévistes ne sont pas les derniers à prendre des gens pour des cons