Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 736 737 738 .. 961 962 963 964 965 966 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

Shane Hannigan

Reprise du message précédent :

pik3 a écrit :

Oui.

Citation :

Autre constat, l'image véhiculée dans l'opinion par le nucléaire s'est nettement améliorée ces dernières années.

Citation :

Ainsi, les Français interrogés sont aujourd'hui 60% à avoir une "image positive" de cette source d'énergie, qui cristallise encore le débat public, contre seulement 34% en 2019

Citation :

Non seulement l’éolien ne plait pas à tout le monde, mais surtout son image globale s’est nettement dégradée en trois ans. Elle a perdu 17 points de 2019 (80%) à 2021 (63%) et stagne depuis (+1 point en un an)."

https://www.tf1info.fr/environnemen [...] 44210.html

Il aura fallu le temps mais les anti-science sont enfin en train de perdre la bataille.

Message cité 2 fois

Publicité

mlon

la frite c'est la fete

Shane Hannigan a écrit :

Il aura fallu le temps mais les anti-science sont enfin en train de perdre la bataille.

Je pense que le tapage au porte monnaie a contribué

---------------
^_^

le-poulpe

CONTRADICTION IS BALANCE

France 3 Régions: Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres".
https://france3-regions.francetvinf [...] 11294.html

C'est grave docteur ?

Message cité 4 fois
Message édité par le-poulpe le 10-02-2023 à 07:50:01

pik3

Shane Hannigan a écrit :

Il aura fallu le temps mais les anti-science sont enfin en train de perdre la bataille.

Merci à l'Allemagne d'avoir montré ce qu'il ne fallait pas faire.

---------------
Je suis d'accord avec patx ©Dante2002 le 21/03/2018

_Nada

−· ·− −·· ·−

Le phénomène étant tellement rare, ne nous privons donc pas de le signaler.
[:soulafa]

-> Une coalition PS/LR vote une proposition de loi contre le « démantèlement » d'EDF (proposition élaborée par le PS - Philippe Brun -).
----> 200 voix pour / 1 contre.
-> ... pendant que les députés LREM étaient "partis manger" (référence ironique ).
[:lefebvre f]

L'Assemblée nationale vote une proposition de loi contre le « démantèlement » d'EDF
https://www.latribune.fr/entreprise [...] 51325.html

https://www.lesechos.fr/industrie-s [...] df-1905276

...

Quotes croisés

Citation :

Pour Philippe Brun [PS], l'OPA laisse la possibilité de « démanteler » le groupe, soupçonnant l'exécutif de ne pas avoir renoncé à un projet controversé de restructuration impliquant la séparation des activités nucléaires, hydroélectriques et renouvelables.

Chez les Républicains on confirme surtout la volonté d'adresser un message politique au gouvernement. « Ce vote ne remet pas en cause l'OPA mais demande expressément au gouvernement d'abandonner tout projet de démantèlement d'EDF. Ce qui fait la force de ce groupe, ce qui lui a permis d'être le premier électricien au monde c'est sa capacité à produire, distribution, stocker et vendre de l'électricité », estime Olivier Marleix , le président du groupe LR à l'Assemblée.

[:julian33:4]

---
Hercule recule [espérons]... comment veux-tu que je t'en... biiipppp ?!

---
Pour une fois qu'une opposition intéressante (et plus constructive que les batailles de cours d'écoles) peut faire voter un truc d'utile (et contre l'avis du Royaume du moment).
[Bon, cela doit - évidemment - encore passer au Sénat... mais vu que les LR ont voté pour... il y a de l'espoir.]
[:cosmoschtroumpf]

... et cela a l'air de bien emmerder le Royaume du moment (curieux tiens... une loi anti-démantèlement d'EDF qui les emmerde...).
[:hugeq:1]

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 10-02-2023 à 08:27:23

---------------
~ Facebook : un algorithme calcule la manière dont tu dois établir des relations sociales numériques, à la vitesse permise par la puissance des ordinateurs. ~ Bienvenue au 21ème siècle !

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

le-poulpe a écrit :

France 3 Régions: Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres".
https://france3-regions.francetvinf [...] 11294.html

C'est grave docteur ?

Rofl [:france_insoumise:2]

Citation :

Un rapport indépendant a été mené par un collectif basé en Haute-Garonne qui demande la sortie du nucléaire. Il est notamment composé de la CRIIRAD, la Commission de recherche et d'information indépendantes sur la radioactivité, l'association Stop Golfech, le réseau “Sortir du nucléaire” ainsi que les Amis de la Terre Midi-Pyrénées.

Message cité 2 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

chrisleurn a écrit :

Rofl [:france_insoumise:2]

Citation :

Comment savent t'ils que le carbone 14 ne nous vient pas des centrales à charbon allemandes ?

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

dje33

le-poulpe a écrit :

France 3 Régions: Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres".
https://france3-regions.francetvinf [...] 11294.html

C'est grave docteur ?

La zone va se transformer en désert stérile comme dans max max ou Ken le survivant...

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

Vite fait, ils ont trouvé 360 Bq /kg pour le carbon14 ce qui fait a peu près x3 celle d'un corps humain, bon ça doit être grave oui [:hephaestos]
Et 24.5 Bq / litre pour le Tritium
Selon l'ASN:

Citation :

Dans ce cadre, la qualité radiologique des EDCH est surveillée et évaluée grâce à cinq indicateurs dont l’activité en tritium (considérée comme un indicateur de contamination d’origine anthropique) qui est assortie d’une référence de qualité fixée à 100 Bq/L qui constitue un seuil de questionnement lorsqu’il est dépassé, et non un seuil sanitaire. La fréquence du contrôle sanitaire dépend du débit moyen journalier et du nombre de personnes alimentées par le réseau. À cet égard, l’Organisation mondiale de la santé (OMS) recommande une valeur guide de (10 000 Bq/L). Les données pour les années 2018 et 2019 sont disponibles sur le site www.data.gouv.fr

Bref, y'a rien comme d'hab [:michel_cymerde:7]

Message cité 2 fois

mantel

De toute façon a partir du moment ou ils font du documentaire et pas du communiqué de presse et saisie ASN, c'est qu'il n'y a rien...

La il cherche juste a justifier de leur existence...

Message cité 1 fois

Publicité

epsiloneridani

rdlmphotos a écrit :

Comment savent t'ils que le carbone 14 ne nous vient pas des centrales à charbon allemandes ?

Autant les centrales à charbon allemandes nous envoient plein de cochonneries, autant elles ne peuvent pas nous envoyer de C14 [:cosmoschtroumpf]

Le carbone 14 est produit par les rayonnements du soleil sur l'atmosphère avant d'être capté par les plantes. Il a une demi-vie d'environ 5000 ans donc le charbon, le pétrole et le gaz qui sont dans le sol depuis des millions d'années n'en contiennent plus le moindre atome depuis longtemps.

Message cité 2 fois

Hegemonie

360no2 a écrit :

Les rapports ou les audités ?

Laisse Yves tranquille

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

mantel a écrit :

De toute façon a partir du moment ou ils font du documentaire et pas du communiqué de presse et saisie ASN, c'est qu'il n'y a rien...

La il cherche juste a justifier de leur existence...

Par contre, c'est bien relayé par la presse à charge, sans aucune vérification, au frais des Français, c'est beau [:implosion du tibia]

20Boy

muck rocket such wow

_Nada a écrit :

Citation :

Mais concrètement, c'est fait ? Ou c'est juste une proposition ?

Ça paraît trop gros que le gouvernement accepte juste de se faire interdire la vente découpée d'EDF comme ça alors que c'est leur projet depuis bien longtemps...

Message cité 1 fois

Trotamundos

360no2 a écrit :

Les rapports ou les audités ?

+1

Citation exacte :

Citation :

Parfois, je me suis demandé si cela aurait vraiment changé quelque chose d'envoyer mes rapports reliés des deux côtés.

Message édité par Trotamundos le 10-02-2023 à 08:38:02

_Nada

−· ·− −·· ·−

20Boy a écrit :

Bah, concrètement, la "proposition de loi" a été "adoptée" à l'AN (200 votes "pour" / 1 "contre" ).

Donc :
https://www.assemblee-nationale.fr/ [...] notice.asp

Citation :

Une proposition de loi adoptée en première lecture par une assemblée est immédiatement transmise à l’autre assemblée. Elle ne devient loi que lorsque les deux assemblées ont adopté un texte identique ou bien lorsque le Gouvernement a demandé à l’Assemblée nationale de se prononcer lors d’une lecture définitive à l’issue de plusieurs navettes entre les deux chambres du Parlement.

Après un recours éventuel devant le Conseil Constitutionnel, la loi est promulguée comme loi de l’État par le Président de la République et publiée au Journal officiel des lois et décrets.

Si le Sénat valide en l'état (sans modification)... fort possible car, comme dit, les LR ont voté "pour" à l'AN... et le Sénat est à majorité LR... alors la proposition sera alors "promulguée"... donc deviendra nécessairement effective.

A moins que LREM tente un recours devant le Conseil Constitutionnel...

Wait & See.
[:hugeq:1]

Message édité par _Nada le 10-02-2023 à 08:44:35

20Boy

muck rocket such wow

Bon en gros ils étaient pas prêts pour cette bataille, et vont se battre dans l'autre chambre

Mais l'exécutif a le Sénat non ?

Message cité 2 fois
Message édité par 20Boy le 10-02-2023 à 08:45:38

_Nada

−· ·− −·· ·−

20Boy a écrit :

Bon en gros ils étaient pas prêts pour cette bataille, et vont se battre dans l'autre chambre

Oui, c'est leur droit.
Sauf que, dans l'autre chambre (Sénat), ils ne sont pas majoritaires, contrairement à l'AN.

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

_Nada a écrit :

Oui, c'est leur droit.
Sauf que, dans l'autre chambre (Sénat), ils ne sont pas majoritaires, contrairement à l'AN.

Marrant, je pensais l'inverse. Macron a le Sénat, mais L'AN est sous contrôle macroniste grâce au RN qui les colle

Message cité 1 fois

_Nada

−· ·− −·· ·−

20Boy a écrit :

Mais l'exécutif a le Sénat non ?

Non, justement.
-> d'où l'intérêt du Sénat, au passage, qui n'est pas renouvelé en même temps que l'AN (ni de la même manière), en faisant de fait un vrai "contre pouvoir".
-> je précise pour les "ceusses" qui clament que le Sénat ne sert à rien.

Sénat - Janvier 2023 :
--

64 [PS] + 145 [LR] = ... [sans présager de ce que feront/voteront les autres]
[:vince_astuce]

20Boy a écrit :

Marrant, je pensais l'inverse. Macron a le Sénat, mais L'AN est sous contrôle macroniste grâce au RN qui les colle

Non : LREM n'a plus (depuis 2022) la majorité absolue à l'AN... certes [et doit donc de fait composer avec un autre groupe à chaque vote pour arriver à ses fins]
... mais LREM n'a absolument pas la majorité au Sénat (de l'intérêt du Sénat, cf. plus haut)... vraiment pas...

[:vince_astuce] (bis)

Message cité 1 fois
Message édité par _Nada le 10-02-2023 à 09:01:12

20Boy

muck rocket such wow

_Nada a écrit :

Non, justement.
-> d'où l'intérêt du Sénat, au passage, qui n'est pas renouvelé en même temps que l'AN, en faisant de fait un vrai "contre pouvoir".
-> je précise pour les "ceusses" qui clament que le Sénat ne sert à rien.

Sénat - Janvier 2023 :
--
https://www.senat.fr/fileadmin/Fich [...] tiques.PNG

64 [PS] + 145 [LR] = ... [sans présager de ce que feront/voteront les autres]
[:vince_astuce]

_Nada a écrit :

Non : LREM n'a plus la majorité absolue l'AN... certes [doit donc composer avec un autre groupe à chaque vote pour arriver à ses fins]
... mais n'a absolument pas la majorité au Sénat (de l'intérêt du Sénat, cf. plus haut).

:jap:

rdlmphotos

omnia vanitas !

epsiloneridani a écrit :

Autant les centrales à charbon allemandes nous envoient plein de cochonneries, autant elles ne peuvent pas nous envoyer de C14 [:cosmoschtroumpf]

Le carbone 14 est produit par les rayonnements du soleil sur l'atmosphère avant d'être capté par les plantes. Il a une demi-vie d'environ 5000 ans donc le charbon, le pétrole et le gaz qui sont dans le sol depuis des millions d'années n'en contiennent plus le moindre atome depuis longtemps.

:jap: c'est vrai, j'avais oublié...

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

L'assemblee vote les lois et a le dernier mot, quoi qu'il soit decide au senat - le systeme n'est pas bicameral a l'americaine.

Le senat a droit de voter une loi (mais l'assemblee doit la valider) et peut modifier une loi passee par l'assemblee (et idem). En theorie ils doivent tomber d'accord, si ca n'est pas le cas dans la pratique, c'est l'assemblee qui prevaut.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Navette_parlementaire

Message cité 1 fois
Message édité par lehman brothers le 10-02-2023 à 09:02:36

---------------
https://elan.school/

_Nada

−· ·− −·· ·−

lehman brothers a écrit :

L'assemblee vote les lois et a le dernier mot, quoi qu'il soit decide au senat - le systeme n'est pas bicameral a l'americaine.

Le senat a droit de voter une loi (mais l'assemblee doit la valider) et peut modifier une loi passee par l'assemblee (et idem). En theorie ils doivent tomber d'accord, si ca n'est pas le cas dans la pratique, c'est l'assemblee qui prevaut.

https://fr.wikipedia.org/wiki/Navette_parlementaire

Oui, sauf que là :
• 01 : le "projet de loi " est à l'initiative de l'AN (et donc pas du Sénat).
• 02 : le projet de loi a été "adopté" à l'AN... par un vote classique.
...
• 03 : si [jamais] le Sénat vote "pour" ce projet, sans modification ("en l'état" donc) -> ... que resterait-il à "négocier"... justifiant de la nécessité d'un nouveau vote/passage à l'AN ?
-> on ne va pas faire revoter l'AN sur un texte strictement identique au texte qu'elle a déjà voté, ... et [si] le Sénat [l'a fait] également.
[:m3e30:4]

---
En résumé :
- initiative de l'AN.
- c'est "voté" à l'AN.
- si le Sénat vote "pour" et en l'état (sans modification aucune) -> ... PAF le chien.
--> [sauf recours de LREM au Conseil Constitutionnel... difficile à défendre comme position, surtout en ce moment, sur CE sujet... :whistle: ]

---
https://www2.assemblee-nationale.fr [...] egislative

Citation :

II. - La navette

Tout projet ou proposition de loi est examiné successivement par les deux assemblées du Parlement en vue de l’adoption d’un texte identique. Un texte adopté en termes identiques par les deux assemblées est définitif : il constitue le texte de la loi.

[:caudacien:4]

--
[:hugeq:1]

Message édité par _Nada le 10-02-2023 à 09:23:49

20Boy

muck rocket such wow

Et le Sénat peut pas voter des modifs du genre "ok on touche à rien... On démantèle rien....

... Sauf les barrages hop bisous "

Message cité 1 fois

lehman brothers

Aw noes, not this shit again

Citation :

En résumé :
- initiative de l'AN.
- c'est "voté" à l'AN.
- si le Sénat vote "pour" et en l'état (sans modification aucune) -> ... PAF le chien.
--> [sauf recours de LREM au Conseil Constitutionnel... difficile à défendre comme position, surtout en ce moment, sur CE sujet... :whistle: ]

---
https://www2.assemblee-nationale.fr [...] egislative

Citation :

II. - La navette

Tout projet ou proposition de loi est examiné successivement par les deux assemblées du Parlement en vue de l’adoption d’un texte identique. Un texte adopté en termes identiques par les deux assemblées est définitif : il constitue le texte de la loi.

Eh bah ca promet

Message édité par lehman brothers le 10-02-2023 à 09:25:41

---------------
https://elan.school/

_Nada

−· ·− −·· ·−

20Boy a écrit :

Et le Sénat peut pas voter des modifs du genre "ok on touche à rien... On démantèle rien....

... Sauf les barrages hop bisous "

Ah ça... tout est possible : on peut même ne changer QUE juste un mot... pour justifier que le texte n'est pas "identique".
C'est effectivement possible de jouer au con comme cela.

Les tractations et les combines de notre chère république sont un domaine parfois aussi limpide que l'eau souillée d'une mare remplie de boue.
-> cela risque de négocier sévère en sous main entre LREM/LR... (du rab' de jambon à la cantosh du Sénat pour Gégé ? )

---
Si les LR veulent faire un "coup" (et/ou croient réellement au bien fondé de cette loi, soyons fous, un peu de vraies convictions) -> la porte est alors grande ouverte pour faire passer le texte -> BINGO.
[en supposant bien sûr que les sénateurs PS ne jouent pas aux cons non plus, et votent le texte sans modification -> leurs "convictions" étant quelque peu confuses en ce moment, qui plus est concernant EDF... Peut-être préfèreront-ils faire une coalition électorale avec EELV... ]

:jap:

--
EDIT :
Ce n'est pas pour rien que le Royaume actuel est qualifié de "furieux" (terme entendu sur France Inter/Info ce matin pour qualifier sa/leur réaction en rapport au vote de cette "proposition de loi" à l'AN).
Je pense qu'ils comprennent un peu ce que cela peut impliquer...
Le Roi ou Bruno-la-boussole-qui-indique-le-sud pourraient même communiquer pour nous dire qu'il n'y a, au grand jamais, pas de projet de démantèlement d'EDF... voyons.... (Hercule, c'est le Dahu, il n'existe pas ! )
[:le-carlos:7]

Wait & See pour la partie com'... parce que, de ce que j'en entends, ça ne parle pas beaucoup du truc/bordel sur nos ondes de chaines infos... ça boucle plutôt sur le déchéance de parentalité votée à l'unanimité... et sur les manifs contre la réforme des retraites.
Le sous-sujet "non démantèlement d'EDF", peut-être après les vacances.

Message édité par _Nada le 10-02-2023 à 10:04:34

20Boy

muck rocket such wow

Ça ressemble pas à LR de se risquer à fragiliser encore plus l'appareil de production électrique français dans un contexte pareil, ils ont tout intérêt à le solidifier et s'en vanter après, d'avoir sauvé EDF et nos factures avec face au méchant macron qui voulait tout donner aux start up

Mais bon tout est possible avec les bonnes places pour le bon match

Toxin

Carpe ★★ Vitam

chrisleurn a écrit :

Rofl [:france_insoumise:2]

Citation :

Beaucoup d'augmentation, de % mais quid des seuils de dangerosité ? Ce serait trop con d'avoir une info pertinente dessus. Il vaut mieux faire peur.

---------------
"If you can walk away from a landing, it's a good landing. If you use the airplane the next day, it's an outstanding landing." - Chuck Yeager. | Chaîne YT | Photos

falaenthor

Long Long Man

rdlmphotos a écrit :

et des déchets sous forme de verre fondu dans un récipient en acier dans une boite en béton, dans un tunnel en béton... qu'est ce qui brûle dedans?

https://static.euronews.com/article [...] 312524.jpg

Ce sont les déchets bitumés qui sont à risques.

Message cité 1 fois

---------------
Col Do Ma Ma Daqua

chienBlanc

Gimme_Shelter a écrit :

Arte qui sort un nouveau docu anti-nucléaire :
https://www.youtube.com/watch?v=Jr8 [...] enews=true

Avec une jolie vignette :
https://i.ytimg.com/vi/Jr8ytEfUkZI/ [...] tHRVFtedlg

Bon 1h30 de propagande anti-nucléaire, vais-je supporter ?
Je démarre la vidéo, bruits de compteur Geiger en ambiance de fond. En image, des gros bidons jaunes rouillés abandonnés dans la nature ! En énorme dessus, un logo [:fab 75] .
Puis ça s'enchaine ! Vidéos d'essais de bombes nucléaires, personne en combinaison, etc... ça commence bien

Au bout d'une minute entière d'enchainement limite stroboscopique d'images et de sons anxiogènes, la présentatrice prononce enfin ses premiers mots :
"Une ère est-elle en train de s'achever ?"

juste après, un vieil homm qu'on ne prends même pas la peine de nous présenter prononce ces mots :
"Pour vraiment comprendre l'histoire de l'énergie nucléaire, il faut garder en tête qu'elle s'est écrite contre la volonté de tous ! *Rires*" *Bruit d'explosion*

[:nawker:6]
Je sens que ça va être un festival !

Heureusement, le 1er commentaire sous la vidéo m'a redonné foi :

Citation :

Je remercie Arte de m'avoir aidé à achever mon bingo complotiste. La chaîne m'avait déjà permis de cocher toutes les colonnes antivax, mais il me manquait la case Bill Gates dans la colonne antinucléaire. C'est maintenant fait ! Merci Arte de faire si bien la promotion du complotisme, de l'antiscience, et donc plus globalement d'aller contre l'intérêt général des générations présentes et surtout futures. Encore merci ! Bingo !

Et concrètement, l'essentiel des commentaires sont pro-nuke ! On sent un véritable revirement de situation là dessus depuis quelques années je trouve.

Chaine franco allemande, il est "normal" qu'elle reprenne les opinions allemandes. [:michel_cymerde:7]

Le début du reportage : "L'énergie nucléaire, c'est comme un lion en cage, on ne sait pas combien de temps la cage va tenir. Et s'il s'échappe, il nous tuera tous !" [:clooney24]

Message cité 1 fois
Message édité par chienBlanc le 10-02-2023 à 11:05:34

---------------
J'ai un million à deux : version RAP / version Rock

FLo14

Gouranga !

chienBlanc a écrit :

Seriously ? [:fl4me:1] J'ose même pas salir ma télé avec ce documentaire.
Touche-moi pas [:wkatepebaboune]

---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »

toutsec

J'ai hésité à le regarder cette semaine mais j'ai eu peur que ça m'énerve et que je passe une mauvaise nuit...

Message cité 1 fois

---------------
Premier Mondial sur Boinc! merci HFR :D

_Nada

−· ·− −·· ·−

toutsec a écrit :

J'ai hésité à le regarder cette semaine mais j'ai eu peur que ça m'énerve et que je passe une mauvaise nuit...

Tu peux te contenter de certains commentaires, pour t'assurer un bon sommeil :

Citation :

Hahaha ! Les scientifico-nucléo-boomers montrent les crocs à chaque nouvel épisode ! C'est dingue de voir qu'on manque de main d'oeuvre avec un tel vivier d'ingénieurs.

"scientifico-nucléo-boomers".
[:implosion du tibia]
[on est bien sur Youtube, pas de doute. On pourrais croire à un militant EELV ou #je-colle-mes-mains-partout ]

--
ou de petites phrases du "documentaire" :

Citation :

"Pourras t'on un jour maitriser la fission nucléaire ou restera t'elle perpétuellement une menace ? "
La tournure de la phrase est tellement conne , c'est le principe même d'un réacteur que de maitriser la fission. Soit elle maitrise pas le sujet ou elle maitrise pas le vocabulaire, voir les deux.

[:_nada:4]

--
De rien... et dors bien la nuit prochaine.

Message édité par _Nada le 10-02-2023 à 11:58:51

rdlmphotos

omnia vanitas !

falaenthor a écrit :

Ce sont les déchets bitumés qui sont à risques.

Oui

https://concertation.andra.fr/proje [...] bitumineux

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

falaenthor

Long Long Man

Dæmon a écrit :

The Real Obstacle to Nuclear Power

Très instructif [:opendtc:3]

---------------
Col Do Ma Ma Daqua

Shane Hannigan

epsiloneridani a écrit :

Autant les centrales à charbon allemandes nous envoient plein de cochonneries, autant elles ne peuvent pas nous envoyer de C14 [:cosmoschtroumpf]

Voilà. La concentration en C12 dans l'atmosphère est même une des raisons pour laquelle on sait que l'augmentation du co2 est dùe aux activités humaines, et cause du réchauffement.

Message cité 1 fois

20Boy

muck rocket such wow

Shane Hannigan a écrit :

Voilà. La concentration en C12 dans l'atmosphère est même une des raisons pour laquelle on sait que l'augmentation du co2 est dùe aux activités humaines, et cause du réchauffement.

Intéressant ça. La différence de proportion entre C12 et C14, comparée avant/après la révolution industrielle, est vraiment un indicateur de l'impact humain ?

Message cité 1 fois

Shane Hannigan

20Boy a écrit :

Intéressant ça. La différence de proportion entre C12 et C14, comparée avant/après la révolution industrielle, est vraiment un indicateur de l'impact humain ?

Ben la proportion en hausse du c12 indique que l'augmentation de co2 provient de vieux dépôts carbonés et non pas d'une augmentation de l'activité solaire.

Ca permet notamment de tordre le cou à des affirmations du genre "la concentration en co2 est une conséquence du RC et pas une cause".

Message édité par Shane Hannigan le 10-02-2023 à 14:15:35

Arkin

le-poulpe a écrit :

France 3 Régions: Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres".
https://france3-regions.francetvinf [...] 11294.html

C'est grave docteur ?

laisse moi deviner, une demi-banane sur 100km? [:tim_coucou]

Message édité par Arkin le 10-02-2023 à 14:39:51

---------------
Kiribati se dit kiribass,khmer rouge se dit kmaille rouge,Lesotho se dit léssoutou,Laos se dit lao

rakame

le-poulpe a écrit :

France 3 Régions: Centrale nucléaire de Golfech : la Garonne contaminée sur une "centaine de kilomètres".
https://france3-regions.francetvinf [...] 11294.html

C'est grave docteur ?

Les gens du nucléaire sont nuls. Ils polluent trop rarement. Si ils faisaient comme les gens des hydrocarbures, c'est a dire balancer leur merde en permanence dans les rivières, les gens finiraient par s'habituer et ne feraient plus attention.

https://www.google.com/search?q=pol [...] 87&tbm=nws

Le problème c'est qu'on les empêche de polluer suffisamment pour qu'on en ai plus rien a foutre, et ça c'est de la faute des écolos !

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 736 737 738 .. 961 962 963 964 965 966

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.127 secondes