Reprise du message précédent :

 
Regarde le psychodrame belge..

Oui    

 
  Nan mais on parle de la première économie européenne, pas d'un petit pays plus occupé à se déchirer entre eux que de conserver l'ascendant sur l’Europe entière.
 
   Bref, je ne cherche à convaincre personne, admettons que j'ai tort mais je suis inquiet de ce qui résultera de ce choix de l’Allemagne.

 
Pareil, aveuglement anti nucléaire, gouvernement par alliance, écologistes débiles.

  J'arrive sans doute un peu tard mais quelqu'un posait la question d'une émission à venir sur le nucléaire, il y en une ce soir sur Arte, ça m'étonnerait que ce soit positif.  
  https://www.programme-tv.net/progra [...] nel-debat/
 

En général le nucléaire sur Arte c'est comme Israël sur Al Jazeera..

Documentaire réalisé par un journaliste allemand    
 
La bande annonce donne le ton  

The Real Obstacle to Nuclear Power
 
 

https://twitter.com/Draagonfire2/st [...] 3ewrg&s=19

Headshot...

Une parasite, incompétente, nulle en tout, partout où elle est allée, capable de tenir des propos pro russes sans complexes.

Il faut évacuer Berlin, c'est radioactif là bas !

https://twitter.com/jonty/status/16 [...] MqinA&s=19

Faut interdir les métros

J’espère que ca ventile bien partout pour éviter l'accumulation de Radon

Oui! Tous en SUV!
 

son compteur geiger monte jusque 11.
C est quoi l unité? µSv/h ?

https://xkcd.com/radiation/
10 µSv est la dose normale naturelle par jour. Rester 1h addosé au mur de cette station de metro équivaudrait donc à la dose d une journée!

un compteur Geiger ne mesure pas de dose
 
ca a l'air d’être un dosimètre mais Russe donc tout est en cyrilique.
pas certain de quel debit de dose on parle.
 
Mais après c'est toujours pareil, plus tu t'approches d'une source plus la mesure va être exponentiellement grande.  
 
 
j'ai trouve une image sur google du modele dans la video twitter:

 
ca a l'air d'etre ca:
https://www.ebay.com/itm/201442476449
Pripyat RKS 20.03 Polaron Dosimeter Radiometer Geiger Counter Radiation Detector

 
 
a priori ca a l'air d'etre du µSv/h mais pas 100% certain

D'après certains écolos même une dose de radiation minime est très dangereuses.

Augmenter les prix et la masse monétaire n'accroît la richesse que dans un modèle incomplet.
(Et ni le papier-monnaie ni les octets-monnaie ne sont spécialement nourissants )

 
A noël je discutais un peu avec mon beau-frère (ingénieur) allemand vivant outre-rhin au sujet des risques de coupures d'énergie. Ils me disaient oui,qu'ils entendaient pas mal parler "des risques de coupures EN FRANCE". En fait cela donnait l'opportunité de taper sur la nucléaire français.
De la même manière quand je disais à ma soeur (pas du tout branchée technique) vivant donc en allemagne qu'en france on avait relancé une unité de production électrique tournant au charbon, elle me dit "mais ce n'est pas interdit?".

Petite propagande eelv/greenpeacienne du jour au jt de f2 ce soir : couvrir tous les lacs artificiels de France de panneaux solaires    
Ça permet d’être équivalent à 10 (sales) réacteurs nucléaires et fournir 3m de foyers    
 
Bah oui c’est bien connus que ces gens vivent comme des poules et que y’a rien dans l’eau qui va être affecté par la baisse de lumière et autres merdes qu’on va mettre dedans    
Bon y’a bien un salaud de (présenté comme) chasseur qui soulève le point, mais komaim 3m de foyers lô    
 
 
Putain comme ça me révolte une si grande publicité gratuite  

Petite règle de 3  
10:3x66
La France aurait donc besoin de 220 réacteurs nucléaires...

Ps: j'arrondis...

   
  En posant la question sur leur possible connerie ce n'était pas aux citoyens allemands que je faisais allusion mais aux responsables, à ceux qui prennent les décisions.
 

Pendant le jour seulement...

L'audition de Ségo en entier ici :
https://videos.assemblee-nationale. [...] vrier-2023
 

 
Dans les démocraties à l'occidentale, sur ce genre de question il y a rarement déconnection totale entre les décisions des responsables politiques et l'opinion de la population.
Les allemands ont été biberonnés à l'idéologie anti-nucléaire, cela explique leur orientation actuelle. De même en france, un plan massif de relance du nucléaire aurait eu plus de mal à passer en 2011 même s'il aurait été bienvenu.

 
   Franchement, j'peux pas.  

Bill Gates et son Terrapower je ne connaissais pas.
Lucide en tout cas le Bill sur le nuke seule énergie décarbonée qui fonctionne nuit et jour.

J'ai écouté. Ca ne vole pas haut en effet.

 
  J'en ai écouté pas mal mais elle, non, impossible.

 
Comment a t'on pu la nommer à ce poste de Ministre ? Elle n'a aucun bagage scientifique pour en assurer la fonction.

Et on finit la soirée Arte par la petite conclusion d'un anti-nuke : de toute façon on a pas les ressources matérielles et humaines pour se lancer à fond dans le nuke.

Les antinukes ne les ont pas, effectivement.
C'est évident.

  Va-t-on avoir une démonstration grandeur nature que les ENR peuvent provoquer des catastrophes pires que le nucléaire !!    
 
https://en.rua.gr/2023/02/06/cracks [...] rthquakes/

Les barrages ont beaucoup tué, c'est pas une news.

Je viens de regarder.  
 
Le nucléaire c’est mal car on peut faire des armes avec et qu’il y a des associations qui sont contre (sans expliquer la cause de pourquoi).  
Bon avec quelques parties objectives quand même.  
 
J’ai bien aimé la description des intervenants, en français “militante anti nucléaire”, en allemand “activiste politicienne”. Et à l’inverse dans l’autre sens    
Ah oui et aussi c’est pas assez libéral    
 
  2 heures de perdues    

"Vous n'avez qu'à demander a EDF" ce foutage de gueule
...

 
Non c'est surtout que la causalite fonctionne principalement dans l'autre sens : c'est l'augmentation de richesse qui fait qu'on consomme pus d'energie.
 
Je suis plus riche => j'achete une plus grosse voiture et un plus gros logement, et je roule davantage et je chauffe davantage, et je mange des produits a + grosse empreinte environnementale. En "guidant" la consommation en dehors de ces activites polluantes, on peut agir sur l'intensite energetique du PIB.  
 
Il y a une efficacite energetique differente suivant les secteurs et suivant les produits au sein d'un meme secteur. Un repas dans un michelin 100% vege, un jean haut de gamme ou une petite promenade en helicoptere qui coutent le meme prix ont le meme impact PIB avec des effets environnementaux tres differents.  
 
A mon sens il y a des activites a taxer fortement car polluantes (notamment les situations ou on ne sait pas faire "propre", comme les vehicules individuels), et d'autres a interdire totalement (le plastique a usage unique, le charbon, le rejet de matieres polluantes dans l'environnment ...)

Pas certain néanmoins que le luxe (au sens prix décorélé de la qualité intrinsèque et utilisé pour créer de l'exclusivité) suffira à éviter la contraction du pib mondial...
Ni qu'éviter cette contraction soit un objectif désirable en soi d'ailleurs : comme tu le soulignes, certaines activités productrices de PIB sont très dispensables (j'ajoute jcdecaux à ta liste )

Tu veux taxer ou interdire la respiration ?

 
En France, il me semble que 50%+ des rejets de CO2 soit lies aux voitures et au chauffage des logements : la principale source d'economie est la. L'agriculture peut egalement etre reorientee pour etre moins emettrice.  
 
Il me semble que l'objectif est de -45% de GES pour garder un rechauffement raisonnable, et a mon avis on a largement de quoi tailler dans le gras.
 
A mon sens l'objectif qu'on devrait se fixer pour les 20 prochaines annees est de chercher a eliminer tout ce qui est issu des energies fossiles sur le territoire, et d'interdire d'importer ce qui en a necessite pour sa fabrication. Vu la marche du monde actuel je reve debout.  
 

 
Le CO2 n'est pas de la pollution, il va falloir revoir les concepts ...

Transport =/= voiture individuelle.

Le chauffage des logements et les voitures individuelles ça fait bien moins que 50%

https://www.statistiques.developpem [...] issions-de

Les. Voitures individuelles c'est 51% des émissions des transports routiers
https://www.statistiques.developpem [...] -transport

Ou vu autrement
https://www.statistiques.developpem [...] transports
C'est 53% du transport en excluant le transport maritime et l'aérien international.

/bref.

Oui les voitures individuelles c'est un bon axe pour diminuer les émissions mais ça ne fera pas tout. Il faudra y passer dans tous les secteurs pour prendre les gains les plus, faciles à atteindre et continuer à réduire...