Reprise du message précédent :

 
Les gens du nucléaire sont nuls. Ils polluent trop rarement. Si ils faisaient comme les gens des hydrocarbures, c'est a dire balancer leur merde en permanence dans les rivières, les gens finiraient par s'habituer et ne feraient plus attention.  
 
https://www.google.com/search?q=pol [...] 87&tbm=nws
 
Le problème c'est qu'on les empêche de polluer suffisamment pour qu'on en ai plus rien a foutre, et ça c'est de la faute des écolos !
 

400 fois moins que la limite de l'OMS mais "on va tous mourrir..."

Merci.
4 quotes, mais la seule réponse pertinente

 
Sinon tu cherches sur Google ou ChatGpt

Selon des sources russes, pas de dégât sur le chantier de la centrale d'Akkuyu en Turquie (4 tranches):
https://www.world-nuclear-news.org/ [...] r-Turkey-e
 
Ce n'est pas le même communicant qu'à Tchernobyl ?  

On parle de travaux neufs : même s'il y a finalement "quelque chose" à constater, il sera (presque) toujours temps de le traiter d'ici à la divergence...

Quelqu'un sait pourquoi (ou comment) les panneaux solaires produisent la nuit ?
D'après le site Nuclear Monitor, il y a une production d'environ 200 MW toutes les nuits, quelque soit le moment de l'année. Ce n'est pas rien.
Merci

C'est certainement une banane qui rayonne à proximité

Je pensais éventuellement que les DOM TOM étaient comptés, mais je pense que ce n'est pas le cas ? Uniquement la France métropolitaine ?  

 
Certaines installations solaires thermiques, disposent de stockage thermique à base de sels fondus, elle produisent après le coucher du soleil.

 
https://www.revolution-energetique. [...] eine-nuit/
 
Et après il y a les malins :

Merci pour ces explications claires  

 
Non, c'est uniquement du démantèlement de l'IRSN dont il est question. L'ASN, l'ASN militaire et le CEA se répartiraient le truc. Sur le papier ça pourrait être une bonne idée pour accélérer les process administratifs si ça avait été fait par des gens compétents. Mais là vu les personnes qui siègent à ce fameux comité décisionnel ya zéro chance que l'objectif annoncé puisse être atteint.

 
  Merci pour les précisions mais même sans elles je me doutais bien qu'il n'y avait pas grand chose à espérer lorsqu'on sait l'attachement aux notions de service public de notre gouvernement.

Salut, à ce sujet pour info une pétition est disponible contre cette évolution du contrôle de la sûreté ici.
 
Une note de l'ancien directeur adjoint de l'institut qui expose en quoi selon lui ce changement est problématique pour ce contrôle.

En tout cas Bernard Doroczuk dans son audition à la Commission Souveraineté et indépendance énergétique n'avait pas l'air de se plaindre du fonctionnement ASN-IRSN en deux entités distinctes. De mémoire il a plus souligné le fait que la sécurité ne dépendait pas de l'ASN mais d'une autre entité et que cela pouvait parfois les ralentir sur l'étude de certaines questions (sans pour autant les bloquer).
 
Sa seule remarque sur l'IRSN et qu'elle pouvait manquait un peu de moyen pour pouvoir faire parfois face aux diverses requêtes qui lui étaient demandées, ce qui pouvait entrainer des délais plus long, mais pas davantage.

Il en dira probablement plus à l'audition OPECST demain matin.

 
j ai écouté aussi les 3h d auditions et de Q&A, oui,  Yves Bréchet n a pas peur de sortir les gros calibres
 
J ai appris par ailleurs la raison des 1650 MW de l EPR:
 

 
L EPR est le seul réacteur > 1500 MW, tout les concurrents sont entre 1000 et 1400 MW. Encore la faute des traîtres allemands!

un autre bon moment de vérité:

C'est tellement scandaleux ce genre de raisonement.
On l'a vu avec la crise covid. Quand il y a eu des choix de santé publique a faire (port du masque vaccins) aucun vrai experts a la TV. Des experts bidons ou contreversé, des micro trottoir, etc...

C'est clair qu'avec des "partenaires" comme ça, on n'a pas besoin d'adversaires...

Le dernier docu d'Arte d'il y a 6 jours, l'introduction est tellement abusée que j'ai rigolé on a le combo barils jaunes + crépitements de compteurs Geiger en fond sonore

Le nom le nom  

Au salon du n'importe quoi: https://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] #t67850005
 
http://www.salonprimevere.org/salo [...] nergetique

https://youtu.be/Jr8ytEfUkZI

   
Je l’avais regardé en live plus ou moins en fait : l’intro toujours aussi drôle si elle n’était pas dramatique pour des effets  

je n'ai pas eu ton courage

 
WoW. Dans le genre irresponsable, ils se posent là les gus.    
Heureusement qu’il ne fait pas froid.

J'étais sur le point de poster le même truc

Pour le coup c'est clair qu'on n'est pas dans le cadre du droit de grève. Il va y avoir de la mise à pied et des poursuites judiciaires je pense (et j'espère).

Audition très intéressante de l'Opecst avec EDF, l'ASN, CEA, IRSN, ORANO sur l'amendement à la loi sur l'énergie proposé en loosdé et qui concerne le démantèlement de l'IRSN. Il semblerait que cette réforme ait été faite à l'arrache sans aucun diagnostic ni analyse d'impact... Ca va être intéressant de voir si le parlement vote cet amendement.
 
Résumé ici: https://www.publicsenat.fr/article/ [...] -nucleaire

Perso' j'ai rien appris de spécial si ce n'est qui était plutôt pour et qui était plutôt contre

wtf

 
C'est la marque de fabrique de ce gouvernement en même temps...

?
 
Perso je suis partagé.
 
Je suis profondément convaincu que B.ernard D.roszczuk sait ce qu'il fait et que c'est pour le bien de la sûreté mais je ne comprends pas les avantages à changer un système qui fonctionne.
Ah si, pour la « lisibilité extérieure » : à part les parties prenantes (et encore), personne ne comprend pourquoi il y a un expert et une autorité.

Comme exemple concret, il a cité le mécanisme de gestion de Crise.
C'est entendable, mais on peut optimiser cette petite partie des activités sans avoir à toucher à tout le reste !
 
Globalement, on voit ce que l'on perd potentiellement (par ex, la perte des *synergies* expertise/recherche, civil/militaire, sûreté/sécurité qui étaient rendues possibles par le fait qu'elles avaient lieu au sein d'un même organisme) et pas vraiment ce que le contrôle de la sûreté va y gagner.
 
Pour info le sujet de la réorg a un peu débordé aussi sur l'audition hier aprem' de l'IRSN par la commission sur la perte de souveraineté.
 
 
J'ajouterais : lors d'auditions passées le pdt de l'ASN a été questionné sur le système dual actuel (par ex à l'occasion de son audition par la commission sur la perte de souveraineté). Il a souligné que l'organisation Fr était singulière par rapport à ce qui se fait ailleurs dans le monde, et qu'un rapprochement aurait pour avantage de permettre à l'ASN d'avoir le contrôle du budget de l'expertise. Par contre je ne l'ai jamais entendu dire jusqu'à hier que cela permettrait de gagner en fluidité, efficacité, sûreté.

 
Je suis un peu comme toi :
Je n'arrive pas trop à percevoir ce que ça va réellement changer dans les faits, et je n'arrive pas à me faire un avis.
Ceci dit, actuellement, ça fonctionne plutôt pas mal, donc je ne comprends pas l'intérêt de changer.
La lisibilité extérieure : je ne vois pas trop. Pas pour le grand public en tout cas ... et vu qu'on ne sait pas trop exactement ce que sera la nouvelle organisation, c'est difficile de se faire un avis.
La séparation expertise/décision me semblait un peu un des fondement de l'organisation, et a fait ses preuves.
 
On est, normalement ( ) à l'aube du démarrage d'un nouveau plan du nucléaire.  
Je ne suis pas sûr qu'avoir une nouvelle organisation, qui forcément se cherchera un peu au début, soit un progrès par rapport à conserver une organisation éprouvée et qui fonctionne.

La publication des comptes EdF aujourd'hui pique un peu.
 
On se rassure, c'est pas l'ARENH le mechant coupable (enfin... pas que). Le bouclier energetique a fait tres mal. L'un dans l'autre ca doit pas changer grand chose quand en Allemagne ou au UK c'est le gouvernement qui a pris des pertes directes en subvention. La France a choisi de faire porter ce poids sur une entite privee.
 
On appreciera les commentaires de notre gouvernement qui mettent une pression dingue a EdF pour retablir son outil de production  

La mise sous pression d'EDF c'est le "jeu", clairement EDF subit des décisions de l'état mais la situation du parc nucléaire est le fait marquant de 2022 qui fait plonger les résultats, personne ne comprendrait que le gouvernement accepte la situation sans sourciller. Par contre ce discours va pas pouvoir durer bien longtemps, le gouvernement renationalise pour suivre de plus près le pilotage d'EDF, si l'entreprise ne se redresse pas alors le gouvernement aura sa part de responsabilité (il l'a déjà, mais le lien sera encore plus évident).
 
Au moins, le discours du gouvernement s'accompagne d'actions concrètes, il y a des choses qui se mettent en place pour muscler la filière et sécuriser le programme EPR2. On verra bien si c'est suffisant.

 
 
55 milliards d'euros : le coût astronomique du sauvetage d'Uniper par Berlin
https://www.latribune.fr/economie/u [...] 41890.html
Bon OK,; y'a pas que l'électricité dedans...

9.7 mds pour nationaliser EdF, 22mds de pertes nettes sur le compte d'EdF vs la performance de 2021. Disons 30mds pour arrondir.
 
On est pas si loin que ca. Je ne connais pas le mecanisme mis en place pour couvrir la hausse du prix du gaz.

C'était pas moins cher de nationaliser après l'annonce des pertes ?

Peut être trop tard pour limiter les dégâts ?

 
vu le prix de rachat des actions, ça a déjà été pris en compte...
Les petit actionnaires, notamment salarié, ont d'ailleurs bien senti l'enculade sur le prix de rachat...