Reprise du message précédent :
Les entreprises n'ont pas accès à une offre EDF pro ou équivalente avec des tarifs qui, même s'ils sont plus chers que les offres particulier, ne font pas n'importe quoi ?

Non, le marché pro est totalement libre, normal, ça devait permettre aux entreprises de se libérer du joug et du monopole d'EDF qui profitait du monopole pour se gaver.
On voit ce que l'ouverture du marché a donné.

Le contenu n'est pas mauvais habituellement,  je serai surpris que ça ne soit pas factuel et m'attends plutôt à ce que les conclusions soient proches de ce qui se dit ici.
Quelqu'un a accès aux articles ?

Mais comme on est dirigé par des enfoirés ça donne ça :

 
Puis comme ça ne fonctionne pas parce que les boites qui se gavent avec l'ARENH revendent une fortune :

 
Résumé, on saigne EDF avec l'ARENH à 42€ le MWh.. pour 30% et plus de sa production..
Les parasites qui en profitent se gavent en revendant à 300..350€ le MWh.. faillites de PME, TPE, chômage technique chez Duralex etc..
 
L'état intervient    et leur demande (aux parasites) de plafonner à 280€ le MWh.. ALORS QU'ON PART A LA BASE DE 42€/MWh EXTORQUES A EDF..
 
Donc ces enculés (ya pas d'autres mots) organisent un hold up et la faillite d'EDF en permettant à des parasites de vendre 280€ le MWh de l'électricité payée 42€ à EDF..

Le problème c'est que le paritarisme etant mort ves la fin des 90's , faire chier , faire perdre du fric à la cogip, c'est le seul moyen de se faire entendre.

Yaka voir l'hôpital qui se fait réquisitionner (oui , c'est bien le bon terme) et travaille avec un brassard 'en grève ' et dont on se rappelle qu'il existe en mats 2020.

Oui et ils font ce qui est annoncé, c'est-à-dire relater de manière objective les (faibles) impacts du nucléaire.
Je comprends que ça fasse bizarre à certains de lire des titres qui ne sont pas éditorialisés, mais l'AFIS n'est pas soudainement devenue anti-nucléaire et encore moins SPS (surtout quand on sait où bosse son rédac chef )

Par exemple ils avaient déjà fait un article avec le même sujet qu'un de ceux de ce numéro :
https://www.afis.org/Consequences-s [...] -Fukushima
C'est sourcé, et ça dit à la fin :

 
Réservé aux abonnés pour la version numérique.
sinon c'est 5€ en kioske
 
ou sinon il faut attendre 3 mois pour que ce soit gratuit sur internet.
 
 
et ils ont pleins d'articles au sujet du nucléaire: https://www.afis.org/spip.php?page= [...] esdumot=-1

 
Il y a aussi tout ceux qui se sont barrer d’EDF pour les parasites .. et qui maintenant crie à l’abandon car les prix se sont envolés    
Une des raisons de la situation.

On manque surtout de soudeurs qualifiés dans le nuke : l'oil and gas paie mieux et les bons soudeurs sont des gens pragmatiques qui choisissent l'intérim pour rejoindre le plus offrant.

Avec une filière nuke moins sinistrée, les tuyauteurs nuke, au lieu de se disputer les meilleurs mercenaires avec l'oil and gas, auraient des effectifs en interne, et auraient pu dès la découverte de la CSC lancer les qualifs de leurs soudeurs sur les tuyauteries à réparer.

Ici encore, ce n'est pas la compétence qui a fait défaut : c'est la volonté politique et les moyens financiers associés pour la filière nuke... et c'est à vomir...

(Malgré tout, avant de cracher sur l'oil and gas, on peut lui reconnaître le mérite d'avoir préservé un pool de soudeurs talentueux (tous mercenaires soient-ils) : il ne reste "plus qu'à" les attirer vers l'atome
(Une méthode élégante serait d'arrêter de financer les EnR intermittentes qui poussent stipidement les besoins oils and gas à la hausse).

C’est très bien l’afis.

J'en vois au moins 4 autres :
1) incompétents
2) abrutis
3) amateurs
4) traîtres
 

Pas pour les salariés actuels.

+1

Faut que ce soit en échange d'un financement des futurs infras. Je vois pas l'intérêt sinon pour EDF d'aller vendre à prix coûtant (l'ARENH a vocation à disparaitre).

 
Et en plus ça truande à mort  

https://www.clcv.org/communiques-de [...] sommateurs
 
Et les sanctions.. nada..
 
Ce truc ça va au delà de la connerie Shaddok..
 

https://lenergeek.com/2022/09/12/cr [...] vec-arenh/

 
  C'est du pillage pur et simple d'argent public.  
 

Un volontaire pour se taper l’audition de Corinne Lepage ? J’ai vraiment la flemme, je sens que ça va m’agacer
 
http://videos.assemblee-nationale. [...] ode=547020

Attends, il me manque une info pour bien comprendre : est ce que EDF est toujours présent sur le marché pro ?

Ceux qui se sont barrés peuvent ils revenir chez EDF ? J'ai entendu qu'il peut y avoir des frais de résiliation très élevés suivant l'opérateur, mais ceux qui profitent des avantages de la libéralisation du marché doivent aussi en assumer les conséquences. Et si ça pose problème demander au retour d'une solution pérenne (un fournisseur national et cohérent d'électricité avec des prix bas), plutôt qu'une aide de l'état alors que des intermédiaires parasites se sont mis de l'argent dans les poches.

J'ai l'impression que les médias nous présentent des entreprises qui hurlent contre une envolée des prix alors que le problème est plus profond que ça.

Après il y a le cas des boites de plus de 10pelerins qui ont été OBLIGÉES de passer sur les alternatifs. Et ceux qui sont à plus de 36kva aussi de mémoire.  
Vous la qui consommez un max, vous aller payer le prix max chez les copains  
 
 

Ah d’accord mea-culpa   tellement l’habitude de la communication de fanatiques    

Je ne suis pas sadique.
Il y a un résumé ici  

https://twitter.com/PhilippeThomazo [...] bvCPQ&s=19

Philippe LACOUR (@__phiphou__) : La France a installé 13.2GW de solaire. Sur les 73 derniers jours, le solaire a représenté 1.87% du mix ️électrique, utilisant 8.31% de la capacité installée. Et oui, il n'y en a France en moyenne que 1800h de soleil par an et l'automne et l'hiver durent six mois. #stats

Mac Lesggy (@MacLesggy) : La capacité photovoltaïque installée en France équivaut à celle de 14 réacteurs nucléaires de 900 MW... pour moins de 2% de notre prod électrique sur les 2 derniers mois.   #énergie

 
ça fait cher pour pas grand chose

 
Ouloulou

   
Bon dans un accès de masochisme, j’ai vu ça hier soir. Mamma mia. Eh ben je ne souhaite ça à personne  

Dans le prix au kWh du photovoltaïque ou des éoliennes. Est-ce que c'est le prix par rapport à la capacité ou le prix par rapport à la production réelle.

https://www.liberation.fr/environne [...] RCD43QPUE/
Je ne comprends pas cet article.
De ce que je comprends JMJ est pro nuke par défaut parce qu'on n'a rien d'autre à proposer dans l'urgence.
Le fait qu'il ne croit pas au renouvelable, ce n'est pas une "position", cela me semble factuel.
D'ailleurs le fact check fait par libération dans un autre article n'a rien révélé de faux à propos du renouvelable dans la bd.
Ils se foutraient pas de nos gueules libération là, en essayant de dire "ouais il a raison, mais il est pour le nucléaire et ça c'est mal."

Il exprime de profonds doutes sur le renouvellable intermittent car sa généralisation massive est contre productive dans un pays comme le nôtre à cause de l'instabilité du réseau électrique qui en découle, qui pour être compensée demande beaucoup d'investissements. Investissements qui n'ont pas lieu d'être tant que le nucléaire est prépondérant.
En d'autres termes pour la France, il est sur une ligne qui vise à maintenir le système en place et non de changer d'outil de production.

Dans un pays full charbon/gaz/fioul il est évident que tout kWh de solaire ou d'éolien qui arriverait c'est autant de production via fossile en moins.

+1.

JMJ dit juste "Pas de soleil, pas d'électricité, pas de vent, pas d'électricité. On ne sait pas stocker d'énorme quantité d'électricité. Donc l'intermittence pose problème.

Mais pour eux ce n'est pas factuel...

Ben si. Il suffit de regarder electricity Map, les courbe de production par source sur le site de RTE, etc...
Il suffit de regarder le bilan carbone de la France et celui de l'Allemagne.

C'est un peu pareil sur le fact checking de France info.

  Pareil, cet article pue l'antinucléaire à plein nez, les arguments de janco serait contestables mais on se garde bien de dire ce qui serait contestable.  
 

C'est exactement le discours de JMJ.
C'est simple. Mais c'est quand même incroyable que des "Journalistes" n'arrivent pas a lui poser la question et a retranscrire cette réponse simple.

Il y a une forme de lobbying intensif sur les EnR.
Il ne faut surtout pas dire que cela nécessite un backup pilotable. Backup nucléaire en France mais fossiles dans les autres pays.
Il ne faut surtout pas dire que c'est intermittent.
Il faut absolument décrédibiliser JMJ et le faire passer pour un lobbyiste du nucléaire.
Il faut fabriquer de fausse information sur son livre. Cf l'histoire du faux erratum.  

Franchement cet article est un torchon. Tu lui pose la question. Tu écoute sa réponse et ensuite tu va vérifier si ce qu'il dit est vrai. C'est normalement le travail d'un journaliste de base.

Du fact checking sans argument autre que "t'inquiète Fréro, on sait"

L'article ne dis rien, simplement du vide c'est impressionnant  

Voynet je vais regarder ça en mode YouPron, on ne va pas se mentir

Je cherche encore la conclusion. L'article se termine sur rien.

S'ta dire ?

 
 
   C'est un peu ça, oui, il n'y a pas grand chose dedans mais il sème quand même le doute dans les esprits quant-à la crédibilité de l'argumentaire de janco.  

C'est du dénigrement sans argumentation.  
Pas très étonnant factuellement Janco est inattaquable, alors ils insinuent, ils doutent mais sans reprendre les arguments de Janco avec des contres arguments.
 

Ya rien.. mais c'est clairement une remise en cause de Janco sans le moindre arguments.

Chat gpt et sa bdd sont d’ailleurs déjà envahi par la propagande