Reprise du message précédent :

 
Grosse louche, 400kV = 400km sans trop de pertes.
 
Donc fermer FES = limiter fortement les interco vers l'allemagne

 
True. Après je sais pas si fessenheim = interco. Ne pas mélanger les moyens de productions, et les lignes d'interconnexion entre le réseau français et allemand
 
De mémoire on a 14 GW d'interco nous, reparti entre tous les pays limitrophe ? (espagne italie suisse allemagne belgique Angleterre) à confirmer bien sûr, c'est de mémoire.

Non mais ce que je veux dire c'est que si t'as déjà 250km entre ta centrale et la frontière, c'est pas la même que d'être à 10km

 
   
 
C'est vrai qu'il y a autant de vent qu'aujourd'hui toute l'année .
 
Prendre une production instantanée et en tirer une généralité... A l'année, les ENR, c'est environ 25 % et pas 38 % du mix électrique français.

 
Question de revente si j’ai bien compris les dernières pages.
 
Il y a 2 semaines quand toute le monde a besoin d’énergie le Mwh est super à vendre, sauf que l’on le garde car on en a besoin pour nous.
Et en ce moment comme il n’y a plus de vraiment de besoin les prix s’effondrent et donc on produit moins car c’est pas intéressant.

Mais bordel tu sais pas lire l'anglais ?
 
Les MWh c'est pas une puissance mais une quantité d’énergie. C'est un coût en fonction de la quantité d'énergie produite (sans notion de temporalité, de fiabilité ou quoi que ce soit) : on achète un panneau, on le branche, on mesure ce qu'il produit en cumulé pendant toute sa durée de vie, on divise par le coût.
Le LCOE ne fait entrer en jeu la puissance à aucun moment.

Il y a quelques pages il était dit que produire 70% ou 100% avec une centrale nuke çà changeait rien. ( pas de surcoût )

Pourquoi ne pas péter le marché en bradant le kWh inutile chez nous, mais à haute valeur décarbonée chez nos voisins ?
En toute logique les centrales "frontalières" ou en capacité d'exporter devraient tourner au maximum de leurs capacités ?

Parce que l'Europe nous tient par les couilles mon bon ami, et qu'on envoi pas des MW comme ça sans demander

La législation européenne c'est que les ENRi ont la priorité. Le réseau n'a qu'une seule valeur effective pour fonctionner : 230V 50Hz (du moins en France). C'est pas comme si o' pouvait faire "déborder" un peu. On a pas le choix que d'adapter la puissance pour suivre le réseau.

Si on "forçait la main" ça obligerait les voisins à mettre des éoliennes en rideau, ce qui la foutrait très mal pour leur argumentation déjà bancale.

En plus ça influerait sûrement sur des coupures complètes de tranches gaz/charbon qui tournent au ralenti et sont constamment prêtes à envoyer pour moduler le réseau. Je sais pas combien de temps il faut pour relancer une tranche "froide", mais je pense qu'il y a aussi des notions de sécurité qui rentrent en jeu (du réseau, de stabilité, j'entends.)

Et pis toujours le même argument où Hegemonie a raison de me reprendre : nos centrales sont (était ) loin des voisins...

On exporte aujourd'hui.
Malheureusement c'est à prix négatifs.
https://www.rte-france.com/eco2mix/ [...] -de-marche
https://www.rte-france.com/eco2mix/ [...] frontieres

Comment étions-nous exportateur de notre électricité de source nucléaire auparavant ? La distance est un argument peu convaincant.. Si c'était possible avant ( avant 2022... ) pourquoi çà ne l'est plus ?
Dans l'ordre des priorités pourquoi les énergie fossiles ( donc pilotables ) prennent-elles le pas sur le nucléaire ? Peut-être est-ce comme tu dit, une limitation "technique" où l'on a atteint le plus bas possible pour le fossile..

Bien vu !

Sur RTE MIX, dans le mix ils font la différence "automatiquement", mais là ou il n'y a que 1500MW d'exportés, il y a par exemple 9500MW exportés et 8000MW importés

Priorité au EnRi.. ma foi, maintenant que c'est installé, autant que cela soit utile.

edit : un rte-mix europe par région et par département çà existe ?

Spéciale dédicace à notre ami aux petits bras :

https://twitter.com/mikiane/status/ [...] 63521?s=20

 
En Pologne et en Allemagne c'est magique quand même

Si seulement...
 

l'allemagne

Ils vont pouvoir passer devant nous et nous vendre des réacteurs Grünen Energiewende gemacht !

Danke les traîtres idiots utiles !

De toute facon, l'Allemagne achètera des réacteurs nucléaires aux coréens, pas aux francais  

J'espère qu'on ne refera pas la connerie de s'associer avec eux...

ca leur a permis de saboter notre industrie tellement de fois

 
Non mais la Pologne les sondages sont manipulés c'est pas possible
 
Et oui par contre, incroyable comment les allemands ont été ultra agressifs sur l'industrie et n'hésitent pas à vanter la puissa ce de l'Europe quand ça les intéresse, et à aller acheter ailleurs dès que soudainement ya de la thune à se faire...
 
Fais chier qu'ils aient récupéré la fonderie de micro-composants d'ailleurs...

https://www.latribune.fr/entreprise [...] 29397.html

on parle bien de couvrir 20% de la consommation électrique annuelle avec les 480MW de puissance installée.

la puissance réelle disponible n'entre pas dans les calculs/coms...

EDIT : d'ailleurs, il me semblent qu'ils ne communiquent même pas sur la puissance réellement produite en instantané... c'est ballot pour un truc dernier cri

C'est un dernier cri... d'agonie

2 milliards les éoliennes offshore de St Nazaire sans raccordement ni ce qu'il faut pour quand il n'y a pas de vent...

J'ai cherché en début d'après midi.. j'avais trouvé 1,7TWh de production estimatif pour le parc éolien, et 6,1 TWh de consommation pour les pays de la Loire. Les sources étaient différentes mais c'était plutôt cohérent.

Estimation de production, source du porteur de projet: https://parc-eolien-en-mer-de-saint [...] nthese.pdf  

Pour la consommation j'avais trouvé çà :

La production annuelle d’électricité en Pays de la Loire atteint 6,1 TWh, dont les deux tiers (66 %) par le thermique fossile. Deuxième source, l’éolien compte pour 21 % du mix électrique, suivi du solaire (7 %), des bioénergies (5,5 %) et de l’hydraulique (0,3 %). La part des énergies renouvelables dans la production régionale d’électricité s’élève ainsi à 34 %. La loi sur la transition énergétique vise une proportion de 40 % au niveau national à l’horizon 2030.

Source : https://paysdelaloire.ademe.fr/expe [...] 20fossile.

Le suivi en temps réel du parc de st nazaire n'existe pas.. on en avait parlé il y a quelques pages.. mais si tu vois par là, les données des autres moyens de production n'existe pas non plus ( hormis le nuke ) donc rien d'étonnant de ne pas trouver de détail sur ce parc..
Par contre en cherchant, j'ai trouvé une espèce d'eco2mix light par région, ( par ici => https://www.rte-france.com/eco2mix/ [...] -detaillee )

Ça dépend   .

Faut effectivement calculer si ça peut être rentable, et ya autant de possibilité que de situations (ya un quartier qui se chauffe l'hiver au canada au solaire thermique mais ya accumulation dans le sol l'été et il a fallu 3 ans avant de pouvoir s'en servir).

Ya une société qui propose un gros cumulus à mettre au centre du bâtiment sur le même principe pour de l'intersaison.

Mais revenons au classique panneau sur le toit de M. Toulemonde : pas trop possible de stocker l'ecs au delà d'une grosse semaine, ce qui veut dire que dans les coins où il y a plus de 10j de suite sans ciel bleu statistiquement il faut une autre source.

Pour du chauffage pour le particulier, ça peut apporter un complément mais pas plus (en général on chauffe quand il n'y a pas de grand soleil).

Enfin, absolument pas d'accord sur le peu de maintenance, avec certains systèmes qui nécessitent une purge manuelle dès qu'il risque de geler, ou du coût écologique faible pour les install avec de l'antigel...

Mais même pour un coin mal ensoleillé, ça peut fournir l'ecs 6 mois/12.

Perso j'ai privilégié le photovoltaïque, qui produit toujours (même si peu   ) . Ordre d'idées je suis à Lille, et en ce moment c'est 1j/5 ou l'électricité est gratos , malgré le temps pourri. Avec du thermique j'aurais même pas ecs gratuite 1j/30  

NB :  d'avril à septembre, mon ecs est à l'elec , cad d'octobre à mars  c'est au gaz. Et de mi mars à mi octobre j'ai 0 conso (ou presque) sur le réseau.
Si je retirais l'ecs de l'équation photovoltaïque ça ne changerait rien au dimensionnement, mais ajouterait du thermique et de la complexité.

Une purge de circuit j'appelle pas ça de la maintenance lourde    
 
Enfin toi tu es un cas particulier, ton installation tu te l'es faites de A à Z il me semble, avec de la récup de partout, et c'est toi qui fait la maintenance de tout le zinzin    
Je ne te range pas dans la catégorie M. tout le monde  

Tu comprends la portée de tes arguments ?
Tu sais chiffrer les quantités et coûts en gaz / pétrole / matières premières pour les batteries pour faire back up des ENR quand elles ne produisent pas vs l'uranium ?

Et non, se reposer sur le nucléaire dans ce cas n'est pas la bonne réponse, sinon autant ne garder que le nucléaire.

Bref ce raisonnement que tu répêtes navigue entre le but contre ton camp et la craquotte.

Diversifier avec différentes sources d'énergies  
Le lithium ion c'est déjà le passé  
Solid state hydrogen
Les australiens eux y sont déjà dans le turfu    

https://www.essentialenergy.com.au/ [...] wer-system
Pendant qu'en France on est encore bloqué sur le nucléaire comme dans les années 60
 

En attendant le nucléaire fonctionne et produit une électricité bas Carbone depuis les années 70-80...

 
Ah oui les fameuses galettes d'hydrures métalliques
 
425 KWh
 
Le parc consomme quoi, 25 kwh par jour ?
 
C'est pas une solution applicable à grande échelle. J'imagine pas le coût d'une telle installation pour l'équivalent de même pas une dizaine de foyers.
 
De plus, c'est... En Australie. Donc les rendement du PV doivent pas être degueu
 
Et encore une fois, un bel article com. Pas de données sur la faisabilité du truc.
 
Ça dit que la technologie a été développée en Allemagne. Pas installée.

L'Australie c'est :  
 

• Du vent
• Du soleil
• Du charbon
• De l'Uranium

A ne plus savoir qu'en faire. C'est sans doute le pays le plus adapté aux ENR qui existe, et ils ont tout intérêt à vendre leur uranium

C'était sympa l'Australie en 2021

Y'a clairement un problème avec L'Australie sur electricity maps, il n'y a aucune production solaire enregistrée

C'est pas fou fou.
 

Source : https://www.energy.gov.au/data/aust [...] ry-2020-21

Tu disais ?

Le problème de l'Australie c'est le charbon pour compléter.

 
Tellement .
 
Un sabotage avec la bénédiction des dirigeants français.

Ah oui ok