Reprise du message précédent :

J'ai un PC dans ma pièce, ça fait 300W de chauffage.

Ha je dis pas qu'il n'ont pas eu leur rôle à jouer dans l'histoire, hein. Surtout qu'ils sont tellement malin et balèze sur le plan stratégique qu'ils seraient foutu de revendiquer ce fiasco et de crier sur les toits que c'est grâce à eux qu'on pourrait réussir à sortir du nuke un jour.

Il y en a que ça doit bien faire marrer tout ça.

Nouvelle tentative ce soir apparemment
 

Quelques éléments de réponse dans... le rapport RTE 2050
Blague à part, ce rapport est extrêmement complet et en même temps très simple à lire. Malheureusement il est assez immense et il faut avoir un peu de temps pour le feuilleter jusqu'à y trouver ce qu'on cherche. Mais si vous vous posez des questions sur l'avenir du parc électrique français, c'est le document à consulter. Je ne serais d'ailleurs par surpris que ce truc reste la référence pendant un bon bout de temps, avec éventuellement quelques mises à jour tous les X ans.
 
 
Bref, voici ce qu'explique RTE, dans le Chapitre 4 - La Production :

Passages sélectionnés par mes soins, n'hésitez pas à aller carrément lire la source, c'est même pas une page de texte.

 
car l'asn en France a pour mission d'améliorer la sureté des installations nucléaire en permanence...
Là ou au US ils continu de tourner sur les référentiels de maintenance de la construction.
 
Ils ont donc put utiliser les marges de construction pour prolonger la durée de vie de leur centrale, quand en France ces marges de construction ont été approuvé à la sureté nucléaire et une baisse des standard de sûreté est impossible...

Des récupérateurs de corium sur des centrales déjà existantes ?  

Je pense que tu te fourvois un peu sur le fonctionnement de la nrc aux usa.

Déjà ils ont fait évoluer leurs exigences après fukushima par exemple.

Ensuite il ne faut pas confondre marges de sûreté et les marges à cause des incertitudes.
Aux usa ce qui s'est passé c'est qu'avec le temps on a réussi à réduire les incertitudes sur la mesure de puissance du réacteur (balance of power) et d'autres facteurs limitant (CHF) ce qui a permit d'augmenter la puissance sans rogner sur les marges de sûreté.

Il y a un cadre législatif pour ces Power uprate qui n'existe tout simplement pas en France.

https://www.nrc.gov/reactors/operat [...] tions.html

Pour les power uprate de 8-15% par contre il me semble qu'il faut revoir les équipements de.a centrale (pompes, enrichissement du combustible, échangeurs thermiques etc).

Super intéressant, merci !
8030 MWe de plus rien qu'avec l'uprate

Après ils ont une flotte plus grande et plus ancienne que la nôtre. Pas mal de réacteurs avec des puissances faibles et beaucoup de marge qui sont "facilement" récupérables.

Mais on est à peu près au bout de ce qui est faisable. Aucun uprate en cours sur le parc en ce moment.

Oui.

Ça a été fait sur ma centrale, notamment

https://www.irsn.fr/FR/expertise/av [...] -00211.pdf
 
P5
 
Il y a aussi pas mal d'info ici.
https://www.global-chance.org/IMG/p [...] e_2019.pdf

J'ai même vu une vidéo youtube des travaux sur une centrale française, mais je n'arrive pas a remettre la main dessus.
 
Je trouve qu'il y a peu de communication technique sur les modifs des centrales française. On a l'impression que c'est des travaux a faire car tout est rouillé ou usé. Alors qu'en fait il y a de l'upgrade. Par exemple je ne savais pas qu'il y avait des récupérateurs de corium en retrofit.

ils ont honte faut croire, donc pas de comm'...

c'est ptet les memes cons qui ont laissé le concorde en chambres a air alors que les pneus radiaux ont été inventé pour les avions...

   
 
Par contre si je comprends bien ça n'est pas le même dispositif que sur l'EPR si ?

Apres je sais que c'est pas évident. Mais le service com n'est pas terrible.  
 
Mais le traitement des journalistes en face n'est pas toujours très factuel. Par exemple dans le reportage "Tchernoblaye" le seul intervenant d'EDF c'est un retraité, et ils n'ont laissé que la partie négative de son interview. Cela ne donne pas envie de parler.

Oui. C'est un truc en "rétrofit". Sur l'EPR c'est super gros et c'est construit avant de poser la cuve dessus.

 
Il faudrait demander a Tristan Kamin. Je crois qu'EDF avait envisagé l'upgrade de certain réacteur et avait commencer a en parler a l'ASN. Il avait fait un sujet sur twitter.  

C'est exactement ça. D'où les news à la con sur Fessenheim, genre la centrale tenait plus debout alors d'EDF avait investi des sommes folles pour prolonger la durée de vie de la centrale (ce qui a coûté 377M€ à l'état par ailleurs du fait de la fermeture anticipée).

Une mine d'or son blog , je viens de découvrir

Ca met combien de temps à monter à 100% de puissance après une remise en route ?

No clue, je découvre

 
Les décos et lumières de Noël des maisons de mon quartier  

 
Ça dépend, y'a plusieurs phases de stabilisation en fonction des travaux qui ont étés fait : des essais de matériel, des analyses de flux...

Idem.

+Des TV pour diffuser de la pub dans mon super marché.

J'espère qu'en cas de risque de black out les entreprises vont faire attention.

Pour le coup j’ai cru comprendre que la diminution de la consommation électrique observée actuellement est plutôt dû aux efforts fournis par l’industrie (et pas le tertiaire !).

Sauf au Bugey visiblement, eux ils ont pas le temps
 

Je bosse dans l'air comprimé, on voit un rush de nos clients sur les machines variables, bien financées par l'état avec les primes CEE. Ça fait des années qu'on leur parle de bénéfices de consommation, et soudainement ça devient important

+ beaucoup d'ouverture d'esprit sur des analyses de pertes, recherche de fuite, optimisation de conso... Les industriels ont pris une claque sur leur facture 2021/2022, et ça se sent dans les commandes...

 
et dépends aussi du point de départ que tu te donnes

 
Tant qu'ils y sont ils pourraient en profiter pour l'overclocker un peu

Pas la même doctrine de sureté il me semble ? :
Aux US, il est demandé aux installs de rester conformes au référentiel de sureté qui prévalait à leur mise en service.
En France, il est demandé aux installs de satisfaire au référentiel de sureté en vigueur pour les constructions neuves.
Qui pour confirmer/infirmer ?

On peut pas il est tout bugey...

 
J'ai en tête le chiffre de 8% d'augmentation de puissance pour les paliers 1300MWe. Mais impossible de me souvenir où j'ai lu ça (sûrement sur un truc posté ici) ... projet envisagé mais ensuite abandonné. C'est dommage, encore plus maintenant (et dans le futur) où l'on en aurait bien besoin.

 
Si c'est un arrêt en cours de cycle, sans rechargement du combustible, quelques heures après couplage sur le réseau.
Si c'est un arrêt où il y a eu rechargement du combustible, quelques heures heures pour atteindre environ 35% de puissance, un palier de 2 jours, puis une montée lente à 90% en 1 journée, un palier de 2 jours puis une montée à 100% en quelques heures, si tout se passe bien.

Merci.    
 
Ils servent à quoi les paliers ?

 
Tu mesures le flux neutronique pour vérifier qu'il correspond au flux théorique calculé lors du rechargement et tu calibres tes appareils de mesure de la puissance nucléaire en fonction de ce flux et d'autres paramètres physique de l'installation.

https://twitter.com/fmbreon/status/ [...] yGIvR2zf8w

Ayé, c’est parti pour Bugey 3 et Dampierre 3 (tiens bon José !). Prochain palier attendu pour les deux autres, et on en aura bien besoin avec les températures de dimanche

Des conneries d'ingénieur tout ça

Débat sur la prod énergétique sur inter ce matin.
 
On a eu droit à tous les EDL écolos par Piketty: ça me les a mis à l'envers pour la journée.  
Il y a bien un moment où il faudra que ceux qui ne pigent rien à un sujet se forment ou la boucle: ça évitera de diffuser de la merde.