LOL. Chauvinisme français assez mal placé.  
L"ASN est devenue indépendante qu'en 2007. Avant ça c'était sous la tutelle du CEA... Donc l'industrie nucléaire qui se contrôle elle même...  
 
Pas pour défendre la NRC plus que ça mais il faut se garder de porter des jugements hâtifs après avoir regardé 1 documentaire

Je viens de finir.
C'est vrais que c'est a charge contre la NRC mais ils ont bien raison.
J'enchaîne avec le docu sur Boeing.
Downfall, l'affaire Boeing.

Encore du grand capitalisme a l'américaine.

Cela me renforce dans ma position que le nucléaire civil doit être réservé a une entreprise publique. Et non pas a une entreprise privé.

Rien que :

Faut aussi voir que la NRC a essuyé tous les plâtres et bien avant tout le monde

Quels plâtres ? A quel moment ils se sont dit que l'industrie lourde passe a l'économie sur la sécurité. ?
 
T'as vu la liste des incident nucléaires sur leurs sites d'enrichissement ? Ça fait depuis les années 40 qu'ils auraient pu comprendre qu'il fallait pas megoter mais c'est clairement des intérêts capitaliste au delà de la vie humaine.
 
Jcomprend une des activistes quand elle dit qu'ils ont beau avoir fait des améliorations le problème c'est que la centrale est tenue par des fraudeurs et criminels...

Je viens de finir.
C'est vrais que c'est a charge contre la NRC mais ils ont bien raison.
J'enchaîne avec le docu sur Boeing.
Downfall, l'affaire Boeing.

Encore du grand capitalisme a l'américaine.

Cela me renforce dans ma position que le nucléaire civil doit être réservé a une entreprise publique. Et non pas a une entreprise privé.

Rien que :

https://www.youtube.com/watch?v=NlbbD4n11KQ
 
J'espère que vous avez tous pris votre place en avant-première
 
Si ça c'est pas un film militant ultra-orienté pour faire peur aux populations tout en ciblant un public très précis, je sais pas ce que c'est

Je troll un peu, mais la pire catastrophe nucléaire civile s'est produite dans une entreprise publique dans la patrie des travailleurs.  

LOL. Chauvinisme français assez mal placé.
L"ASN est devenue indépendante qu'en 2007. Avant ça c'était sous la tutelle du CEA... Donc l'industrie nucléaire qui se contrôle elle même...

Pas pour défendre la NRC plus que ça mais il faut se garder de porter des jugements hâtifs après avoir regardé 1 documentaire

C'est-à-dire qu'une surveillance efficace nécessite un minimum de compétence

On passe outre les conflits d'intérêt...

Note c'est une des critiques actuelles de l'ASN comme quoi c'est très commun d'avoir des anciens de edf/framatome/cea qui passent chez l'autorité de sûreté.

Mais effectivement, le monde du nucléaire est déjà petit... Si tu veux des gens compétants il n'y a pas 36 solutions.

https://www.youtube.com/watch?v=NlbbD4n11KQ

J'espère que vous avez tous pris votre place en avant-première

Si ça c'est pas un film militant ultra-orienté pour faire peur aux populations tout en ciblant un public très précis, je sais pas ce que c'est

Sur la maintenance un documentaire TV avait déjà pointé du doigt le fait que la sécurité de nos centrales état vraiment confiée à des sous-traitants loin d'être des super-diplomés en nucléaire civil, ils étaient payés au lance-pierre, formés à la va-vite.

 
La référence du film anti-nucléaire militant c'est celui avec Jane Fonda et Michael Douglas, sorti en 1979, le syndrome chinois, qui avait le mérite de faire réfléchir sur le niveau de confiance qu'on peut avoir sur la qualité de maintenance et le risque de camouflage des autorités sur le niveau de gravité d'un incident pour ne pas faire paniquer la population.
https://fr.wikipedia.org/wiki/Le_Syndrome_chinois
 
Puis dans un genre différent la mini série Chernobyl sortie en 2019 produite par HBO et Sky.
 
En France il y aurait matière à faire un thriller (pas forcément en mode militant primaire) sur une équipe d'intérimaires mal formés et mal payés, chargée de traiter un incident à priori banal dans une centrale lambda, mais dont les événements partent en sucette au fur et à mesure de la découverte de l'état réel du délabrement des installations, avec les autorités en mode "demerdez-vous pour réparer ça sans faire trop de bruit  " face à ces intérimaires jetés comme des merdes dans ce merdier technologique .
 
Sur la maintenance un documentaire TV avait déjà pointé du doigt le fait que la sécurité de nos centrales état vraiment confiée à des sous-traitants loin d'être des super-diplomés en nucléaire civil, ils étaient payés au lance-pierre, formés à la va-vite.

 
C'est un peu du cliché anti-nuke tout ça
 
Pour ton documentaire, il faudrait déjà trouver une installation avec un "état de délabrement" ... je doute que tu y arrives, même sur des sites en démantèlement
 
Cela dit, oui, il y a beaucoup de sous traitance, et oui, par des gens pas toujours bien formés ... mais quand même encadrés.
ça reste une faiblesse. Mais toute activité est préparée. Je ne pense pas que des mecs qui n'y connaissent rien soient balancés comme ça dans le BR avec juste un mot d'encouragement    
 
Et sinon, pour rebondir sur ce que dit 360no2 :
c'est quoi, un intervenant diplômé en nucléaire civil ?
Si un technicien doit intervenir sur une vanne qui fuit, par exemple ... je préfère qu'il s'y connaisse en mécanique plutôt qu'en physique des particules
Reste la culture sûreté, et les connaissances spécifiques à tel ou tel équipement (toutes les vannes ne sont pas identiques, en fonction de leur mode de fonctionnement, le fluide qui les traverse, ce qu'on leur demande, leur enironnement ... et forcément, l'intervenant doit connaître tous ces aspects avant de faire quoi que ce soit)

 
C'est un peu du cliché anti-nuke tout ça
 
Pour ton documentaire, il faudrait déjà trouver une installation avec un "état de délabrement" ... je doute que tu y arrives, même sur des sites en démantèlement
 
Cela dit, oui, il y a beaucoup de sous traitance, et oui, par des gens pas toujours bien formés ... mais quand même encadrés.
ça reste une faiblesse. Mais toute activité est préparée. Je ne pense pas que des mecs qui n'y connaissent rien soient balancés comme ça dans le BR avec juste un mot d'encouragement    
 
Et sinon, pour rebondir sur ce que dit 360no2 :
c'est quoi, un intervenant diplômé en nucléaire civil ?
Si un technicien doit intervenir sur une vanne qui fuit, par exemple ... je préfère qu'il s'y connaisse en mécanique plutôt qu'en physique des particules
Reste la culture sûreté, et les connaissances spécifiques à tel ou tel équipement (toutes les vannes ne sont pas identiques, en fonction de leur mode de fonctionnement, le fluide qui les traverse, ce qu'on leur demande, leur enironnement ... et forcément, l'intervenant doit connaître tous ces aspects avant de faire quoi que ce soit)

 
non.
L'intervenant doit savoir intervenir sur le matériel en question. Mais l’adéquation du matériel au condition environnemental et réglementaire c'est pas a l'intervenant de connaitre.  
 
L'intervenant tu lui dis : tu dois faire une visite des internes de cette vanne, situé dans tel local, en utilisant ces pièces de rechange et en utilisant ces gammes de maintenance.  
EDf doit faire tout ce boulot amont, et il doit également contrôlé que l'intervenant fait bien le boulot demandé, avec le niveau de qualité demandé.  
 
C'est comme avec la sécurité des centrales qui est sous traité. Ce qui est sous traité c'est les rayon X a l'entrée du site, l'ouverture des portail/porte pour les intervenants et la ronde pour vérifier que les grillages sont en bon état... pas vraiment des activités a forte valeur ajouté...
 

Faut surtout voir que 95% des taches sur centrale sont des tâches normales mais en milieu nucléaire
Globalement c’est ce qui touche au réacteur, le reste un con de boulon avec un couple ça reste un con de boulon avec un couple.
Globalement les soucis de procédures spécifiques au nucléaire radioprotection risquent d’affecter les travailleurs mais assez peu la population générale.

 
Je vais peut être reformuler alors :  
Toute activité est préparée.
L'intervenant n'a pas à discuter de l'adéquation d'un équipement avec l'environnement, ou de sa capacité à assurer sa fonction.
Mais il doit déjà le connaitre et en connaitre les spécificités (et les risque spécifique liés à son intervention, s'il y en a), la dosimétrie, l'état attendu de l'équipement ...Bref, il faut qu'il s'approprie le dossier d'intervention en amont, avant de réaliser son intervention.
 
Ensuite, il faut choisir un intervenant en fonction de la complexité / sensibilité de l'activité.

J'ai aussi l'impression qu'il y a un mythe de haute technologie sur le nucléaire.
 
J'ai déjà vu des gens s'étonner qu'en cas de fuite d'eau, les agents ramassent l'eau avec de simple raclette a eau.

J'ai aussi l'impression qu'il y a un mythe de haute technologie sur le nucléaire.
 
J'ai déjà vu des gens s'étonner qu'en cas de fuite d'eau, les agents ramassent l'eau avec de simple raclette a eau.

L"ASN est devenue indépendante qu'en 2007. Avant ça c'était sous la tutelle du CEA... Donc l'industrie nucléaire qui se contrôle elle même...

Note c'est une des critiques actuelles de l'ASN comme quoi c'est très commun d'avoir des anciens de edf/framatome/cea qui passent chez l'autorité de sûreté.

 
et encore, tu as une grosse partie des instalations qui sont hors zone contrôlé.  
Donc faut relativiser le "en milieu nucléaire"... quand tu inervient sur le transformateur général d'une centrale nucléaire, d'une centrale gaz ou d'une centrale hydraulique c'est le même boulot...

Oui, j’abondais plutôt au fait de devoir avoir une formation en général, surveiller ses doses en zone… mai hors zone en effet c’est strictement équivalent, hormis les collègues à trois yeux qu’OL peut croiser de temps à autre quand ils sortent de la zone.

Oui, j’abondais plutôt au fait de devoir avoir une formation en général, surveiller ses doses en zone… mai hors zone en effet c’est strictement équivalent, hormis les collègues à trois yeux qu’OL peut croiser de temps à autre quand ils sortent de la zone.

Tutelle du CEA ? Je retrouve pas ça sur les internets, tu peux nous en dire plus ?

 
OL?  
 

 
Oui, mais pour aller en zone contrôlée, il faut être habilité de toute façon, donc formé. Qu'on soit agent EDF ou sous-traitant.
Et surveiller les débits de dose, c'est un peu la base
 

Autocorrect

 
Certes.
 
Enfin voilà, on fait tout un foin des compétences mais globalement sur la plupart des interventions c’est kif kif par rapport à d’autres installations.

Un article intéressant sur le sujet : https://journals.openedition.org/hi [...] 9#tocto1n4
 

Surtout, un simple executant n'est pas vraiment censé tout savoir. Il doit savoir s'équiper, se contrôler, et éviter de propager la contamination. Tout le reste c'est du domaine de compétence du chargé de travaux, voire de la PCR (personne compétente en radiopro) qui va faire le RTR (régime de travail radio), document qui indique les prévisions de dose au poste de travail mais également sur le trajet.

C'est pas un DIMR le document produit par ta PCR ?

Vais pas te mentir, j'ai encore jamais vu de dimr, par contre j'ai la pcr de mes presta qui m'envoie régulièrement des rtr

J'ai toujours entendu parler de RTR.

Je viens de finir.
C'est vrais que c'est a charge contre la NRC mais ils ont bien raison.
J'enchaîne avec le docu sur Boeing.
Downfall, l'affaire Boeing.
 
Encore du grand capitalisme a l'américaine.
 
Cela me renforce dans ma position que le nucléaire civil doit être réservé a une entreprise publique. Et non pas a une entreprise privé.
 
Rien que :