Ok ne peut pas se plaindre de notre classe politique court termiste et derrière dire qu’un investissement public avec un temps de retour de 25 ans c’est long.
Dans ce cas on ne construit pas de trains civilisations…

Oui hein, imagine s’ils étaient en Ukraine avec ses 15 réacteurs !

Et nous on aura bientôt plus aucun réacteur en marche si cela continu, le problème de corrosion sous contrainte s’étendant toujours plus…..
 
https://www.asn.fr/l-asn-informe/ac [...] s-analyses

A 120€ le Mw d EPR on aura un problème de toute facon, on paye cher le kw et en impot. Le probleme du nucleaire c est un besoin en capital enorme, un temps de construction tres long ou tu gagnes 0, et ensuite faut attendre encore une decennie pour commencer a gagner de l argent.
25 ans avant de récupérer des sous c est tres long.

La Russie menace maintenant la Suède et la Finlande..
Imaginez que les troupes russes arrivent sur notre territoire et nos 57 réacteurs.
Imaginez juste.

mais en 1er lieu, pourquoi a t on fait des coudes si tordus?
https://www.asn.fr/var/asn/storage/ [...] cennal.jpg

C'est un problème quand on veut du rendement immédiat, par contre ça ne l'est pas si on considère que l'énergie n'est pas n'importe quel produit financier... Le nucléaire fait partie des grandes infrastructures qui ont besoin d'une gestion longue et planifiée.
 
Remarque que les éoliennes ne sont pas mieux, plus rapides à construire mais durée de vie limitée

 
en bas de la page, il y a le courrier de l ASN de suivi du projet de remplacement de certains coudes de tuyauterie.
 

c est vraiment dans les vieux pots qu on fait les meilleures confitures...
 
mais en 1er lieu, pourquoi a t on fait des coudes si tordus?  
https://www.asn.fr/var/asn/storage/ [...] cennal.jpg

C est le problème eco du nucléaire, une centrale a gaz en 4 ans elle produit, et faut arrêter le délire anti éolienne.

Faut générer de l électricité, pour cela il y a différents moyens qui ne s opposent pas mais ce complètent car ils ont chacun leurs avantages/inconvénients.
Une éolienne en 1 an c est construit et tu peux la mettre a un endroit ou tu peux pas mettre une centrale.

On est rentré dans une guerre idéologique de lobby, c est pas cela qui va aider a construire rapidement a un prix raisonnable.

C est inquiétant quand même, c est un problème qui touche les centrales les plus récentes, et qui sont les plus puissantes, est ce que c’est lié ?

Ou alors la qualité des matériaux/mise en oeuvre a deja bien baissée entre les chantiers, ce qui presage rien de bon pour les EPR, suffit pas de décréter une durée de vie de 60ans, faut encore que derriere cela suive, ce qui n est pas vraiment la tendance actuelle.

Faut générer de l électricité, pour cela il y a différents moyens qui ne s opposent pas mais ce complètent car ils ont chacun leurs avantages/inconvénients.
Une éolienne en 1 an c est construit et tu peux la mettre a un endroit ou tu peux pas mettre une centrale.

On est rentré dans une guerre idéologique de lobby, c est pas cela qui va aider a construire rapidement a un prix raisonnable.

[...]

Donc maintenant faut mettre des eoliennes la ou on peut, construire 1/2 centrales a gaz rapido pour avoir la capacité d attendre les fameux epr2 qui n existent pas, ou pas se retrouver dans le noir si on trouve un énième problème de série sur des centrales vieillissantes

Ou alors la qualité des matériaux/mise en oeuvre a deja bien baissée entre les chantiers, ce qui presage rien de bon pour les EPR, suffit pas de décréter une durée de vie de 60ans, faut encore que derriere cela suive, ce qui n est pas vraiment la tendance actuelle.

Ça dit surtout, à mon sens, que nous avons appris, sans incident notable, que ces soudures devront être suivies de façon plus régulière en SLI/SdF en termes de surveillance/maintenance.
La problématique est l'épisode actuel, avec la découverte de la problématique et ses conséquences induites en termes d'arrêts de tranche non planifiés.
(Je ne vois pas ce qui empêcherait, à l'avenir, de traiter ces soudures lors des arrêts planifiés.)

 
en bas de la page, il y a le courrier de l ASN de suivi du projet de remplacement de certains coudes de tuyauterie.
 

c est vraiment dans les vieux pots qu on fait les meilleures confitures...
 
mais en 1er lieu, pourquoi a t on fait des coudes si tordus?  
https://www.asn.fr/var/asn/storage/ [...] cennal.jpg

C est le problème eco du nucléaire, une centrale a gaz en 4 ans elle produit, et faut arrêter le délire anti éolienne.  
 
Faut générer de l électricité, pour cela il y a différents moyens qui ne s opposent pas mais ce complètent car ils ont chacun leurs avantages/inconvénients.
Une éolienne en 1 an c est construit et tu peux la mettre a un endroit ou tu peux pas mettre une centrale.
 
On est rentré dans une guerre idéologique de lobby, c est pas cela qui va aider a construire rapidement a un prix raisonnable.
 
Quand on a fait le programme nucléaire on avait les capacités elec suffisantes pour attendre chaque nouvelle centrale. En 2022 on va produire moins de nuc qu en 1990, on approche de la zone rouge.  
 
Donc maintenant faut mettre des eoliennes la ou on peut, construire 1/2 centrales a gaz rapido pour avoir la capacité d attendre les fameux epr2 qui n existent pas, ou pas se retrouver dans le noir si on trouve un énième problème de série sur des centrales vieillissantes

C est inquiétant quand même, c est un problème qui touche les centrales les plus récentes, et qui sont les plus puissantes, est ce que c’est lié ?  
 
Ou alors la qualité des matériaux/mise en oeuvre a deja bien baissée entre les chantiers, ce qui presage rien de bon pour les EPR, suffit pas de décréter une durée de vie de 60ans, faut encore que derriere cela suive, ce qui n est pas vraiment la tendance actuelle.  

mais en 1er lieu, pourquoi a t on fait des coudes si tordus?  
https://www.asn.fr/var/asn/storage/ [...] cennal.jpg

C est inquiétant quand même, c est un problème qui touche les centrales les plus récentes, et qui sont les plus puissantes, est ce que c’est lié ?  
 
Ou alors la qualité des matériaux/mise en oeuvre a deja bien baissée entre les chantiers, ce qui presage rien de bon pour les EPR, suffit pas de décréter une durée de vie de 60ans, faut encore que derriere cela suive, ce qui n est pas vraiment la tendance actuelle.  

En 4 ans tea centrale à gaz peut produire. Elle ne produit pas en permanence, uniquement quand les prix du gaz, du CO2 et de l’électricité le permettent.
Le nucléaire produit en base, parce que son coût marginal est bas. Et de fait tire les prix de l’électricité sur les marchés de gros vers le bas.

Tout le monde fait des centrales a gaz car c est rapide a construire, pas cher, et que le cout du kw est compétitif.
 
C est plus cher qu un kw de Fessenheim, mais moins cher qu un kw d EPR, et a la fin c est bien moins cher qu acheter des kw sur le marché ou avoir un blackout.

Bémol, il y a globalement une perte de qualité et de qualification dans tous les domaines que je connais (BTP, chaudronnerie...) pour diverses raisons:
Sous-traitance, sous-traitance de sous-traitance, marge de plus en plus faible, optimisations possibles grâce aux logiciels (on calcule pile pour la décennale alors qu'à une époque, on y allait à la grosse en usant d'abaque...Il n'y avait pas obligatoirement de volonté de faire qualité, c'est juste qu'il y avait de la thune et pas les outils donc tu tartinais), démotivation du personnel...
...

La Russie menace maintenant la Suède et la Finlande..
Imaginez que les troupes russes arrivent sur notre territoire et nos 57 réacteurs.
Imaginez juste.

Imagine juste, si ma tante en avait on l'appellerai mon oncle

Pas con comme post.
Avec vous, on est sauvé. Ouf !

C'est ce que je dis, il y a baisse de compétences. C'est sur que faire un beau plan, c'est génial si tu peux construire ou monter pile comme au plan sauf que si tu ne gères pas en amont le montage ou l'entretien, cela peut se finir en fiasco rapidement.  
Le problème que je vois en BE justement, c'est que l'on "chiade" les plans et les calculs mais qu'en fait, on fait ça uniquement pour gratter de la thune et souvent il n'y a aucune réflexion sur la phase travaux ou entretien.
Et, encore c'est le cas le plus gentil...J'ai vu des trucs en mode yolo total avec les mecs qui s'en battent totalement les roubignoles.

Tout le monde fait des centrales a gaz car c est rapide a construire, pas cher, et que le cout du kw est compétitif.
 
C est plus cher qu un kw de Fessenheim, mais moins cher qu un kw d EPR, et a la fin c est bien moins cher qu acheter des kw sur le marché ou avoir un blackout.

C'est ce que je dis, il y a baisse de compétences. C'est sur que faire un beau plan, c'est génial si tu peux construire ou monter pile comme au plan sauf que si tu ne gères pas en amont le montage ou l'entretien, cela peut se finir en fiasco rapidement.  
Le problème que je vois en BE justement, c'est que l'on "chiade" les plans et les calculs mais qu'en fait, on fait ça uniquement pour gratter de la thune et souvent il n'y a aucune réflexion sur la phase travaux ou entretien.
Et, encore c'est le cas le plus gentil...J'ai vu des trucs en mode yolo total avec les mecs qui s'en battent totalement les roubignoles.

Bémol, il y a globalement une perte de qualité et de qualification dans tous les domaines que je connais (BTP, chaudronnerie...) pour diverses raisons:
Sous-traitance, sous-traitance de sous-traitance, marge de plus en plus faible, optimisations possibles grâce aux logiciels (on calcule pile pour la décennale alors qu'à une époque, on y allait à la grosse en usant d'abaque...Il n'y avait pas obligatoirement de volonté de faire qualité, c'est juste qu'il y avait de la thune et pas les outils donc tu tartinais), démotivation du personnel...
...

C'est ce que je dis, il y a baisse de compétences. C'est sur que faire un beau plan, c'est génial si tu peux construire ou monter pile comme au plan sauf que si tu ne gères pas en amont le montage ou l'entretien, cela peut se finir en fiasco rapidement.
Le problème que je vois en BE justement, c'est que l'on "chiade" les plans et les calculs mais qu'en fait, on fait ça uniquement pour gratter de la thune et souvent il n'y a aucune réflexion sur la phase travaux ou entretien.
Et, encore c'est le cas le plus gentil...J'ai vu des trucs en mode yolo total avec les mecs qui s'en battent totalement les roubignoles.

Pas con comme post.
Avec vous, on est sauvé. Ouf !

Tout le monde fait des centrales a gaz car c est rapide a construire, pas cher, et que le cout du kw est compétitif.

C est plus cher qu un kw de Fessenheim, mais moins cher qu un kw d EPR, et a la fin c est bien moins cher qu acheter des kw sur le marché ou avoir un blackout.

Le manque de compétences avait été clairement cité comme une des raisons de retards de FL3.

Pour la nouvelle série d'EPR, certains analystes suggèrent d acheter nos EPR aux Chinois! Ils ont probablement une meilleure expertise que les Français pour sa construction! Et seraient probablement moins cher, surtout si on fait venir des morceaux entiers de Chine.
Ce serait vraiment le comble pour la filière française, et contradictoire pour les arguments d indépendance géostratégique.
On espère vraiment que la France saura rebâtir une filière d excellence dans le nucléaire. Il faut vraiment s'en donner les moyens si la France a une ambition supérieure à une nations de consommateurs et vassalisé aux USA et à la Chine.
Rebâtir une filière d excellence commence par motiver les jeunes à aller dans ce secteur, donc avoir une communication claire qui n'hésite plus de mettre les bobo écolos devant leurs contradictions!

Tout le monde fait des centrales a gaz car c est rapide a construire, pas cher, et que le cout du kw est compétitif.

C est plus cher qu un kw de Fessenheim, mais moins cher qu un kw d EPR, et a la fin c est bien moins cher qu acheter des kw sur le marché ou avoir un blackout.

d'EPR industrialisé ?
Ou de Flammanville 3?

Topic Ukraine :

Le lobby nucléaire va trop loin