Reprise du message précédent :

L analyste de TF1 François Lenglet disait que le plus gros soucis n est pas dans l immédiat (en France, 1/3 des réserves seraient remplies, ce qui est normal en mi février), mais bien à l autonmne prochain pour justement refaire les stocks.
La compétition mondiale pour faire ses stocks va maintenir des prix élevés.

Et si la Macron s entête avec un "bouclier des hausses" payés par EDF et in fine par la dette publique, c'est la faillite d EDF et de l'état qui menace un peu plus...
Il est fort probable que tout ce concept soit purement électoral et tombe en miette une fois ré-élu...

Oui, le spread saisonnier classique à des chances d’être faible.
Pas de prise de risque, pas de rendement, et des prix hauts…
La compétition sera pendant tout l’été aussi. Ça commencera plus tôt.

On est très loin d'une faillite d'EDF, qui bénéficie en partie des prix hauts de l'électricité. Les résultats 2021 sont très bons, l'année 2022 sera plus compliquée mais ça ira.  Par contre oui, plus les prix de l'énergie vont monter, plus l'état va morfler. A mon avis, on se dirige vers un maintien du bouclier tarifaire mais assoupli : on va pérenniser le système tout en laissant quand même une petite partie de l'augmentation au consommateur.

j'espère qu'on ne va pas finir comme le Vénuezela et tous les autres pays qui partent en couille après une hausse de l'énergie suite à la fin des / riunés par les subventions étatiques (Birmanie, Syrie, Egypte, Liban,...)

 
 
Je doute que EDF puisse absorber le bouclier tarifaire une seconde année...
Surtout que là il y a le prix du gaz qui monte, et là c'est pas EDF qui va aider...

Et pourquoi EDF ne pourrait pas ? Le bouclier tarifaire va sabrer les profits d'EDF, pas engendrer des pertes. Par contre, ça va nuire à la capacité d'investissement d'EDF, mais de toute façon l'état mettra au pot pour de nouvelles centrales.

 
 
Le problème c'est les centrales a l'arrêt, on ne produit plus assez d'électricité, donc il va falloir en acheter sur les marché européen a 250-300€/Mw (prix actuel qui ont peux de chance de descendre avec la crise en Ukraine)... et tout ça pour le revendre au tarif réglementé a 60-70€/MW...
 
Donc non, ça va pas seulement sabrer dans les profits, là on va taper dans le dur...

Pourquoi de l'alpha... ?  

 
 
je conseille le détecteur de neutrino
 

Peut-être que le forumeur fredo3 est dans la bingo list de et qu'il se méfie de la nourriture assaisonnée au Po-210.

 
Aucun intérêt de mesurer des alpha pour un particulier. Si il y a des alphas, ils seront accompagnés par des beta gamma largement plus facile à mesurer.

Tu devrais regarder ca...
(le lien avait été posté ici il y a quelque temps d'ailleurs)
https://www.youtube.com/watch?v=ZXHDJkxWrfk

Je te conseil de jeter un oeil sur les comptes d edf, le rapport de la cours des comptes, la compta et l analyse financière pour les nuls, tu te rendras vite compte du désastre.
Edf ne survit que grace a l argent public, la garantie et une capacité à minorer et repousser ses couts a la saint glinglin.
 
Et maintenant on rajoute les epr histoire d aggraver encore le probleme.

En même temps on oblige EDF a vendre prix coutant, pas de miracle hein...

 
 
l'ARENH est a moins que le prix coutant...mais le relevé c'est taper sur les marges de la concurrence, donc le tarif est resté identique depuis le début...

 
http://www.senat.fr/presse/cp20220225.html

Que de temps perdu…

A 120€ le Mw d EPR on aura un problème de toute facon, on paye cher le kw et en impot. Le probleme du nucleaire c est un besoin en capital enorme, un temps de construction tres long ou tu gagnes 0, et ensuite faut attendre encore une decennie pour commencer a gagner de l argent.
25 ans avant de récupérer des sous c est tres long.

Ok ne peut pas se plaindre de notre classe politique court termiste et derrière dire qu’un investissement public avec un temps de retour de 25 ans c’est long.
Dans ce cas on ne construit pas de trains…

Un train c est rentable, les rails c est un peu plus long effectivement. Mais bon les comptes de la sncf c est un cauchemar aussi.

le réseau ferré (les rails) sont me semblent ils JAMAIS rentable et ne peuvent fonctionner qu avec des subventions de l'état.

l ARENH était à 42€, remonté à 46€. Un tarif si bas est juste délirant qd tout est > 100.
Les effets du bouclier tarifaire sont estimés à 16 milliards en 1 an, soit le coût d un EPR!

Donc il faudra bien admettre que l elec < 50€ / MWh, c est fini!
Et on s oriente vers des tarifs long termes à autour de 100€..

Oui forcément, enfin rien n’est rentable si personne ne paie pour.
Je trouve toujours curieux de ne pas savoir transférer ce raisonnement à l’énergie et aux centrales nucléaires, qui sont justement des infrastructures très capitalistiques, avec un temps long de rentabilité, un amortissement de l’ordre de grandeur de feu des infrastructures ferroviaires, et un bien-être social énorme.
 
Je pense que pas mal de pays actuellement seraient contents de ne pas avoir fermé leurs centrales

La Russie menace maintenant la Suède et la Finlande..
Imaginez que les troupes russes arrivent sur notre territoire et nos 57 réacteurs.
Imaginez juste.

 
 
osef, s'ils touches au réacteur nucléaire ont les vitrifies, no joke...
 
C'est typiquement le genre de situation ou tu fait tomber le réseau électrique et pas les centre de production, c'est donc plutôt un avantage a la reconstruction (bien moins couteux de refaire le réseau de prod...)

Oui hein, imagine s’ils étaient en Ukraine avec ses 15 réacteurs !

Et du coup faut imaginer quoi ?
Les russes bombarderaient les centrales nucléaires ? Ils le font en Ukraine ?

 
Imaginez que la France achetait 100% de son gaz aux Russes comme les autrichiens ou seulement 50% comme les allemands...

Oui et? C'est consternant ton non niveau en fait.

 
Pour les allemands même pas besoin que les russes se déplacent.. juste un robinet à tourner  

 
Vive les éoliennes vive le gaz russe!

Médaille d'or du post le plus idiot du topic. Enfin, tu trust déjà le top 10

Et nous on aura bientôt plus aucun réacteur en marche si cela continu, le problème de corrosion sous contrainte s’étendant toujours plus…..
 
https://www.asn.fr/l-asn-informe/ac [...] s-analyses

T'as lu ce que tu postes ? Parce que c'est pas du tout ce qui est écrit.

Si faut lire extension des inspections a d autres réacteurs et d autres types de réacteurs et d autres parties/tuyauteries

C'est pas parce qu'on décide détendre l'inspection que le problème s'étend.
Te manque l'étape du résultat de ces inspections...

Après c’est quand même un très gros problème...
Pour le moment, il y a tout de même un problème sur la compréhension du phénomène physique sous jacent, et tant qu’il n’y a pas ça, difficile de savoir le périmètre qui pourrai être impacté.
Ce qui est étonnant, c’est que d’autre réacteurs dans le monde n’ait pas déjà été impacté....

Bien sûr, en tout cas "potentiellement".

En fait on ne le sait pas. Maintenant qu'on sait que ça existe on peut potentiellement plus facilement le détecter ailleurs.
Si j'ai bien compris les autres pays attendent avec impatience nos résultats...

Le fait de devoir chercher c est deja un problème, cela coute du temps et de l argent, cela fait peser une incertitude qui va encore pesée sur le cours, les comptes, les capacités d edf.
 
Chaque défaut coutera bonbon, et si cela touche toutes les series la je vois pas trop la solution, y a deja tellement de réacteurs a l arrêt.

Comme n'importe quel problème quoi...
C'est donc pas ce que tu disais au début.

Réparer, contrôler, s'assurer que ça répond à la démonstration de sûreté... De l'ingénierie quoi.

 
   
T'as bien raison ! C'est pour ça que j'ai pas confiance dans les avions, à chaque fois ils cherchent si ya un problème avant de partir, c'est bien la preuve que c'est de la merde !
Pareil pour les contrôles sanitaires ! Les mecs ils cherchent des traces de contamination. C'est déjà un problème, cela coute du temps et de l'argent, cela fait peser une incertitude qui va encore peser sur le ticket de caisse  
 
   

FYP