Reprise du message précédent :

 
Les piles c'est mal et les accu c'est fait en Chine donc non

 
 
théoriquement on peu très bien utilisé en séries de très Gros Condensateurs de plusieurs dizaines de millier de Microfarads, le tout relié à une dynamo.

Bah voilà c'était pas si dur
 
Hop au boulot

La cire d'abeille est renouvelable  

 
c'est pas végan!

ça dépend si c'est des abeilles esclaves qu'on vole et exploite ou sauvages dont on ramasse la cire qui tombe au sol

Bougies en jonc alors, j'espère que tu as la fibre rurale

Voilà

Aucun rapport.
Tu chauffes l'intérieur de ta maison, pas l'extérieur. Et dans les calculs de déperdition, le vent n'intervient pas.
Peut-être que si tu mets des ventilateurs partout dans ton séjour tu auras une sensation de froid, mais ça n'a aucun rapport.

Pour donner une image, tu peux imaginer empiriquement qu'en appliquant ton raisonnement, tu n'arriverais pas à chauffer l'intérieur de ton véhicule en roulant à grande vitesse par grand froid.

Ben ça me.parait pas déconnant pourtant.

La bonne image serait plutôt de voir à quel point une voiture se refroidit sur l'autoroute versus à l'arrêt une fois que tu arrêtes de chauffer.

https://twitter.com/valeriefaudon/s [...] 98304?s=21
 

 
Et un de plus en Europe prêt à changer d’avis

Et mon cul sur la commode ?

Faudra dire aux promoteurs immo que leurs essais à l'air servent à rien  

Une maison c'est jamais 100% étanche, donc rien que ça ça fait que par renouvellement de l'air , tu perds de la chaleur.

Par ailleurs, faudra dire à des générations de frigoristes que leurs ventilateurs servent à rien non plus. D'ailleurs je t'invite à démonter tous les ventilos de tes pc, en fanless ils devraient bien s'en sortir .

Après que le grand vent ne joue pas dans les ordres de grandeur donnés par le forumer initialement j'en sais rien, mais dire qu'il ne joue pas, c'est de la connerie.

Enfin, brotip une maison ça respire (niveau hygro), même que pour éviter d'avoir un point de rosée mal placé tu vas y foutre un pare vapeur.

Bref , pas si simple.

En fait rien qu'avec un k-way ou un coupe vent très fin, (cf les motards), le vent n'a plus d'effet thermique sur toi.
Alors tu imagines bien que pour les parois d'une barraque c'est pareil.

Et la brique et le beton, ça laisse passer l'eau , c'est poreux. Apres si t'as une maison en plastique , bien sur  

Et le coefficient de transfer de chaleur entre le mur et l'air il dépend pas du vent peut être ?

Même si la différence de température entre le mur/les fenêtres et l'air extérieur est faible c'est bien par là que la chaleur s'échappe et qu'il faut chauffer sa maison (je passe sur les courants d'air si jamais le volume intérieur de la maison n'est pas bien isolé de l'extérieur)

Et la vitesse de l'air à proximité du mur est bien responsable d'une augmentation des échanges de chaleur (perte de chaleur de la maison ici)

La sensation de froid/chaud sur notre peau ça n'est pas une question de température mais de flux de chaleur qui s'échappe de notre corp. Pour une même température tu vas perdre plus de chaleur si tu es dans un courant d'air que si tu es dans un endroit sans vent (en supposant l'air plus froid que ton corps )

Ben la maison c'est pareil. Quand il fait froid et qu'il y a du vent elle perd plus de chaleur que sans vent, donc pour avoir la même température dans ton salon il faut chauffer plus.

Je crois que t'es connaissances en échange thermique ne sont pas super au point.

Tu mets un kway sur ta maison quand il fait du vent toi ?

Faudra pas oublier d'ajouter la chaleur induite par le frottement de l'air aussi  

https://www.lesoleil.com/2019/01/18 [...] c5c3eb3489

C'est n'importe quoi cette courbe.
Le nuk en France nest jamais en dessous de 50 %  
Dailleurs ça devrait être le point de depart "cible" en therme de coût. Bon ça l'est depuis cet hiver parce qu'il y a une juxtaposition de maintenance décennal lourde de 6mois environ qui tombe au même moment à cause du covid.
Ensuite, on connait le facteur de charge de l'éolien et du solaire, en ce moment c'est une catastrophe.
Ça cout très souvent deux fois le prix d'une prod avec le nuk.
Depuis que le prix de vente est négocié au niveau européen, nous sommes dépendant de la politique coût des autres pays, et en ce moment, comme les éoliennes ne tournent pas depuis quelques semaines en France et Allemagne entre autre on dépend de la relance de c'est centrale à chabon et au gaz pour compenser...du coup on dépend aussi de l'augmentation de ces matières premières qui sont plus cher en ce moment. Bref.
Tout ca pour dire qu'il faudra toujours un mix énergétique avec du pilotable bas carbone à un seuil mini qui doit représenter 80 % de notre consommation énergétique crête. (Vers 12h environ) le reste (EnR) doit être utilisé en mixant production>conso direct et production>stockage (batterie hydrogène) pour les rendre pilotable lorsque l'on en a besoin est serait utilisés pour les pics de consommations journalières.

On n'a plus vraiment le temps pour du greenwashing inefficient : il nous faut de l'hydrolique et des barres de combustible.
Et une action en termes de planning familial.

On Dirait que tu as juste vu "ENR" mais pas lu son message  

J'ai lu son message et suis d'accord avec ce que je ne commente pas.
Seul l'hydrolique tient la route de façon sérieuse parmi les EnR (et il est déjà pilotable).
Les autres ne valent pas les GES nécessaires à leur construction
Même punition pour les stockages envisagés qui les plombent encore en termes d'efficience.

could be a game changer!
on rappelle que l Italie était le 1er pays européen à renoncer à l atome dès 1987 en post Tchernobyl: leurs 4 centrales ont fermés de 82 à 90:
https://en.wikipedia.org/wiki/Nuclear_power_in_Italy
les italiens ont dit 2 fois non à l atome, juste après Tchernobyl et Fukushima
-> mauvaise idée : on a maintes fois dit que l humain est trop émotif pour penser long terme, ce que  le nucléaire requiert.

Bon bah écoute, faut que tu fasses part de tes réflexions aux organismes compétents, parce que pour l'instant tous leurs calculs de déperditions sont faux.

1. Conducto-convection. Ça joue. Tu as déjà calculé une ailette de refroidissement ? Pourtant c’est le processeur qui chauffe, pas l’´exterieur de l’ailette
2. Pour la sensation de froid c’est en effet l’effusivite qui joue, de mémoire, et qui est due à la différence de conductivité thermique et donc des constantes de temps de diffusion de la chaleur dans les deux milieux.

Heu. Non. Mais alors pas du tout. Et j’ai été motard pendant un moment…

J'ai bien peur que lon fasse face à du délestage cet hiver pour soulager le réseau... Un twitter à suivre : https://mobile.twitter.com/goldbergnic
Ça va couper...

Bah vous avez raison, faites modifier les normes et les méthodes de calcul.
Écrivez aussi aux constructeurs auto, car les conducteurs des pays du nord meurent congelés quand ils roulent à 130 par -15, et pourtant ils mettent la chaleur et ventilo au maximum de la puissance.

Sans déc, en partant du constat que vous n'avez pas le même ressenti à poil devant un ventilateur allumé ou éteint, vous arrivez à des conclusions sur le chauffage intérieur qui ont échappé à tous les ingénieurs

Mais tu es ministre belge de l'énergie, ou tu le fais exprès ?
 

Il n'y a qu'à toi que le principe de la convection a échappé...

Faut googler convection

C’est bien connu que les calculs de déperdition sont faux (le fameux coefficient 2,6, je crois pour le chauffage électrique).
 
Relis plus haut mlon qui te suggère de démonter tes ventilateurs de PC qui brassent de l’air sec.

Nonon, pour le coup, c'est toi qui pense savoir alors que pas du tout.

Moi ça fait une vingtaine d'années que j'ai plus fait de bâtiment, mais la moitié de mes potes y sont et ben ouais le vent, ça compte  pour la thermique

Ne serait-ce que la surisolation des murs situés en face des vents dominants.

Un courant d'air va accroitre la déperdition certes.
Sur la peau c'est flagrant la transpiration rend la peau humide et le mouvement d'air accélère l'évaporation, sortir d'une piscine chaude par vent ou sans vent c'est pas la même.  
Pour une maison ça peut jouer aussi mais plus faiblement je pense.
En fait ça peut s'assimiler au refroidissement des composants de nos PC avec ventilos. MAIS pour les composants PC tout est fait pour évacuer la chaleur vers le dissipateur (contact en métal, caloducs, pate thermique, airduct etc..)qui lui même va recevoir un courant d'eau forcé grâce à un gros ventilo ou plusieurs.

 
Donc on va dire que le processeur c'est le chauffage de la maison, le radiateur la maison, tout est fait pour évacuer la chaleur puis la dissiper grâce à un flux forcé à forte pression.
 
Pour une maison je ne pense pas que les constructeurs utilisent des technique afin de canaliser la chaleur du chauffage vers les parois externes de la maison afin d'évacuer la chaleur grâce au vent.
Donc l'impact du vent est quand même limité je pense pour une maison, en tout cas c'est sans commune mesure avec les ponts thermiques, les défauts d'isolation ou les huisseries/fenêtres non étanches.

Du coup le vent ça compte , alors   ?

On en est vraiment à devoir expliquer qu'une maison se refroidit plus vite par grand vent quand il fait froid dehors?
   
D'ailleurs l'inverse est vraie non, s'il fait plus chaud dehors, le vent va réchauffer plus vite la maison non?
 

Sauf si elle a enfilé son k-way  

Oui d'un point de vue physique plus de vent c'est plus de chaleur emportée par convection, mais en comparaison d'un double vitrage ou d'une toiture non isolée c'est peanuts, pour une habitation vent ou pas vent c'est vraiment le dernier des derniers des problèmes en terme de déperdition énergétique.
Il faut bloquer la diffusion de la chaleur vers les parois externes de la maison, l'inverse de ce qui est fait pour un dissipateur thermique.

En revanche , si l'étanchéité est pas terrible (et en France c'est bcp le cas ) ça ne compte plus pour peanuts.

Enfin, les vieilles constructions ne peuvent pas trop bénéficier d'une isolation extérieure pour des questions d'hygrométrie et de risque fongique associé.

Donc en France, oui, un grand vent pose problème du point de vue énergie.

On devrait récupérer la chaleur emportée par le vent et la remettre dans la maison  

J'sens que je tiens un truc la

Vmc double flux
 
 
De rien

 
Si ta toiture n'est pas isolée, grand vent ou pas tu chaufferas le cul des oiseaux pareil.
Ce qui pose problème c'est l'isolation des parois, le double vitrage non généralisé, les toitures mal ou pas isolées et les ponts thermiques.  
 
Et en plus le vent est intermittent et incontrolable, c'est pour ça que les éoliennes c'est de la merde et qu'il faut garder notre nucléaire    
Et hop on revient au sujet.  
 

Pour rester dans le sujet de la chaleur, pour ou contre un tout petit SMR dans la cave ?