A noter aussi que cette logique est surtout valable en période de forte consommation.
 
Il arrive que l'on se retrouve avec l'inverse, c'est à dire une production importante et une faible consommation.
Et dans ce cas, forcément, on va arrêter progressivement les moyens de production les plus chers, et faire progressivement baisser le prix de l'électricité. En tout cas, ceux qui sont arrêtables.
Le solaire et les éoliennes, ça ne s'arrête pas. Et par conséquent, ça continue à produire même quand on n'en a pas besoin.
Et il faut toujours avoir un équilibre entre consommation et production, pour la stabilité du réseau.
 
Et c'est pour ça qu'on se retrouve parfois en période de surconsommation, notamment en Allemagne, ou au Danemark.
Et dans ce cas, il doivent à tout prix vendre leur électricité (quoi qu'il en coûte), et même parfois à prix négatif.
La Norvège semble apprécier ces périodes, ou on la paie pour récupérer l'électricité excédentaire de ses voisins, qui lui permet alors de pomper l'eau du bas vers le haut des barrage, et se constituer ainsi un stock d'énergie, qu'elle pourra revendre, mais bien plus cher, aux même voisins quand le vent sera retombé.
 

Les taxes carbone ne devraient être imputées qu'au pays producteur,  sinon nous on est systématiquement marrons avec le nuke. On paye une partie de la taxe carbone assumée par ces connards de chleu qui préfèrent fermer du nuke pour faire tourner du charbon.
C'est plus clair?

 
Alors pour commencer, attention quand même à ton vocabulaire !
 
Ensuite, c'est un peu plus complexe.
La taxe carbone n'est qu'une petite partie du prix de l'électricité. C'est surtout l'augmentation du prix des matières premières.
Ensuite, si on importe en ce moment, c'est que notre capacité est un peu juste. On manque un peu de moyens de production (ou on a trop de centrales nucléaires arrêtées ... mais les deux sont liés). Indépendamment du nombre de centrale nuke ou d'éolienne de l'Allemagne.
Ensuite, même si on avait toute la capacité de production voulue, on serait quand même dans une situation difficile ... grâce à la concurrence libre et non faussée    
Le mécanisme tel qu'il existe prévoit non seulement qu'EDF vende 25% de sa production nucléaire à 42 EUR le MWh à ses concurrents, mais aussi que l'on s'assure que ces mêmes concurrents (au nombre d'une bonne quarantaine) restent compétitifs.
S'ils n'ont pas assez avec l'Arenh .. ils doivent se fournir sur les marchés, et là, c'est ultra cher ... donc, ils doivent augmenter leur prix de vente, donc ils deviennent non compétitifs.
Et du coup, quel levier reste-t-il : augmenter le tarif régulé, pour augmenter le prix EDF, et donc rendre de nouveau compétitifs les concurrents d'EDF.  
Concurrents qui en profiteront au passage pour faire des campagnes de pub agressives, à base de "EDF a encore augmenté son tarif, les salauds".
 

 
Il n'en reste pas moins que les politiques débiles anti nucléaires de nos voisins, déstabilisent le marché. Plusieurs jours sans vent c'est le bordel.

 
Là encore, il faut nuancer.
C'est une conjonction de facteurs.
 
Les politiques énergétiques des voisins, certes. Et en particulier de l'Allemagne. Et donc, une certaine fragilité, et une nette dépendance vis à vis du vent.
Mais aussi : le nombre important de réacteurs français en arrêt (pour différentes raisons), le fonctionnement ubuesque du marché Français (arenh, fournisseurs alternatifs ...), la grosse tension sur le prix du gaz (d'ailleurs, la "crise" est d'abord arrivée par le gaz), notre propre politique à la ramasse (vu qu'on est un peu juste en terme de production, ou plutôt, on n'a pas vraiment de marges).
 
On a déjà eu des périodes sans vent en hiver (ça arrive même tous les hivers), et même des périodes sans soleil la nuit ( ) sans pour autant se retrouver dans la situation actuelle.
Ce n'est pas juste l'absence de vent qui cause cette situation, ce n'est finalement qu'un facteur aggravant.
Et d'ailleurs, on est actuellement bien content d'acheter pas mal d'électricité (fortement carbonée) à l'Allemagne. On ferait comment aujourd'hui, s'ils avaient également le même mix que nous, et les mêmes difficultés sur des centrales Nucléaires ?
 
 

 
Et là tu vas me dire que je dois nuancer le fait que ce soit une grosse conne    Qui se couvre.

une nette dépendance vis à vis du vent.

S'il y avait plus de vent, ça refroidirait plus les maisons et on chaufferait plus.
Il me semble avoir lu une fois qu'en France quand il fait froid, le vent fait consommer plus d’électricité qu'il n'en fait produire (théoriquement, avec assez d'éoliennes ça ne serait plus le cas).
 
N'oublions pas que c'est le chauffage électrique qui nous met en difficulté chaque hiver. Dans les pays voisins, la consommation augmente moins quand il fait froid car il l'utilisent moins ou mieux.

 
Il n'en reste pas moins que les politiques débiles anti nucléaires de nos voisins, déstabilisent le marché. Plusieurs jours sans vent c'est le bordel.

 
Le vent ne refroidit que par effet relatif du a l'évaporation sur la peau par exemple.
Une maison ne transpire pas elle se fout du vent, ce qui compte c'est l'isolation thermique, si tu ne perds pas de chaleur, vent ou pas dehors on s'en fout.
 
Moins ou mieux quoi, le chauffage électrique par rapport à quoi? 3 pulls une chaudière bois, du gaz, du fioul?

Sans vouloir dédouaner nos voisins, en ce moment c'est nous qui leur importons de l'électricité. Donc c'est en fait nous qui déstabilisons le marché. Même si la politique énergétique allemande fout le bordel et expose toute l'Europe aux caprices de la Russie, force est de constater que la politique énergétique française est loin d'être irréprochable, et qu'elle a sacrifié des moyens de production pilotable au point que le moindre soucis sur la production nucléaire nous met dans la merde.  
 
Et ces soucis sur la production nucléaire, ils vont se multiplier dans les années à venir : un parc vieillissant va forcément nécessiter une maintenance et des pépins techniques plus réguliers, ce qui est assez logique. Que nos gouvernants n'aient pas été capables de l'anticiper au point qu'on ne peut plus compter que sur l'augmentation de la production des ENR dans les 15 ans à venir (en croisant les doigts pour que le vent souffle quand il fait froid) pour répondre à la croissance de la consommation électrique, c'est pas de la faute des allemands.

N'oublions pas que c'est le chauffage électrique qui nous met en difficulté chaque hiver. Dans les pays voisins, la consommation augmente moins quand il fait froid car il l'utilisent moins ou mieux.

Moins ou mieux quoi, le chauffage électrique par rapport à quoi? 3 pulls une chaudière bois, du gaz, du fioul?

 
N'oublions pas non plus que les allemands continuent à se chauffer au gaz/fioul/charbon (même à Berlin)/bois d'amazonie 100% "bio"/... pendant ce temps...

Les taxes carbone ne devraient être imputées qu'au pays producteur, sinon nous on est systématiquement marrons avec le nuke. On paye une partie de la taxe carbone assumée par ces connards de chleu qui préfèrent fermer du nuke pour faire tourner du charbon.
C'est plus clair?

Et donc les chleus nous vendront pas leur élec chabonnée, et on sera en black-out souverain.

Et vice versa, quand ils ont ont plein de production élec en trop nous on prend rien et leur réseau tombe.

Sans vouloir dédouaner nos voisins, en ce moment c'est nous qui leur importons de l'électricité. Donc c'est en fait nous qui déstabilisons le marché. Même si la politique énergétique allemande fout le bordel et expose toute l'Europe aux caprices de la Russie, force est de constater que la politique énergétique française est loin d'être irréprochable, et qu'elle a sacrifié des moyens de production pilotable au point que le moindre soucis sur la production nucléaire nous met dans la merde.  
 
Et ces soucis sur la production nucléaire, ils vont se multiplier dans les années à venir : un parc vieillissant va forcément nécessiter une maintenance et des pépins techniques plus réguliers, ce qui est assez logique. Que nos gouvernants n'aient pas été capables de l'anticiper au point qu'on ne peut plus compter que sur l'augmentation de la production des ENR dans les 15 ans à venir (en croisant les doigts pour que le vent souffle quand il fait froid) pour répondre à la croissance de la consommation électrique, c'est pas de la faute des allemands.

pfffff y en a marre de ARTE, forgeard qui TROLL  over 9000 sur le nucléaire et pire il n'est même pas drôle.

Le dessin animé pendant l'émission ARTE 28 minutes.

Si c'est la faute des chleux ils refusent que le nucléaire soir catalogué vert.. niveau européen, mais poussent pour le gaz    pour justifier leur politique de l'éolien plus gaz russe, mais comme ils sentent les roubignoles de poutine se rapprocher de leurs fesses ils flippent maintenant.

 
Tu veux pas faire un effort sur l'expression et la profondeur de réflexion ? Rien qu'un peu ?

Ben continue à passer pour un rageux de 15 ans, pas de souci.

Le problème des ressources finies ne se posent pas uniquement pour l'énergie. Mais aussi à plus "long" terme à toutes les matières premières. Même les ressources renouvelables ne sont pas infinis, le stock de bois exploitable par année est une limite finie, le flux d'eau exploitable est une quantité finie, la quantité de nourriture cultivable est une quantité finie.

Paradoxalement, le progrès technique aura été à la fois un élément extraordinaire d'émancipation de l'être humain, mais aussi l’élément déclencheur de sa propre perte. (Et je ne suis pas un technophobe qui vit dans le larzac dans une cahute anti-onde hein ).

La révolution industrielle, et la possibilité d'exploitation et transformation exponentielle des ressources naturelles, a conduit à une rupture sans précédent dans l'équilibre de la population.

https://i.pinimg.com/originals/dd/c [...] 58cd86.jpg

Accord en Belgique pour fermeture complète des centrales nucléaires actuelles en 2025 et pour investir 100 millions dans les nouvelles technologies SMR.
 
Un compromis à la belge lol

Accord en Belgique pour fermeture complète des centrales nucléaires actuelles en 2025 et pour investir 100 millions dans les nouvelles technologies SMR.

Un compromis à la belge lol

Comment se passer de 40% de sa prod électrique en 4 ans... Sont fous ces Belges   le mur est assuré
Ca nous donnera un exemple complémentaire de ce qu'il faudra pas faire...

Accord en Belgique pour fermeture complète des centrales nucléaires actuelles en 2025 et pour investir 100 millions dans les nouvelles technologies SMR.
 
Un compromis à la belge lol

Ah bon
La trajectoire de diminution du nucléaire à 50% c'est quoi
Quand tu vois qu'avec 62% c'est le gros bordel, ca va être très drôle à 50%

Comment se passer de 40% de sa prod électrique en 4 ans... Sont fous ces Belges le mur est assuré
Ca nous donnera un exemple complémentaire de ce qu'il faudra pas faire...

Accord en Belgique pour fermeture complète des centrales nucléaires actuelles en 2025 et pour investir 100 millions dans les nouvelles technologies SMR.

Un compromis à la belge lol

Ah bon
La trajectoire de diminution du nucléaire à 50% c'est quoi
Quand tu vois qu'avec 62% c'est le gros bordel, ca va être très drôle à 50%

Accord en Belgique pour fermeture complète des centrales nucléaires actuelles en 2025 et pour investir 100 millions dans les nouvelles technologies SMR.
 
Un compromis à la belge lol

Préparons nos bougies...

Préparons nos bougies...

maintenant il y a des bougies en LEDs alimenté par des Pilles !!!