Reprise du message précédent :
Le prix de l'électricité n'est pas fixé par les coûts de production mais par la loi de l'offre et la demande, non ?

Je laisse d'autres répondre pour les coûts de démantèlement, ils iront plus vite que moi.

C'est intégré dans le bilan d'edf, et il y a des actifs qui sont associé.
Me semble que c'est 500 millions par tranche, mais a confirmé.

Oui, et l’offre est déterminée par les coûts de production. Un producteur optimise le prix de sa production à son coût marginal.
Le prix est la rencontre de l’offre et la demande et le producteur marginal est celui dont le prix égale le coût.

Rapport récent Rte (la bible pour le moment)

De toute façon, le démantèlement intervenant après 50 ans ne pèse pas lourd en LCOE.
 
Une autre légende : les coûts de stockage des déchets n’est pas compris ; il est compris (environ un euro/MWh).
 
édit :
- Le lien https://assets.rte-france.com/prod/ [...] omique.pdf

Phénomène de corrosion sous contrainte détecté sur le circuit d’injection de sécurité du réacteur 1 de la centrale de Civaux - Arrêt des réacteurs de 1 450 MWe pour réalisation de contrôles
 
ça va pas aider

 
Source, source ... tout dépend de quoi parle ton pote.  
S'il te présente un graphe de comparaison des coûts au MWh ... ben c'est sa source, c'est à lui de fournir des explications.  
Mais globalement, c'est bien le problème : on trouve des tas de courbes de comparaison des coûts, et il est rarement clairement précisé tout ce qui peut bien être pris en compte. On peut fabriquer des courbes pour dire ce qu'on veut    
 
En ce qui concerne les bilans carbone (même si c'est pas la question) : c'est toujours de la conception au démantèlement, y compris (surtout) pour le nucléaire.
 
Et en effet, EDF a provisionné 500 Millions par centrale pour le démantèlement.  
C'est même souvent un sujet de controverse, les détracteurs estimant (avec quelle légitimité ?) que c'est largement sous évalué.
En revanche, quand on dit que, par exemple, l'EPR de Flamanville a couté 13 milliards, ou que HPC en coutera 25 (pour 2 tranches hein), c'est un montant d'investissement pour avoir une tranche qui produit, je ne crois pas que le démantèlement soit inclus.
Quand EDF a validé un prix de revente mini du MWh de 92 € : ils ont calculé ça pour que les EPR HPC soient rentables, incluant le démantèlement.
 
 

 
https://www.senat.fr/rap/r19-371/r19-3711.pdf

 
P30 on a même provisionné plus que nécessaire.

 
Au passage le provisionnement doit être de 100% le jour de la fermeture; pas dès la construction ou mise en marche

Ce n'est pas au prix de la dernière centrale allumée?  
Donc les centrales gardées en réserve pour le cas le plus défavo avec le carburant le plus pourri (et bizarrement le plus cher).  

outch, les 4 réacteurs N4 débranchés, 4*1450 MW en moins, cela fait bcp!
Vraiment pas de bol de faire cela maintenant, en hiver avec le gaz si cher, et à 15 jours du débranchement de 3 réacteurs allemands de 1400 MW chacun!
Donc 10 GW de nucléaire en moins, les Allemands vont faire chauffer leur charbon et on va devoir importer bcp de leur elec.
Et tant pis pour le RC

 
 
jusqu'à 3eme semaine de janvier a minima...

 
 
a ce demandé si c'est pas fait exprès
 
Après pour quel motif, c'est la vrai question...

 
les allemand arrêtent un paquet de charbon aussi à la fin de l'année...  

si une grosse vague de froid arrive en hiver en janvier, cela va faire jaser dans les chaumières si les états demandent à la population de ne pas trop tirer sur leur chauffage électrique pour éviter un blackout!

 
 
de ne pas passer l'aspirateur comme en suède!
 
La révolte des aspirateurs

 
je crois que c est surtout fin 2022 que les grosses tranches de charbon seront fermé. Mais en effet, plusieurs tranches doivent etre fermées fin décembre, d'après le tableau wikipedia (geplannte Stilllegung):
https://de.wikipedia.org/wiki/Liste [...] eutschland

En voilà déjà une avec un coup de rectification de frontières.  

En effet, sinon il faudrait aussi compter les coûts d'exploitation durant tout le cycle de vie, ce qui n'a pas grand sens (sauf pour l'exploitant qui fait son business plan ).

Fyp.

Les prix spots cet hiver

 
600€/MW
 
-8-10% de prod, *2 sur les prix spot

La Belgique quand il n'y aura plus de nucléaire....
 

Grosse journée aujourd'hui, pas pu participer.
 
Merci pour vos réponses, je transmets

21 chinois en susrsis. indondation de la mine , illegale ...
j'ai pas souvenire d'irradidé , a part 2 types. ils melangeais l'uranium semi enrichi. l'un comme l'autre se sont pris une bouffé de neutron . ca doit pas faire du bien . mais bon noyer ou cela , ...

Des mecs irradiés ? Bah si quand même

Accident de criticité au Japon par exemple.

Pour moi, le vocable désigne les techniciens et ingés qui conduisent les tranches en 5×8 (on oublie les administratifs et supports)

Oui.
Et hormis la partie "interface utilisateur", ça relève plus de la compétence des maîtres d'oeuvre (à la grosse : Framatome) que de l'exploitant (à la grosse : EDF)

Je ne dis pas le contraire : je dis simplement l'erreur serait de confier l'intégralité de la maîtrise d'oeuvre (voire pour partie la maîtrise d'ouvrage) à l'exploitant (malgré les turpitudes dont notre maître d'oeuvre national est encore en train de péniblement se sortir )

Et pourtant : l'industrie nuke est un tout petit monde : ces métiers différents sont souvent les mêmes entreprises que celles qui maintiennent le parc : leur retour d'expérience, en phase de spécification/conception est au moins aussi precieux que celui de l'exploitant.

Oui, ma formulation était un peu rapide en parlant d'intégralité (quoique la totalité des exploitants belges risquent de se retrouver prochainement sans parc ).

Certes. Mais pas que

Ben si on compte sur les français pour nous envoyer de l’électricité faiblement carbonée. #ETS    
Quels politiques à la con je vous jure.  

https://www.la-croix.com/Economie/N [...] 1201190535
 
Heureusement qu'on peut compter sur la haute disponibilité  du nucléaire pour compenser l'intermittence des ENRs pour les pics de conso en hiver hein

Il faut faire démarrer les centrales charbon et gaz.

la description du probleme par l'ASN avec de belles figures
https://www.asn.fr/l-asn-informe/ac [...] -de-civaux
 

 

 

 
 
ça va, c'est pas un circuit radioactif!
 
Par contre , pour un truc qui doit jamais être en fonctionnement, c'est bizarre qu'il y ai des fissures....

 
 
C'est pas jamais en fonctionnement, il y a a minima les tests de fonctionnement (tous les mois?)
Et pour ce genre de trucs, et au vu de ce qui est suggéré, c'est peux être justement le fait de l'utilisé qui l'abime (choc thermique lors de la mise en fonctionnement? ou choc vibratoire quand l'eau est mise en mouvement?...)

 
Les courbes de fatigue donnent en général des problèmes au bout de quelques milliers de cycles de fonctionnement => 1000 cycles avec 1/ mois = 83 ans!
 
Les vibrations, si y'a un pb , on aurait dû le découvrir avant, non?
 
 

 
les turbines BP sont dans le condenseur ???  DIABLERIE QUE CECI

 
si c'est que vibratoire oui
mais si c'est du complexe, genre thermique + vibration limite, c'est vachement plus technique d'un coup...

Pour le schéma avec les étages BP des turbines dans le condenseur :
bah, c'est un schéma, mais pas si déconnant. Le condenseur est directement dessous pour récupérer la vapeur en sortie de turbine.
On voit d'ailleurs sur le schéma que la partie refroidissement est encore plus basse.
Bref, tout schéma a ses défauts, mais pour le coup, celui là n'est pas trop mal.
 
Pour les défauts sur les soudures :
on sait assez peu de choses pour l'instant.
C'est sur le circuit RIS, certes, mais où exactement ? Notamment par rapport au primaire ? Juste avant le piquage ? il y a des vannes ou clapets entre le coude en question et le circuit primaire ?
Le circuit fonctionne uniquement en Essai Périodique (tous les deux mois), mais ça ne signifie pas 1 cycle à chaque fois ... ça tourne quelques heures, donc ça fait des cycles.
Cela dit, même ça, ça n'aide pas : les EP, ça se fait pas en injectant dans le circuit primaire, mais sur un circuit annexe fait pour réaliser les EP.
Et de toute façon, il n'est pas question de fatigue, mais de corrosion sous contrainte ... origine de la corrosion ? (justement, le fait de ne pas fonctionner, et donc, peut être, de se retrouver parfois vide, parfois en eau, ça joue beaucoup sur la corrosion ... mais je n'en sais rien), origine des contraintes (chocs thermiques ? débit/pression ?) ...  
 
Bref, laissez la police edf faire son travail    
 

Je suppose que quand on parle de fissure, on parle en réalité de microfissures détectées par tirs radios ?

J'ai déjà eu ce genre de cas pour un autre circuit:
- mauvais supportage (point glissants mal dimensionnés, pas assez de débattement)
- contraintes dépassant la valeur acceptable face au fluide présent à cause du premier point lors de phases transitoires
- coups de bélier suite à des mauvaises manipulations lors des démarrages (vannes ouvertes alors qu'elles auraient dû être fermées)
- présence de composés chlorés

Il faut toujours des contraintes trop élevées face à un fluide agressif. En supprimant l'un ou l'autre des facteurs, on supprime la CSC.

EDIT: http://n6a.free.fr/Support_cours/I [...] rtie_3.pdf

Ce sont pour les moments des indications répertoriées lors d'un contrôle de surveillance, pour la caractérisation, il faudra plus de temps sauf si les fissures sont bel et bien visibles en surface.

 
sur Civaux il y a quelques chose
Sur Chooz on en sait rien (et ils ont dut faire des contrôles il y a 1 an lors de leur VD...)