Reprise du message précédent :

 
sur Civaux il y a quelques chose
Sur Chooz on en sait rien (et ils ont dut faire des contrôles il y a 1 an lors de leur VD...)

C'est apparemment sur le tronçon non isolable RIS.
Possible effet farley tihange ?

Effectivement, j'avais pas vu qu'ils avait découpés les tuyaux en question.
Je supprime mon message initial pour éviter les malentendus.

A priori non si j'ai bien compris, cf p. 2 : https://www.sortirdunucleaire.org/I [...] DS_VD3.pdf
Ceci dit c'est pas très clair pour moi, je connais pas encore bien les REP.

Tu cites le rapport VD3 du palier 900MW pour dédouaner un éventuel phénomène sur le palier N4, ça ne marche pas.

Erf, j'avais pas vérifié
Possible qu'il y ait une différence sur ce point de conception ?

 
C'est même quasiment certain qu'il y ait une différence de conception. Tu as déjà des différences selon les tronçons entre les tranches paires et les tranches impaires sur le palier 900 MW.
Après ça ne permet pas d'être conclusif dans un sens comme dans un autre.

 
Ah oui l'analogie centrale nucléaire et vélo c'est très pertinent en effet    
On devrait faire la même avec une éolienne en fait  
   
Et sinon c'est quoi le message?
Qu'EDF c'est des fragiles qui arrêtent les centrales sans raison valable?
 

J'crois que t'as pas compris le mème.

 
Il y bien que ça qu'il n'a pas compris.

L'annotation "condenseur" est simplement trop haute, elle devrait être plus basse. C'est juste la boîte bleue en bas le condenseur.

 
Il faut partir maintenant monsieur.

Oui oui c'est moi qui n'ait pas compris, en attendant c'est pas la criirad mais bien EDF, cet organisme anti nucléaire notoire, qui décide de suspendre les opérations  

 
 
et pour le moment tout le monde se demande bien pourquoi alors que le problème exacte n'est pas identifié...
 
A se demander s'il y a pas des personnes qui joue a un jeu dangereux quelque part...

Oui il y a eu une modif 900 suite à un REX Farley Tihange sur Dampierre.
Petite recheche, je n'ai pas trouvé d'équivalent sur N4 à cette modif'.

Mais pour que ce phénomène ait lieu il faut qu'un robinet soit inétanche. Or sur Civaux, il semble que toutes les boucles soient touchées, ca serait étrange que tous les robinets soient devenus fuitards. A part mode commun type erreur de maintenance répétée.
Attendons ...

Ou malveillance d’un employé, c’est déjà arrivé chez nos amis Belges  

 
https://www.connaissancedesenergies [...] rte-211217

 
Alors toi peut être que tu te demandes pourquoi, mais pas moi    
 
Contrôle ultra son --> indications
indications --> caractérisation --> fissures liées à de la corrosion sous contrainte --> questionnement sur le caractère potentiellement générique et sur la capacité du circuit RIS à assurer sa fonction.
si EDF n'a pas la possibilité de justifier l'absence de caractère générique, ni que le circuit est capable d'assurer sa fonction, il n'y a plus vraiment d'autre possibilité qu'arrêter les autres tranches.
 
On est en train de parler du système RIS là, un système de sauvegarde.
 

 
En fait, pas besoin de robinet inétanche.
Le défaut est apparu presque au niveau de la connexion au circuit primaire, et après les vannes d'isolement (en aval).
Bref, là dedans, il y a de l'eau primaire. Et donc, pression, température, bore ...
Cela dit, ça ne change pas la nécessité d'analyser, pour comprendre pourquoi cette corrosion se produit. Les matériaux et procédure de soudage sont normalement choisis justement en fonction de ces conditions.
 

 
Certes. ça mérite d'être investigué. Je dis pas qu'il y a rien personnellement, le message du raptor philosophe m'a juste fait penser aux derniers messages de la Criirad qui alertait l'ASN sur un potentiel défaut sur la cuve de l'EPR grâce à un lanceur d'alerte providentiel taffant sur le réacteur Taishan 1 en Chine. (on en a parlé récemment)  
J'ai extrapolé un peu mais on est vendredi j'ai le droit bordel  

 
Ce n'est pas à toi que je répondais !
c'était à Mantel, qui semblait sous entendre qu'il y avait une raison autre que la sûreté à l'arrêt des tranches N4.
Et là, on n'est sur une vraie info vérifiée (site ASN et IRSN), pas sur des conjectures d'un lanceur d'alerte "qui bosse dans le nucléaire" , relayées par une association anti nucléaire et notoirement de mauvaise foi
 
(cela dit, évitons néanmoins de partir nous aussi dans des conjectures et hypothèses sans avoir d'info).
 

On a bien arrêté une tranche sur mon site à cause d'une suspicion de fissure sur un robinet (qui était nickel en fait).
 
En soi pas grave, sauf quand ça dure une semaine et que les quatre tranches sont à l'arrêt pendant trois jours

Un passage chez Casto et hop, réparé dans l'aprem. Franchement vous êtes pas débrouillards

Un coup de scotch américain et c'est réglé

problem solved
https://giphy.com/gifs/getflexseal- [...] 3hUFvHz18o

 
Ouais, mais bon, c'est un circuit de sauvegarde quand même hein !
on fera trois fois le tour de tuyau avec scotch, peut être même 4 !

 
Deux couches en croisé ça résiste à tout

 
a la tarlatane, faut juste laissé prendre quelques jours pour que ce soit chimiquement solide

Je pose ça là.
 

D'où ça vient ? J'en profite, si quelqu'un a une bonne source pour comprendre ce qu'est le prix spot ça m'intéresse

Le problème avec le nucléaire, ce sont les radiations. Des radiations qui restent actives  (radioactives) dans les matériaux durant des milliers d'années.
 
A mon avis, ils omettent toujours une étape fondamentale : comment réduire le temps de radioactivité.
Quand ils décontaminent un site[/b], ce n'est pas du tout ce qu'ils font, ]ils enlèvent juste la terre radioactive pour la stocker ailleurs.  
Mais ils n'agissent pas sur cette terre pour réduire sa radioactivité à un niveau acceptable.

Le prix spot c'est le prix des transactions à J+1. Ce sont des prix horaires. Par exemple pour demain 18/12, les producteurs publient leurs prix ("Je suis prêt à vendre 200 MW de 11h à 12h pour 70€/MWh" ) et les acheteurs aussi ("Je suis prêt à acheter 50 MW de 11h à 12h à 65€/MWh" ). On croise ces deux informations, ça détermine un prix (unique pour tous les acheteurs et tous les vendeurs) pour l'heure 12 (11h à 12h) du 18/12.

Les prix futures, c'est la même chose mais pas à J+1, plutôt M+1, M+2, etc. jusqu'à Y+3, pour les acheteurs et les vendeurs qui veulent se couvrir (ça dépend des politiques financières des producteurs mais il me semble qu'ils aiment bien se couvrir de 30 à 50% de leur productible - ce qui veut dire que typiquement les prix spots stratosphériques actuels ne sont captés qu'à 30-50% par les producteurs car leur production est déjà vendue depuis plusieurs mois/années, à des prix plus modestes en l'occurrence - mais ça peut aller dans l'autre sens bien sûr). Pour le coup ce ne sont pas des prix horaires, mais mensuels/annuels selon l'échéance ("Je suis prêt à vendre 150MW sur l'année 2023", etc.).

 
En fait si, c’est exactement ce qu’ils font.
 
La radioactivité est un phénomène naturel que l’on as toujours connu. Quand on éparpille la radioactivité, on diminuer également celle ci, du coup elle est à un niveau acceptable.

Merci Chou Andy

 
On ne peut ni ralentir ni accélérer la décroissance radioactive. On peut réduire la radioactivité d'un milieu par dilution.  
Mais surtout, surtout, il faut savoir de quoi on parle comme rayonnements.  
Type ? Energie ?  En fonction de ces paramètres la dangerosité est très variable.

Euh on peut aussi se démerder pour avoir une réduction par transmutation (des actimel   )

   
https://fr.wikipedia.org/wiki/Spall [...] %C3%A9aire

 
Pas viable économiquement actuellement mais c'est tout a fait faisable techniquement.
 
 
et pour les actinides mineurs c'est tout le sujet des RNR et autres ADS: brûler les actinides mineurs (en plus de l'uranium/thorium/plutonium) afin de réduire les déchets HAVL.

La température à un effet sur la radioactivité? Plus tu chauffe, plus les atomes vibrent, du coup plus de désintégration?
 

 
C'est un peu l'inverse du CO2 en fait, on l'éparpille, mais on devrait pas