Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2080 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  341  342  343  ..  958  959  960  961  962  963
Auteur Sujet :

Le nucléaire... Pour ou contre?

n°63936752
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 05-09-2021 à 22:42:36  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Numou a écrit :

https://twitter.com/ABrandNewJo/sta [...] 13987?s=19
 
Y a Jadot qui a sorti une énorme connerie cet après-midi et il a delete par la suite.
J'ai trouvé un mec qui a fait un print screen.



---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
mood
Publicité
Posté le 05-09-2021 à 22:42:36  profilanswer
 

n°63936937
Eric B
Posté le 05-09-2021 à 22:57:55  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

Citation :

En Italie, le nucléaire crée la polémique au sommet de l'Etat



Citation :

Mais le ministre de la Transition écologique, Roberto Cingolani, ne s'est pas contenté d'exprimer un intérêt pour une nouvelle technologie, il a estimé que « le monde est plein d'écologistes bobos et il est plein d'écologistes extrémistes et idéologiques », a-t-il déclaré, exhortant à rester ouverts à une « discussion non idéologique ». De quoi lui attirer une volée de bois vert de la part des écologistes italiens, qui jugent que « jamais un ministre n'a été aussi imprudent et grossier ».


 
Enfin un ministre qui fait une bonne analyse!
 
Qu il soit physicien / de culture scientifique explique aussi cela...

n°63937428
v87
Posté le 06-09-2021 à 00:05:10  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

Citation :


[...]
 
Fin juillet également, le gouvernement a fait savoir que les discussions entre les autorités françaises et la Commission européenne relatives à la réforme de l'ARENH, aux concessions hydrauliques et à l'organisation d'EDF n'ont pas abouti à ce stade et qu’elles vont se poursuivre dans les prochains mois, dans l'objectif de trouver un accord satisfaisant pour l'ensemble des parties. Je constate avec regret que les conditions posées par la Commission européenne n’ont pas permis de trouver un compromis équilibré, qui nous aurait donné les moyens de mener à bien notre stratégie avec toute l’ampleur nécessaire.
 
[...]
 
Une réforme structurelle est donc toujours nécessaire pour permettre à EDF de tenir son rang dans la transition énergétique et de répondre au défi du climat, pour lequel l’urgence d’agir nous est rappelée par le dernier rapport du GIEC publié cet été.  
 
[...]
Ainsi, les prochains mois verront la concrétisation de nos premiers projets de production d’hydrogène décarboné en France et en Europe. Nous continuerons à innover pour développer l’usage de la pompe à chaleur, faire progresser la mobilité électrique, promouvoir des solutions d’efficacité énergétique et rendre nos villes toujours plus durables et connectées. Bientôt va s’achever, dans le respect des coûts et des délais, la phase de déploiement massif des compteurs Linky, qui participent aussi à la sobriété énergétique ainsi qu’au développement de l’autoconsommation.
 
[...]
 
Dans le domaine des renouvelables, notre portefeuille de projets, aujourd’hui de 66 GW bruts, continue d’augmenter. Nous enregistrons de beaux succès et déployons des projets sur tous les continents. Grâce à nos investissements technologiques et à notre compétitivité, nous sommes un partenaire recherché. En France, grâce au Plan Solaire, nos parts de marché dans les derniers appels d’offres nous ont permis de rattraper nos principaux concurrents.
 
De plus en plus de gouvernements, d’institutions internationales, de think tanks, d’associations, affirment comme nous que le nucléaire et les renouvelables sont des énergies complémentaires et nécessaires pour atteindre la neutralité carbone. De nouveaux projets nucléaires se dessinent au Royaume-Uni, en Europe de l’Est et en Inde. Les prochains mois devraient également voir l’aboutissement des débats sur la place du nucléaire dans la taxonomie européenne des investissements durables, dont nous espérons qu’elle sera fondée sur une base objective et scientifique.
 
Mais nous savons que l’avenir de notre filière nucléaire passe avant tout par la réussite du grand carénage, par une décision politique sur la construction de nouveaux EPR en France et par l’engagement d’un démonstrateur de petit réacteur modulaire (notre projet de SMR NUWARD). Nous sommes confortés par le bon avancement des VD4 900 dont 4 sont déjà terminées avec succès et 3 sont en cours, mais aussi par l’avancement satisfaisant du chantier de réparation des soudures de Flamanville 3.
 
[...]
 
Bien à vous,
 
 
 
Jean-Bernard Lévy
Président-Directeur général du groupe EDF


 
[:kristoff un chavanne:1]


Une interview de JBL dans le JDD ce jour : https://www.lejdd.fr/Economie/jean- [...] ue-4064993

n°63944635
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 06-09-2021 à 20:34:48  profilanswer
 

https://meusehautemarne.andra.fr/jo [...] andra-2021
 
 
Porte ouverte le 26 septembre à l'Andra (2 sites)


Message édité par rdlmphotos le 06-09-2021 à 20:36:07

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°63945864
radioactif
Mighty mighty man
Posté le 06-09-2021 à 22:20:21  profilanswer
 

Eric B a écrit :


Citation :

Mais le ministre de la Transition écologique, Roberto Cingolani, ne s'est pas contenté d'exprimer un intérêt pour une nouvelle technologie, il a estimé que « le monde est plein d'écologistes bobos et il est plein d'écologistes extrémistes et idéologiques », a-t-il déclaré, exhortant à rester ouverts à une « discussion non idéologique ». De quoi lui attirer une volée de bois vert de la part des écologistes italiens, qui jugent que « jamais un ministre n'a été aussi imprudent et grossier ».


 
Enfin un ministre qui fait une bonne analyse!
 
Qu il soit physicien / de culture scientifique explique aussi cela...


Comme Merkel ?


---------------
"La physique, c'est les mathématiques du branleur curieux"© | "Les gens ont tellement peur d'avoir un futur pourri qu'ils se font facilement a l'idee d'avoir un present de merde, en somme"©
n°63946832
Eric B
Posté le 06-09-2021 à 23:51:12  profilanswer
 

Merkel a surtout subi la pression de la population en tant que cheffe de gouvernement.
il est possible d imaginer que Merkel dans l opposition aurait préféré maintenir les centrales nucléaires. Elle était pro nuke avant Fukoshima.


Message édité par Eric B le 06-09-2021 à 23:51:33
n°63946969
t_faz
Posté le 07-09-2021 à 00:35:05  profilanswer
 

deux vidéos sur le nuke ...  
 
un débunckage en règle, un peu vieux mais tellement juste sur la propagande eelv https://www.youtube.com/watch?v=SX3Vz7pyUX4
 
(et la vidéo du rektorat sur le bilan de fessenheim https://www.youtube.com/watch?v=nahYwbllZOk ) oups repost page précédente


Message édité par t_faz le 07-09-2021 à 02:14:34

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°63953275
Profil sup​primé
Posté le 07-09-2021 à 19:43:44  answer
 

Citation :

Nucléaire : EDF autorisé à exploiter son EPR à Flamanville !
 
https://www.capital.fr/entreprises- [...] le-1413540
 
Electricité de France (EDF) est autorisée, "au titre du code de l'énergie, à exploiter la centrale son EPR à Flamanville". Cette autorisation ne dispense pas son bénéficiaire d'obtenir les titres et autorisations requis par d'autres législations.
 
 
 

n°63953358
360no2
I am a free man!
Posté le 07-09-2021 à 19:52:30  profilanswer
 

radioactif a écrit :

Comme Merkel ?

Tout à fait : elle a imposé le nuke aux Allemand aussi longtemps que ça a été politiquement possible.
[:dileste3:8]

 


(Saleté de risque de tsunami identifié par les Grünen... [:ronfl4:4])


---------------
"a fool and his money are soon parted" (Affolant Monet : art sans partage) | Ça nous coûte un pognon de dingue ! (circa 2018)
n°63958202
xilebo
noone
Posté le 08-09-2021 à 12:07:11  profilanswer
 

Petit article intéressant : https://www.transitionsenergies.com [...] zgLQ0BazbU
 
 

Citation :


Nucléaire et renouvelables, l’Académie des sciences remet les pendules à l’heure
 
L’Académie des sciences vient en quelque sorte de mettre le gouvernement en demeure de se donner enfin une stratégie de transition énergétique efficace et réaliste. Elle balaye dans un rapport publié il y a quelques jours les fantasmes d’une électricité 100% renouvelables, en l’état actuel de la technologie, du fait de leur intermittence et de l’incapacité de stocker l’électricité à grande échelle. Elle souligne aussi que les besoins en électricité du pays vont fortement augmenter au cours des prochaines années et que la stratégie suivie aujourd’hui, qui consiste à substituer de l’électricité nucléaire décarbonée par de l’électricité renouvelable intermittente également décarbonée (éolienne et solaire), ne répond pas aux besoins dans un futur proche et plus lointain. Mais que pèse la réalité technique et économique face aux idéologies et aux calculs politiques? Rappelons que des organismes et entreprises publiques comme l’Ademe et RTE ont publié, au cours des derniers mois et dernières années, des rapports mettant en avant des scénarios d’électricité 100% renouvelables à partir d’hypothèses absurdes de baisses sensibles de la consommation d’électricité ou de capacités de stockage surgies de technologies imaginaires…
 


 [:teepodavignon:10]

mood
Publicité
Posté le 08-09-2021 à 12:07:11  profilanswer
 

n°63958300
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2021 à 12:21:10  answer
 

Des vieux males blancs cis genre, leur avis vaut rien


Message édité par Profil supprimé le 08-09-2021 à 12:22:43
n°63958342
t_faz
Posté le 08-09-2021 à 12:25:38  profilanswer
 

xilebo a écrit :

Petit article intéressant : https://www.transitionsenergies.com [...] zgLQ0BazbU
 
 

Citation :


Nucléaire et renouvelables, l’Académie des sciences remet les pendules à l’heure
 
L’Académie des sciences vient en quelque sorte de mettre le gouvernement en demeure de se donner enfin une stratégie de transition énergétique efficace et réaliste. Elle balaye dans un rapport publié il y a quelques jours les fantasmes d’une électricité 100% renouvelables, en l’état actuel de la technologie, du fait de leur intermittence et de l’incapacité de stocker l’électricité à grande échelle. Elle souligne aussi que les besoins en électricité du pays vont fortement augmenter au cours des prochaines années et que la stratégie suivie aujourd’hui, qui consiste à substituer de l’électricité nucléaire décarbonée par de l’électricité renouvelable intermittente également décarbonée (éolienne et solaire), ne répond pas aux besoins dans un futur proche et plus lointain. Mais que pèse la réalité technique et économique face aux idéologies et aux calculs politiques? Rappelons que des organismes et entreprises publiques comme l’Ademe et RTE ont publié, au cours des derniers mois et dernières années, des rapports mettant en avant des scénarios d’électricité 100% renouvelables à partir d’hypothèses absurdes de baisses sensibles de la consommation d’électricité ou de capacités de stockage surgies de technologies imaginaires…
 


 [:teepodavignon:10]


 
pendant ce temps chez ceux qui décident on exclu le nucléaire et on inclus le gaz comme énergie verte ...c'est désespérant  [:the mac:2] https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20210907


---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions
n°63958357
Eric B
Posté le 08-09-2021 à 12:27:27  profilanswer
 

"des capacités de stockage surgies de technologies imaginaires", ils n y vont pas avec le dos de la cuillère!

 

Les techno existent pourtant. Mais ne sont pas mûres.

 

La clef des scénarios 100% renouvelables est la méthanisation, pour le stockage intersainsonal: transformer le surplus de l'été en "biogaz" à consommer l hiver.
Sauf que ce biogaz emet du CO2 et n'est donc pertinent qu'avec le "carbon capture and storage"

 

Le gros hic, c est que ces technos sont très jeunes et on ne sait tjs pas si cela est applicable à grande échelle!
On se rappelle la video de l Australie: https://www.youtube.com/watch?v=MSZgoFyuHC8

 

Les Allemands vont devoir y aller à fond aussi.
La France aurait tout à gagner de les laisser se casser les dents dessus, et de rester sur le nucléaire bien mieux maitrisé...

Message cité 2 fois
Message édité par Eric B le 08-09-2021 à 12:28:44
n°63958422
edhelas
'Pendant' nous… le déluge ?
Posté le 08-09-2021 à 12:36:18  profilanswer
 

Citation :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20210907
 
Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire
 
L’argent levé sur les marchés par ce mécanisme «ne pourra en aucune manière financer des investissements dans le nucléaire», a clarifié le commissaire, car cette filière n’est pas reconnue comme contribuant à la transition verte dans le cadre du plan de relance européen. En revanche, a-t-il complété, il pourra financer des centrales à gaz «sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie». De quoi irriter les partisans du nucléaire, qui mettent en avant ses atouts climatiques car il émet très peu de CO2.


 
 [:ammal:2]  [:simchevelu:5]

Message cité 3 fois
Message édité par edhelas le 08-09-2021 à 12:36:36

---------------
╯°□°)╯︵ ┻━┻
n°63958461
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 08-09-2021 à 12:42:22  profilanswer
 

Sandrine Rousseau : « On a besoin d’une radicalité écologique »
https://reporterre.net/Sandrine-Rou [...] ecologique

Citation :

Comment sortir du nucléaire ?
 
En prônant la sobriété énergétique, en mettant en place des mesures de sobriété énergétique, en développant les énergies renouvelables. En changeant la structure des organisations des personnes qui maîtrisent l’énergie nucléaire, aussi. On voit bien qu’il y a des corps d’ingénieurs qui veulent garder leur monopole sur le nucléaire. Tant qu’on ne déconstruira pas ça, il y aura des résistances trop fortes pour sortir de cette énergie.
 
Il faut réaffirmer la primauté du politique sur la technique, sur la maîtrise de la technologie. Ce sont les politiques qui décident, et à travers elles, les citoyens et les citoyennes ; pas les ingénieurs. Sur le nucléaire, ils ne sont pas habitués au débat démocratique : il n’y en a jamais eu. Donc je pense que sur la question du nucléaire, il faut réaffirmer la question du débat démocratique.


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°63958472
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 08-09-2021 à 12:43:31  profilanswer
 

edhelas a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20210907

 

Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire

 

L’argent levé sur les marchés par ce mécanisme «ne pourra en aucune manière financer des investissements dans le nucléaire», a clarifié le commissaire, car cette filière n’est pas reconnue comme contribuant à la transition verte dans le cadre du plan de relance européen. En revanche, a-t-il complété, il pourra financer des centrales à gaz «sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie». De quoi irriter les partisans du nucléaire, qui mettent en avant ses atouts climatiques car il émet très peu de CO2.

 

[:ammal:2] [:simchevelu:5]


 [:dur]


---------------
^_^
n°63958580
hisvin
Posté le 08-09-2021 à 12:59:04  profilanswer
 

C'est ce que je dis depuis pas mal de temps...A la fin, on achètera des centrales nucléaires sur étagère à la Russie ou la Chine et on aura tout perdu.

n°63958626
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 08-09-2021 à 13:06:58  profilanswer
 

Eric B a écrit :

"des capacités de stockage surgies de technologies imaginaires", ils n y vont pas avec le dos de la cuillère!
 
Les techno existent pourtant. Mais ne sont pas mûres.
 
La clef des scénarios 100% renouvelables est la méthanisation, pour le stockage intersainsonal: transformer le surplus de l'été en "biogaz" à consommer l hiver.
Sauf que ce biogaz emet du CO2 et n'est donc pertinent qu'avec le "carbon capture and storage".


 
 :non: La méthanisation est neutre en carbone (le CO2 relaché = CO2 fixé par la culture a l'origine de la matière fermentecible).
Mais ce n'est pas une techno de stockage.
 
Le stockage c'est la méthanation.
 

Citation :


Le gros hic, c est que ces technos sont très jeunes et on ne sait tjs pas si cela est applicable à grande échelle!
On se rappelle la video de l Australie: https://www.youtube.com/watch?v=MSZgoFyuHC8
 
Les Allemands vont devoir y aller à fond aussi.
La France aurait tout à gagner de les laisser se casser les dents dessus, et de rester sur le nucléaire bien mieux maitrisé...


 


---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°63958653
xilebo
noone
Posté le 08-09-2021 à 13:09:57  profilanswer
 

Eric B a écrit :

"des capacités de stockage surgies de technologies imaginaires", ils n y vont pas avec le dos de la cuillère!
 
Les techno existent pourtant. Mais ne sont pas mûres.
 
La clef des scénarios 100% renouvelables est la méthanisation, pour le stockage intersainsonal: transformer le surplus de l'été en "biogaz" à consommer l hiver.
Sauf que ce biogaz emet du CO2 et n'est donc pertinent qu'avec le "carbon capture and storage"
 
Le gros hic, c est que ces technos sont très jeunes et on ne sait tjs pas si cela est applicable à grande échelle!
On se rappelle la video de l Australie: https://www.youtube.com/watch?v=MSZgoFyuHC8

Les Allemands vont devoir y aller à fond aussi.
La France aurait tout à gagner de les laisser se casser les dents dessus, et de rester sur le nucléaire bien mieux maitrisé...


 
C'est en ce sens qu'elles sont imaginaires je pense.

n°63958667
esiuol
Все буде Україна
Posté le 08-09-2021 à 13:12:13  profilanswer
 

edhelas a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20210907
 
Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire
 
L’argent levé sur les marchés par ce mécanisme «ne pourra en aucune manière financer des investissements dans le nucléaire», a clarifié le commissaire, car cette filière n’est pas reconnue comme contribuant à la transition verte dans le cadre du plan de relance européen. En revanche, a-t-il complété, il pourra financer des centrales à gaz «sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie». De quoi irriter les partisans du nucléaire, qui mettent en avant ses atouts climatiques car il émet très peu de CO2.


 
 [:ammal:2]  [:simchevelu:5]


 
On marche sur la tête sérieux  [:clooney16]

n°63958682
mantel
Posté le 08-09-2021 à 13:13:22  profilanswer
 

elle sont aussi imaginaire car aucun des démonstrateur qui ont été construit dans le monde n'atteint les objectifs "de base" (donc sans même parler des objectifs qui avait été promis par les commerciaux :o )...
Voir les résultats sont tellement mauvais que en fait cela a émit plus de CO en cout gris que cela n'en a retiré ensuite...

n°63959781
aurichalqu​e
Congoïde masqué
Posté le 08-09-2021 à 14:58:05  profilanswer
 

Gilgamesh d'Uruk a écrit :


 
 :non: La méthanisation est neutre en carbone (le CO2 relaché = CO2 fixé par la culture a l'origine de la matière fermentecible).
Mais ce n'est pas une techno de stockage.


Et le rendement est de 100% ?

n°63961045
fosque
Posté le 08-09-2021 à 17:01:34  profilanswer
 

aurichalque a écrit :


Et le rendement est de 100% ?


Le stockage par méthanation ? Non il est plutôt médiocre.
De l'ordre de 25%. En gros 60% lors de la production du méthane et 40% pour la production d'électricité (centrale à gaz classique)

 

C'est, avec le fait que la techno ne soit pas aujourd'hui deployable à grande échelle (technos de production du méthane et de capture de CO2 notamment), un inconvénient.

 

A mettre en balance avec les avantages sur le papier : le processus global est neutre en CO2, on peut stocker sur du long terme de grandes quantités d'énergie (de l'ordre de dizaines de TWh) et en dehors de la synthèse du méthane cela fait appel à des techno maîtrisées : le gaz de synthèse obtenu peut être injecté dans le réseau de gaz existant et cramé dans des centrales à gaz tout ce qu'il y a de plus classique.


Message édité par fosque le 08-09-2021 à 17:06:29
n°63961934
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 08-09-2021 à 19:22:51  profilanswer
 

edhelas a écrit :

Citation :

https://www.lefigaro.fr/conjoncture [...] e-20210907
 
Les obligations vertes de l’UE excluent le nucléaire
 
L’argent levé sur les marchés par ce mécanisme «ne pourra en aucune manière financer des investissements dans le nucléaire», a clarifié le commissaire, car cette filière n’est pas reconnue comme contribuant à la transition verte dans le cadre du plan de relance européen. En revanche, a-t-il complété, il pourra financer des centrales à gaz «sous certaines conditions pour fournir une solution de transition dans la production d’énergie». De quoi irriter les partisans du nucléaire, qui mettent en avant ses atouts climatiques car il émet très peu de CO2.


 
 [:ammal:2]  [:simchevelu:5]


Tout et son contraire, fantastique  [:rofl]


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°63962075
HumanRAGE
Rage d'être un Humain...LIBRE!
Posté le 08-09-2021 à 19:43:18  profilanswer
 

[:dur]


---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.
n°63973664
Gilgamesh ​d'Uruk
Lui-même
Posté le 10-09-2021 à 09:56:58  profilanswer
 

aurichalque a écrit :


Et le rendement est de 100% ?


 
 
La méthanisation valorise des déchets ou produit végétaux dont l'énergie provient de fixation photosynthétique, les rendements sont donné par tonne de matière sèche ou par ha.
 
Tu peux en avoir une idée ici : http://www.omafra.gov.on.ca/french [...] yields.htm


---------------
Nation spatiale : la chaîne de l'Arche interstellaire.
n°63974655
rdlmphotos
omnia vanitas !
Posté le 10-09-2021 à 11:37:52  profilanswer
 

https://www.usinenouvelle.com/artic [...] s.N1139056
 
payant mais Titi veut utiliser les centrales nucléaires uniquement pour produire de l'hydrogène (astuce pour dire que ça ne produit pas d'électricité!)
 
[:tagazou:2]


---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!
n°63981164
Masure
Posté le 11-09-2021 à 09:46:14  profilanswer
 

Y a-t-il des pro nucléaires dans la primaire populaire ?


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
n°63981182
chrisleurn
Hardcore Will Never Die !
Posté le 11-09-2021 à 09:50:04  profilanswer
 

Masure a écrit :

Y a-t-il des pro nucléaires dans la primaire populaire ?


Quand tu vois les noms, ça risque pas :o  :o

n°63981293
webzeb
Posté le 11-09-2021 à 10:14:17  profilanswer
 

rdlmphotos a écrit :

Sandrine Rousseau : « On a besoin d’une radicalité écologique »
https://reporterre.net/Sandrine-Rou [...] ecologique

Citation :

Comment sortir du nucléaire ?
 
En prônant la sobriété énergétique, en mettant en place des mesures de sobriété énergétique, en développant les énergies renouvelables. En changeant la structure des organisations des personnes qui maîtrisent l’énergie nucléaire, aussi. On voit bien qu’il y a des corps d’ingénieurs qui veulent garder leur monopole sur le nucléaire. Tant qu’on ne déconstruira pas ça, il y aura des résistances trop fortes pour sortir de cette énergie.
 
Il faut réaffirmer la primauté du politique sur la technique, sur la maîtrise de la technologie. Ce sont les politiques qui décident, et à travers elles, les citoyens et les citoyennes ; pas les ingénieurs. Sur le nucléaire, ils ne sont pas habitués au débat démocratique : il n’y en a jamais eu. Donc je pense que sur la question du nucléaire, il faut réaffirmer la question du débat démocratique.



Que les politiques décident : oui.
 
En dépit des considerations physiques et technique....s'agissant d'énergie...euh... [:2501]  [:aras qui rit]  

n°63981339
Fragilus
Posté le 11-09-2021 à 10:23:11  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Que les politiques décident : oui.
 
En dépit des considerations physiques et technique....s'agissant d'énergie...euh... [:2501]  [:aras qui rit]  


Ce que politique veut, neutronique applique. C'est pourtant pas compliqué. [:zedlefou:1]

n°63981366
webzeb
Posté le 11-09-2021 à 10:28:39  profilanswer
 

Fragilus a écrit :


Ce que politique veut, neutronique applique. C'est pourtant pas compliqué. [:zedlefou:1]


Le vent souffle là où et quand le suffrage universel le décide.

n°63981412
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 11-09-2021 à 10:35:13  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Que les politiques décident : oui.
 
En dépit des considerations physiques et technique....s'agissant d'énergie...euh... [:2501]  [:aras qui rit]  


Le sachiez-vous? Les atomes sont racistes et misogynes. Il y a également une violence intolérable entre eux, certains se font même casser en deux ! Beaucoup trop d'atomicides ça doit cesser.


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°63981437
webzeb
Posté le 11-09-2021 à 10:39:32  profilanswer
 

cordelius a écrit :


Le sachiez-vous? Les atomes sont racistes et misogynes. Il y a également une violence intolérable entre eux, certains se font même casser en deux ! Beaucoup trop d'atomicides ça doit cesser.


Tout ces petits noyaux fissionnés, séparés de leur moitié, leurs rejetons les neutrons ballottés, le taux de divorce ne finit pas de grimper dans les grands nucléons.

n°63981446
Fragilus
Posté le 11-09-2021 à 10:40:54  profilanswer
 

cordelius a écrit :


Le sachiez-vous? Les atomes sont racistes et misogynes. Il y a également une violence intolérable entre eux, certains se font même casser en deux ! Beaucoup trop d'atomicides ça doit cesser.


On n'est pas loin de lire du Sandrine Rousseau dans le texte.

n°63981474
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 11-09-2021 à 10:47:00  profilanswer
 

Du coup la fusion, c'est bon?


---------------
^_^
n°63981488
cordelius
Disciplus Simplex
Posté le 11-09-2021 à 10:48:43  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Tout ces petits noyaux fissionnés, séparés de leur moitié, leurs rejetons les neutrons ballottés, le taux de divorce ne finit pas de grimper dans les grands nucléons.


Et ça les merdias n'en parlent pas  :fou:


---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"
n°63981522
webzeb
Posté le 11-09-2021 à 10:54:47  profilanswer
 

mlon a écrit :

Du coup la fusion, c'est bon?


Faire s'accoupler des bébés nucleons ?
 
Tu n'y penses pas.
 
Plus sérieusement, je suis absolument sidéré de voir comment nous acceptons, parfois résignés, des règles politiques ou économiques comme si elles étaient immuables.
Et dans le même temps que nous semblons pouvoir ignorer les mois de la physique.

n°63981561
mlon
la frite c'est la fete
Posté le 11-09-2021 à 11:00:27  profilanswer
 

webzeb a écrit :


Faire s'accoupler des bébés nucleons ?

 

Tu n'y penses pas.

 

Plus sérieusement, je suis absolument sidéré de voir comment nous acceptons, parfois résignés, des règles politiques ou économiques comme si elles étaient immuables.
Et dans le même temps que nous semblons pouvoir ignorer les mois de la physique.


Ah ben non, hein . Perso je suis pour le lancement d'une tranche par an.

 

Avec reprise immédiate d'astriid , et mise sur la planche à dessin de surgenerateurs, dire d'avoir de l'énergie pour les 2 millénaires à venir.

 

Mais comme le politique ne semble pas vouloir prendre ce chemin, je prends les décisions pour autonomiser mon foyer  [:cerveau spamafote]


---------------
^_^
n°63981622
Masure
Posté le 11-09-2021 à 11:11:47  profilanswer
 

chrisleurn a écrit :


Quand tu vois les noms, ça risque pas :o :o

 

je connais pas tout le monde et c'est pénible parfois de trouver leur position respective.

 

Gaël Giraud par exemple j'ai du mal à trouver.


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
n°63981633
Masure
Posté le 11-09-2021 à 11:13:57  profilanswer
 

chrisleurn a écrit :


Quand tu vois les noms, ça risque pas :o :o

 

y'a Montebourg dans la liste, il est pro nuke


---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  341  342  343  ..  958  959  960  961  962  963

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la GaucheNucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)