Reprise du message précédent :

L'un n'exclue pas l'autre.

Mais ça va être une sélection par le pognon/ la faisabilité technique.

En appart de location, impossible ou presque techniquement.

En maison, en revanche, c'est facile d'avoir sa propre prod, un peu plus complexe d'avoir un groupe d'appoint et un onduleur + batterie  

(Perso j'en suis à 6k€ diy occaze + promos pour avoir qq chose de potable = 15kwh de batterie, 10kw de puissance instantanée et une prod solaire à 7kwc, aka pas grand chose en décembre).

"Kilopower est un système de fission petit et léger, capable de fournir jusqu'à 10 kilowatts de puissance électrique, assez pour faire fonctionner plusieurs ménages moyens, sans interruption pendant au moins 10 ans.
Le réacteur utilise un noyau d'uranium 235 de la taille d'un rouleau d'essuie-tout."
 
https://www.nextinpact.com/lebrief/ [...] -kilopower

Non de Zeus !

J'ai regardé, je suis en moyenne à la louche sur 18 kWh/jour à la maison (depuis que j'ai l'ECS en thermodynamique et en été). 15kWh de batterie c'est pas mal du tout

edit : en moyenne sur l'année je pense que je vais être plus vers les 23kWh/jour, mais ça reste déjà gérable avec autant de batterie

15kwh en non diy c'est 6k€ pour la batterie (pylontech 2,4kwh = 1k€ ).

Après faut 2 onduleurs 5kw (1,2 k€ en neuf).

Tu peux dire à tes onduleurs de recharger à xxA , même avec 1kvA , ya moyen de tirer pile le max et de laisser l'onduleur lisser à l'aide des batteries

Mais aujourd'hui, c'est pas autorisé : interdit de se servir du secteur pour recharger des batteries . Ce que je trouve un peu con, mais bon .

Perso je respecte à l'aide d'un sélecteur de source automatique : aucun électron qui vient de mon onduleur ne provient du secteur .

Edit : et avoir une autre source (groupe électrogène, panneaux solaires) est tout à fait envisageable : les panneaux sur l'onduleur prévu pour, et un groupe électrogène sur lequel est branché l'onduleur. (Et si on veut alimenter l'onduleur par le secteur et par un groupe en cas de panne de réseau, suffit de mettre un sélecteur de source).

Chez moi je recharge l'onduleur de mon rack pour mes serveurs via EDF
 
Après j'imagine que l'interdiction c'est pour éviter d'avoir à fournir de l'élec pour les gens qui stockent pour leur usage domestique
 
Enfin avec l'ECS on stock tous déjà

Plutôt pour charger en hc et utiliser en hp.

Mais une recherche sur le net ne donne rien, c'est ptet une LU .

C'est pas la première fois qu'on dérive sur l'autoproduction et conseils dyi. Ça n'a plus rien à voir avec le sujet du topik...

 
cela me semble évident!
 
le nucléaire est une techno "communiste" par excellence: énergie concentrée, coûts et production énormes pour servir une grosse communauté > 1 million d'habitant (en France, 58 réacteurs pour 65 m d'habitant, soit un peu plus d un million déservis par un réacteur en moyenne)
Les EnR, diffus et de faible production, est presque l'opposé parfait et va creuser des inégalités plus fortes, entre ceux qui pourront se payer tout les outils d optimisation des flux électriques (des appareils de mesure aux bateries) et ceux qui ne pourront pas.
 
Mais c est un discours que les gauchistes / verts anti nuke ne veulent pas comprendre: ils ne comprennent pas que l abondance actuelle est fortement liée au nuke.
Certains fortement pro décroissance sont un peu plus cohérents, mais ils faudrait aussi qu ils admettent que cela signifie un appauvrissement global de la population, et en particulier des moins aisés!

 
ce genre de micro centrale nucléaire est très utilisé pour tout ce qu on envoie dans l espace.
 
Mais, selon la page wikipedia, un moteur Stirling est peu efficace (en rendement) et coute très cher en entrée, donc peu utilisable pour de la génération électrique chez des particuliers ou des entreprises.

 
Tu peux enlever gauchiste, c'est juste les énervés ecolo + anti-nuke qui sont comme ça. Les socialistes un minimum renseigné savent très bien que szns nucléaire c'est l'explosion du prix des volts, et ça va creuser les inégalités entre ceux à l'ampoule et le reste à la chandelle...

Clairement la décroissance si ce n'est pas organisé/régulé dans un système plus ou moins communiste, ça impliquera forcement encore plus d'inégalités.
 
Demander à un pauvre une décroissance de quelques pourcents par an, au bout de 5/10 ans il sera 2 fois plus dans la merde, alors que pour un riche c'est peanuts.

 
Sur un pauvre tu tapes les besoins vitaux, le confort de base (mais genre ultra base), la privation de trucs basique.
 
Chez un riche tu tapes dans sa redondance de télé /machine à laver

Fusion nucléaire : la quête du Graal
 

 
Pour les noobs comme moi qui ont envie d'emissions vulgarisée, j'ai adoré cette émission

Euh... Plutôt loisirs / sorties / restos / vacances / investissement pour le riche.

Je ne me considère pas riche, et si j'ai des choses sur lesquelles je vais arbitrer, ce sera sur tout ce qui est dispensable .

2020 m'a appris que ça se monte à 20% env. De mes entrées

Ça me semble assez consensuel ce texte. Ça a été diffusé quand ?

 
C'est beau de rêver
 
La COP26 a déjà exclu tous les projets concernant le nucléaire et la lutte contre le RC il me semble...

 
 
A priori hier...
 
 je supprime une partie, c'est apparement "strictement confidentiel"... même si la presse a du en recevoie une copie... d'ailleurs j'en ai reçu une copie de copie

destiné à qui la lettre? Au gouvernement?

Aux employés EDF

mouais ...
je ne vois pas trop l'intérêt de poster ça ici.
c'est un peu comme les vœux du président en janvier.
Bon, là, c'est pour la rentrée des classes et le retour des vacances, mais c'est la même chose
 

Pour les anglophones, une pépite
 
https://youtu.be/MSZgoFyuHC8
 
J'ai si ri
 
Et Ellen  

 
De la zone verte à priori. Il y a des détails sur l'organisation ici et là. Mais en effet, s'ils ont juste dégagé toutes les propositions venant du domaine nucléaire de la zone verte, c'est de la belle connerie hypocrite.
 
https://theferret.scot/were-barred- [...] complains/
https://www.nuclearinnovationinstit [...] an-do-next
https://www.world-nuclear-news.org/ [...] OP26,-says

 
à rire ou à en pleurer, c est le monde moderne: faire des process de + en + complexes, pour dépenser les $$$ des contribuables pour enrichir les entreprises sans résoudre les problèmes posés.
 
alors qu on pourrait faire du nuke comme il y a 40 ans....

mais pour être parfaitement honnête, l Australie a basé son économie sur les mines et le charbon, donc vouloir une Australie verte,  c est un peu la quadrature du cercle.
 
enfin si, ce serait bcp plus simple si l Australie faisait du nucléaire: avec 33% des réserves mondiales d uranium, elle aurait largement de quoi voir venir.

 
Avec du nucléaire, elle pourrait vendre plus de charbon et de gaz => $$$

ils ont installé une centrale solaire à sels fondu , payée a 100% par singapour pour... alimenter singapour exclusivement.
 
le gvt australien on en parle pas bcp mais c'est un putain de CARNAVAL

Bonjour,  
Vous conaissez ce projet visant à fournir aux particuliers de l'électricité spécifiquement d'origine nucléaire ?
https://www.isotope.energy/
J'arrive pas à me rendre compte si c'est un truc sérieux ou non.

le temps nous diras si ça ce trouve c'est une énorme escroquerie, comme à peut près tout les Garantie d'origine dont certains sont verdie par des artifices fallacieux alors que c'est du charbon.
 
d'autant plus que les électrons n'ont pas d'origines propres une fois que c'est injecter tu ne sais pas trop d'où ça vient.

 
il est question de l allocation contractuelle des fournisseurs avec les certificats de garantie d'origine.
Le Réveilleur explique comment cela fonctionne sur sa video sur l elec verte:
https://www.lereveilleur.com/les-de [...] ite-verte/
https://www.youtube.com/watch?v=goceQuwWwKA&t=1785s
 
ton fournisseur "innove" donc en vendant des certificats de garantie d'origine à base de nucléaire, ce qui est rare en France car le nucléaire n est pas qualifié pour les énergies "vertes" car cela génère des déchets nucléaires.
Les certificats de garantie d origine sont majoritairement sur les EnR.
 
Ces certificats servent donc à mieux financer l energie choisie, mais évidemment, physiquement, le fournisseur ne peut PAS savoir d où viennent les électrons qu'il te vend.

Tiens c'est une bonne question ça. Les certificats justement, j'imagine qu'ils n'existent que pour les énergies vertes, pas forcément pour les autres sources d'énergies ? (utilité jusqu'à présent ?)

 
Ce que offres renouvelable garantissent, via les garantie d'origine, c'est que pour chaque kwh consommé, il y en a un renouvelable qui est produit.
Si les garanties d'origine étaient vendues très très cher ... ça inciterait probablement au développement du renouvelable .. mais c'est pas trop le cas. Et c'est même d'autant moins le cas que les fournisseurs de renouvelable, de toute façon, préfèrerons vendre directement à EDF que sur du marché de gros, vu les contrat de rachat hyper avantageux.
 
Bon, pour Isotope, c'est un autre créneau, c'est le nucléaire qu'ils garantissent.  
Mais bon, c'est peut être un signe de changement des mentalités ... on se remet à promouvoir le nucléaire.
J'y vois surtout un nième fournisseur alternatif, qui a trouvé un créneau un peu original pour se démarquer des autres, mais fera comme les autres : de l'achat/revente d'électricité, sans la moindre valeur ajoutée, et sans risque en profitant de la vache à lait EDF via l'ARENH.

il me semble que les forfaits de rachats avaient été arrêtés il y a qques années, ou au moins abaissés.
edit: https://selectra.info/energie/guide [...] te-gaz-edf
en fait, ils sont tjs là, c est juste le cas de l éolien qui a été abrogé en 2014, mais les conditions sont tjs valides pour les projets < 2016.

Fermeture de Fessenheim, 1 an après (oui, j'ai du retard mais ça dure 54 minutes)
Le rektora
 
https://youtu.be/nahYwbllZOk

On dirait un robot qui parle.

1ere fois que je regarde ce gars. Je rejoins Toxin: le ton de la voix n est pas des plus agréables, et fait bcp trop robotisé. Ce qui est en ligne avec le nom de la chaine.
Dommage car le contenu de son discours est bon.
 
Dans les vidéos de bon contenu, le Réveilleur n est pas non plus très agréable à écouter sur ses longues vidéos, avec des "mais" partout.
 
Heureka et "monsieur bidouille" sont plus sympa je trouve.

Il a raison

On est pas trop aidé en Europe entre l’Allemagne et l’Italie