Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 342 343 344 .. 958 959 960 961 962 963 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

Masure

Reprise du message précédent :

chrisleurn a écrit :

Quand tu vois les noms, ça risque pas

y'a Montebourg dans la liste, il est pro nuke

Message cité 1 fois

---------------
Il est injuste que les briquets puissent décapsuler les bouteilles de bière alors que les décapsuleurs ne pourront jamais allumer de cigarettes.

Publicité

rdlmphotos

omnia vanitas !

mlon a écrit :

Du coup la fusion, c'est bon?

C'est du viol non ?

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Science Vs Fiction
https://www.instagram.com/tv/CTrV37 [...] hare_sheet (c'est une vidéo de 5 Minutes)

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

_tchip_

rdlmphotos a écrit :

C'est du viol non ?

Les quarks charmed ont ils donnés leur consentement ?

Message cité 1 fois

---------------
He likes the taste...

Profil supprimé

cordelius a écrit :

Le sachiez-vous? Les atomes sont racistes et misogynes. Il y a également une violence intolérable entre eux, certains se font même casser en deux ! Beaucoup trop d'atomicides ça doit cesser.

Profil supprimé

webzeb a écrit :

Faire s'accoupler des bébés nucleons ?

Tu n'y penses pas.

Plus sérieusement, je suis absolument sidéré de voir comment nous acceptons, parfois résignés, des règles politiques ou économiques comme si elles étaient immuables.
Et dans le même temps que nous semblons pouvoir ignorer les mois de la physique.

L'homéopathie est considéré comme de la médecine par plein de gens

Y a rien à comprendre

Profil supprimé

_tchip_ a écrit :

Les quarks charmed ont ils donnés leur consentement ?

Pas les quarks charmed [:romano21]

Profil supprimé

Citation :

Nucléaire : pourquoi la Chine veut se doter d’un réacteur au thorium

Pékin va tester, en septembre, le premier réacteur nucléaire à sels fondus et au thorium. Une nouvelle technologie présentée comme plus "propre" et plus "sûre", qui intéresse aussi la Chine pour des raisons géostratégiques.

Une nouvelle page de l’histoire de l’énergie nucléaire va peut-être s’écrire en septembre, en plein désert de Gobi. La Chine a annoncé, fin août, y avoir achevé la construction de son premier réacteur nucléaire à sels fondus à combustible thorium. Elle compte commencer les premiers essais de cette technologie alternative aux réacteurs nucléaires actuels dans les quinze prochains jours.

Le prototype, érigé non loin de la ville de Wuwei, est d’une puissance modeste puisqu’il est censé pouvoir produire de l’énergie pour moins de 1 000 habitations, précise la revue scientifique Nature. Mais si les tests à venir satisfont les autorités chinoises, celles-ci démarreront un programme pour bâtir un réacteur capable de générer de l’électricité pour plus de 100 000 foyers. Ce qui permettrait à Pékin de devenir exportateur d’une technologie de réacteurs qui fait couler beaucoup d’encre depuis plus de 40 ans, rappelle Les Échos.

https://www.france24.com/fr/%C3%A9c [...] au-thorium

Message édité par Profil supprimé le 11-09-2021 à 18:05:11

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

«On veut le nucléaire», une centaine de personnes en faveur du nucléaire ont manifesté à Bruxelles

« Sauvez le nucléaire »

« Il est irresponsable de fermer des centrales nucléaires »

« Dans ces temps d’urgence climatique, il est irresponsable de fermer des centrales nucléaires qui ne génèrent pas d’émissions de CO2 pour les remplacer par des centrales à gaz qui émettent du CO2, afin d’appliquer la loi de 2003 sur la sortie du nucléaire », a affirmé l’organisateur en Belgique de l’action internationale « Stand up for Nuclear » et président de l’association nationale 100TWh, Paul Bossens,

https://fr.metrotime.be/belgique/ve [...] -bruxelles

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] d=10840339

Citation :

Manifestation au cœur de Bruxelles pour préserver le nucléaire en raison du climat

Des personnes sont venues du Royaume-Uni, des Pays-Bas, d’Allemagne, de France, de Suède, de Finlande et de Pologne. Il y avait même des ressortissants provenant d’Italie, de Corée du sud et des États-Unis. Ils ont exposé la situation dans leurs différents pays.

"Sauvez le nucléaire"
Ils sont venus appeler l’Union européenne à préserver les centrales nucléaires pour ne pas ajouter au réchauffement planétaire déjà critique.

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Publicité

cordelius

Disciplus Simplex

rdlmphotos a écrit :

https://www.rtbf.be/info/societe/de [...] d=10840339

Citation :

:jap:

---------------
"On est en 2032, ça donne 2-0-3-2, c'est le 21ème siècle quoi. Et j'ai le regret de vous annoncer que le monde est maintenant peuplé de couilles molles, c'est un remake de la petite maison dans la prairie joué par une bande de pédales en robe longue"

esiuol

Все буде Україна

SOUTH KOREA: YES or NO to NUCLEAR energy? - VisualPolitik EN

Vidéo sur l’avis des sud-coréens concernant le nucléaire :jap:

rdlmphotos

omnia vanitas !

Sondage Greenpeace: à voté!

Message cité 5 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Trotamundos

rdlmphotos a écrit :

Sondage Greenpeace: à voté!

https://zupimages.net/up/21/37/y2f6.png

Idem

poulpeleach

Octopus paradisi

On vote où ?

Message cité 1 fois

---------------
Cos I'm stupid and I'm damaged and you're a disaster / When you walk into the room Oh none of it matters / Oh baby I just buckle / My resolution in tatters

rdlmphotos

omnia vanitas !

poulpeleach a écrit :

On vote où ?

Mailing list perso... il faut être abonné à la newsletter gp

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

rdlmphotos a écrit :

Mailing list perso... il faut être abonné à la newsletter gp

Hum, c'est ce sondage là ?
Si oui, j'ai fait aussi pour la bonne cause même si inutile

Message cité 1 fois
Message édité par chrisleurn le 14-09-2021 à 10:16:51

mineur68

chrisleurn a écrit :

Quand tu vois les noms, ça risque pas

Masure a écrit :

y'a Montebourg dans la liste, il est pro nuke

Roussel aussi.

rdlmphotos

omnia vanitas !

chrisleurn a écrit :

Hum, c'est ce sondage là ?
Si oui, j'ai fait aussi pour la bonne cause même si inutile

oui

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

poulpeleach

Octopus paradisi

Rempli (attention c'est long).
c'est quoi leur délire sur les baleines? les autres animaux des océans, OSEF?

---------------
Cos I'm stupid and I'm damaged and you're a disaster / When you walk into the room Oh none of it matters / Oh baby I just buckle / My resolution in tatters

aurichalque

Congoïde masqué

rdlmphotos a écrit :

Sondage Greenpeace: à voté!

https://zupimages.net/up/21/37/y2f6.png

Très défavorable à toutes leurs propositions. :sol:

Message cité 1 fois

gurucinta

Good enough is perfect

aurichalque a écrit :

Très défavorable à toutes leurs propositions. :sol:

Idem.

Helyis

Choisir, c'est mourir un peu

rdlmphotos a écrit :

Sondage Greenpeace: à voté!

https://zupimages.net/up/21/37/y2f6.png

Ta réponse ne sera pas prise en compte, car considérée non sérieuse

(Je rigole, mais ça serait pas forcément si étonnant)

Message cité 1 fois
Message édité par Helyis le 14-09-2021 à 13:59:35

mlon

la frite c'est la fete

Helyis a écrit :

Ta réponse ne sera pas prise en compte, car considérée non sérieuse

(Je rigole, mais ça serait pas forcément si étonnant)

À la fin je leur ai dit d'arrêter d'être dogmatique sur le nuke qui ne rejette que peu de ges ..

Message cité 1 fois

---------------
^_^

rdlmphotos

omnia vanitas !

Citation :

La + ancienne centrale nucléaire en activité au monde
Et pourtant elle tourne correctement.
Fessenheim était plus recente et pourtant les suisses ont tout fait avec @Greenpeace, @EELV et autres pour la faire fermer.
Hypocrisie au pouvoir secondée par les médias

https://twitter.com/grunblatt/statu [...] _&ref_url=

Citation :

L’IFSN a octroyé le permis pour le redémarrage de la centrale #nucléaire de Beznau 2 le 11 septembre 2021. Le changement des éléments combustibles et les autres travaux exigés par la loi ont été effectués conformément à la réglementation.

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

t_faz

rdlmphotos a écrit :

Sondage Greenpeace: à voté!

https://zupimages.net/up/21/37/y2f6.png

tu remarquera la subtilité ...ils disent sortir des énérgies fossile ET du nucléaire ... c'est à dire que si tu veux sortir des énérgie fosssile et pas du nucléaire t'es couillonné

Message cité 4 fois

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions

even flow

rdlmphotos a écrit :

Citation :

https://twitter.com/grunblatt/statu [...] _&ref_url=

Citation :

C'est un peu le paradoxe de la suisse ...
ils ont les plus vieilles Centrales nucléaires ... mais font tout ce qu'ils peuvent pour faire fermer celles des autres ... en particulier Bugey.
Pour la fermeture de Fessenheim, je ne suis quand même pas sûr que Greenpeace ou le Suisse aient grand chose à y voir (un peu de pression peut être, à la marge) ... on est bien assez con pour avoir fait ça tous seuls (enfin, nos décideurs hein, mais Hollande n'a pas fait son coup en douce, c'était bien dans son programme en 2012 sur lequel il a été élu, et il ne s'en était absolument pas caché (et d'ailleurs, il ne l'a finalement même pas fermé pendant son mandat)

Message cité 1 fois

---------------
Les gens faibles se vengent, les gens forts pardonnent, les gens intelligents ignorent (A. Einstein)

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

mlon a écrit :

À la fin je leur ai dit d'arrêter d'être dogmatique sur le nuke qui ne rejette que peu de ges ..

Ma prose : "Arrêter de mentir sur le nucléaire civil" [:ddr555]

t_faz a écrit :

tu remarquera la subtilité ...ils disent sortir des énérgies fossile ET du nucléaire ... c'est à dire que si tu veux sortir des énérgie fosssile et pas du nucléaire t'es couillonné

En même temps, tu vois Greenpeace se tirer une balle dans le pied

mantel

t_faz a écrit :

tu remarquera la subtilité ...ils disent sortir des énérgies fossile ET du nucléaire ... c'est à dire que si tu veux sortir des énérgie fosssile et pas du nucléaire t'es couillonné

par contre il ne propose pas de lutter pour la sortie du charbon et du gaz

rdlmphotos

omnia vanitas !

t_faz a écrit :

tu remarquera la subtilité ...ils disent sortir des énérgies fossile ET du nucléaire ... c'est à dire que si tu veux sortir des énérgie fosssile et pas du nucléaire t'es couillonné

AMHA c'est parfaitement réfléchit, cf leur speach sur la taxonomie où le gaz et le nucléaire sont TOUJOURS ensemble

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

even flow

t_faz a écrit :

tu remarquera la subtilité ...ils disent sortir des énérgies fossile ET du nucléaire ... c'est à dire que si tu veux sortir des énérgie fosssile et pas du nucléaire t'es couillonné

Ouais, vla la subtilité ...
C'est de la grosse manipulation bien lourde ...
Associer fossile et nucléaire, et les opposer à renouvelable + isolation ...

Et forcément, tous ceux qui veulent sortir du fossile et qui n'ont pas d'opinion tranchée sur le nucléaire (voire, liront un peu vite), diront ok pour sortir du fossile ... et on verra des comm indiquant un pourcentage de sondés défavorable au nucléaire.

Bref, c'est bien la méthodologie habituelle : tromperie et manipulation (ou plutôt, manipulation et tromperie).
A croire que le seule moyen d'être anti nuke, c'est d'être malhonnête

---------------
Les gens faibles se vengent, les gens forts pardonnent, les gens intelligents ignorent (A. Einstein)

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Pas besoin de dire qu'on va sortir du renouvelable. Statistiquement on y est jamais vraiment rentré.
Et dans 20 ans tout le parc sera obsolète [:logicsystem360:5]

Message cité 1 fois

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

lokilefourbe

edhelas a écrit :

Pas besoin de dire qu'on va sortir du renouvelable. Statistiquement on y est jamais vraiment rentré.
Et dans 20 ans tout le parc sera obsolète [:logicsystem360:5]

faux l'humanité n'a fait que du renouvelable pendant des millénaires

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

mantel

Pas vraiment, ca fait bien longtemps que l'on utilise des ressources non renouvelable tel que les métaux...
La chute de l'empire romain ce n'est pas que les barbares, c'est aussi la fin des mine d'or italienne...

Message cité 2 fois

even flow

mantel a écrit :

Il parlait de production d'énergie ...
Bois, vent, eau ... c'est bien tout du renouvelable.
Avant d'utiliser du non (ou moins) renouvelable tel que charbon, et tourbe (pour le "moins renouvelable" ), il aura quand même fallu quelques siècles.

Pour la chute de l'empire Romain ...
Il y a quand même eu pas mal de causes diverses et variées, externes et internes.
(et puis Rome ne s'est pas faite en un jour, elle n'est pas non plus tombée en 1 jour )

---------------
Les gens faibles se vengent, les gens forts pardonnent, les gens intelligents ignorent (A. Einstein)

lokilefourbe

mantel a écrit :

Tous les métaux de base utilisés pendant des siècles sont à minima recyclables et leur durée de vie quasi infinie, fer, cuivre, or, argent etc... les alliages aussi... bronze... leur utilisation permettait un recyclage simple (refonte des épées).
En vivant comme à l'antiquité et avec la population mondiale de l'antiquité, les pénuries de métaux c'est pas trop un problème.

Aujourd'hui on a deux problèmes avec les métaux, le volume consommé qui n'est que le reflet de l'accroissement de la population mondiale et la difficulté de recyclage de certains produits contenant des métaux ou bien l'impossibilité d'aller séparer dans certains alliages/mélanges les différents composants (terres rares).

Message cité 1 fois

---------------
Témoignage sur la menace de l'islam envers la démocratie :https://www.youtube.com/watch?v=FIlFSxKKyzU

HumanRAGE

Rage d'être un Humain...LIBRE!

rdlmphotos a écrit :

Sondage Greenpeace: à voté!

https://zupimages.net/up/21/37/y2f6.png

Citation :

La position sur laquelle je suis en désaccord : le nucléaire. en terme d'empreinte CO2, il n'est pas battu que par l'hydro mais ce dernier ne peut produire qu'a hauteur de l'eau stockée derrière le barrage.

vous devriez montrer cette page a vos dirigeants : https://www.electricitymap.org/map

quelle importance de ne pas avoir de dechets nucléaires s'il fait 50° l'été en france ? s'il vous plait, réveillez vous, ou alors cessez votre activité si c'est pour etre contre productif...

le gaz fait partie de la transition ? bien sur c'est mieux que du charbon mais pourquoi diable financer du gaz, on sait faire du suivi de charge en nucléaire même si c'est moins pertinent vu la faible part du cout combustible par rapport aux frais fixe... MAIS CA N4EMET PAS DE CO2 §§§§§§§

LA REDUCTION DU C02 DOIT AVOIR LA PRIORITE, lutter contre le nucléaire vous fait passer pour des fanatiques aveugles, s'il vous plait, réveillez vous...

[:devoircivique:3]

---------------
When I give food to the poor, they call me a saint. When I ask why the poor have no food, they call me a communist. Helder Camara | Telling your employees they're "family" is the corporate equivalent of saying "I love you" to a sex worker.

Gramak

lokilefourbe a écrit :

Même avec un mode de vie moderne, ce ne serait pas un problème avec une population mondiale équivalente à l'antiquité, soit à peine plus de 200 Millions d'habitants. C'est même pas la population des USA.

mlon

la frite c'est la fete

C'est surtout qu'avec du nuke dans tous les sens (générateurs, surgenerateurs, thorium, et un jour fusion ),on pourrait avoir de l'énergie pour plusieurs millénaires .

Reste que le cycle du phosphore, la surpêche , l'éducation à la pensée critique, la gestion de l'eau douce, la préservation des zones naturelles et on est bons, on a résolu les problématiques du monde

Message cité 1 fois

---------------
^_^

rdlmphotos

omnia vanitas !

L'australie va avoir des réacteurs nucléaires.... dans ses sous marins!

A quand pour l'électricité? et pourquoi pas sur des barges flottantes s'ils n'en veulent psa à terre?

https://www.francetvinfo.fr/economi [...] 72981.html

Citation :

L'Australie va se tourner vers des technologies américaines et britanniques pour construire des sous-marins à propulsion nucléaire.

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

edhelas

'Pendant' nous… le déluge ?

Ils devraient faire des sous-marins au charbon, vu qu'ils en on plein dans le pays

---------------
╯°□°）╯︵ ┻━┻

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 342 343 344 .. 958 959 960 961 962 963

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.113 secondes