Reprise du message précédent :

 
Faudrait juste noyer toutes les vallées de France, quoi. Et dans certains cas creuser des lacs géants en aval pour pouvoir les turbiner vers le lac artificiel créé dans la vallée.
 
Accessoirement l'hydro ça émet du CO2 via toute la biomasse noyée qui se dégrade pendant des décennies.

J'ai toujours été pour noyer la vallée de la ville de Grenoble.

Y'a plus beaucoup d'arbres, du coup ça fera pas trop d'impact lors de la dégradation de la biodiversité
 
Par contre y'a le CEA, c'est con de noyer le centre de recherche sur le nucléaire comême

J'ai une méthode infaillible et pas cher pour faire des trous rapidement pour faire des lacs
 
En vidéo c'est mieux : https://youtu.be/aSNBrMgufC0

^^
 
L'idéal ce serait de faire du souterrain, mais il faudrait genre des robots qui creusent seuls, pour avoir des coûts acceptables.

 
Les US on proposé la même chose pour créer des canal...

Creuser des canals par des chvals , c'est pour les batals ?

 
CEE =/= garanties d'origine

Pas de caca Sherlock, tu as lu mon post ?

sympa!
concretement, une bombe H pour créer un lac, quelle radioactivité derrière? Les Russes de l époques considèrent que le taux de radioactivité était dans les moyennes naturelles. Est ce possible?

Moi le nucléaire c'est un gros oui. Par contre le fait que l'Allemagne s'immisce dans les affaires des français pour essayer de nous faire fermer nos centrales, c'est un bon gros non.  
 
Cf. le rapport partagé par Marc Lesggy : https://twitter.com/MacLesggy/statu [...] 5289886734

Merci.
 
Le pdf :
https://gcp-pro.ege.fr/sites/ege.fr [...] 021_v5.pdf

 
 
Le schéma n'est pas lisible...

 
La carto page 19 ? En effet j'arrive pas à lire non plus, mais bon le reste du rapport est assez édifiant...

 
https://www.contrepoints.org/2021/0 [...] -nucleaire
 
surtout pour la fin qui est rigolote
 

Les écolos aiment pas Janco    
 
https://reporterre.net/Jancovici-un [...] ecologique
 
Alors Jancovici, est trop expert, c'est pas choupinet d'exclure les gens qui "croient" à une autre écologie ok  
Il est bien sûr capitaliste, c'est évidemment très salle    
Janco est sexiste, et ça c'est mal !    
 
Sinon au niveau des propositions, quelque chose d’intéressant peut être ? :
"Nous défendons : Une écologie basée sur la démocratie, le respect de la terre et de ses habitant·es dans leur globalité et leur diversité. Antiraciste, féministe, sociale et rendant enfin justice aux populations colonisées."
 
 
 
Putin le niveau.

Tu es élitiste et anti-démocratique.

Non
"Des" écolos aiment pas Jancovici.

À un moment il va falloir comprendre que les "écolos" c'est pas un groupe compact et homogène, tu as du mec énervé en sarouel à du Polytechnicien.
J'étais surpris de voir que pas mal de mouvements écolos sont en fait blindés de thésard, scientifiques et autres personnes surdiplômées (en biologie, physique…).

Et dans ces mouvements on peut tranquillement discuter nucléaire, mais aussi permaculture, décroissance, bagnole-électrique, compostage…

Et personnellement ça m'arrache la gueule de devoir voter EELV ou FI au vu de leur position moisie sur l'énergie (100% ENR yay !), mais à la limite je préfère ça que des partis qui croient encore à la croissance infinie  

Espèce d'élite issue des Hautes Ecoles !

Au contraire, les cocos sont plutôt pour le redéveloppent de la filière du nucléaire en France, en tout cas le PCF oui  

Pas faux, mais vu ce qu'il en reste ... Disons des chevreuils alors.

 
le problème c'est que l'écologie a été phagocité par les anti-science en sarouel et du coup ça devient de plus en plus LES écolos que DES écolos, les écolos raisonnables et cartésiens désertent de plus en plus le parti ... tu le dis toi même ça t'arrache la gueule, mais beaucoup n'ont pas ta patience.
 
Le coup de massue etant selon moi le sociétal où le communautarisme et le racialisme sont désormais la nouvelle doctrine et passent de plus en plus avant l'écologie. Car si on regarde d'un point de vue rationnel et froid, le nucléaire est l'energie la plus décarbonée, les ogm sont plus efficaces et donc nécessitent moins d'espace/pesticides pour être cultivés, importer en masse des populations qui consomment moins de co2 vers des régions comme chez nous qui en consommons plus n'est pas pertinent, promouvoir la religion au détriment de la laïcité je vois pas le rapport surtout que bon rien ne promeut la décarbonation dans les livre sacrés bien au contraire j'ai l'impression que généralement les gens très religieux le RC ça leur passe par dessus la tête etc.

Mouai, je vois plutôt ça dans l'autre sens moi.
 
Il y a eu des mouvements écolos historiques, anciens, qui avaient des combats légitimes mais avec un cadre tout autre que les soucis environnementaux actuels.
 
Gueuler contre le nucléaire dans les années 60-70-80-90, dans un contexte de guerre froide, sans grande limite énergétique, ça a clairement sa place. Sauf que le Général   il pensait pas à l'impact carbone du truc à l'époque.
Aujourd'hui c'est une toute autre histoire.
 
La différence est surtout entre les deux, la branche "historique", un peu idéaliste, mais très ancrée et dans les territoires et l'autre, plutôt "ingénieure", parisiano-centrée, et technique (là où tu retrouve Jancovici).
Entre les deux tu as un petit gouffre, et c'est difficile de concilier les deux

+1 Je suis assez d'accord. Et ils défendent aussi (en tout cas la gauche, EELV ça se discute) un vrai programme d'éducation qui est indispensable pour saisir les enjeux.

 
Le terme c’est pastèque...

Sinon il y a toujours eu plusieurs mouvance ecolo.
 
Je vais prendre des images d’Épinal un peu périmée pour l’exprimé :  
L,ecolo agriculteur du larzac
L’ecolo paysan traditionnel
L’ecolo chasse pêche nature
L’ecolo scientifique
 
 

cross topic
 
https://www.youtube.com/watch?v=bqgJH4Luxaw
 
 

 

 
 
Toute une éducation à refaire....  

 
C'est assez édifiant ...
Cela dit, on ne sait pas comment ce "sondage" est réalisé.
Ils ont peut être interviewé 2500 jeunes, et présentent juste les 10 les plus à l'ouest dans leur vidéo.
Et même sans être caricatural : on n'a pas la moindre idée de à quel point la dizaine de "jeunes" de la vidéo est représentative de leur génération.
 
bon, ceci dit, c'est pas tellement une surprise : on a déjà vu des sondages montrant une grande méconnaissance du sujet dans la population, notamment chez les jeunes.
Ensuite, quand tu parles d'éducation à refaire : tu parles de l'énergie ?  
Parce que de mon point de vue, ça va un peu au delà de ça : ils reconnaissent tous être mal informés ... et disent juste après : pourtant, on a fait l'école, c'est pas assez enseigné au lycée. ça donne un peu envie de leur dire de s'informer un peu par eux même.
Bref, il faut pas leur donner le poisson, mais leur apprendre à pécher    
 

pour les questions faite dans la rue, pour comprendre qu'un truc est Biaisé et mis en scène, il faut regarder les chaines Youtube Horizon-Gull et Defakator !!!!

 
 
Oui bon, ici : https://youtu.be/bqgJH4Luxaw?t=95 j'ai un peu de mal avec le fait que le charbon contribue à plus de 40% des émissions de CO2 dans le monde. C'est plutôt 20% des GES , ca donne pas 40% de CO2
 

 
 
seul le mec bon chic bon genre avec son masque qui semble un peu moins bete que les autres a donné les bonnes réponses...

C'est un micro trottoir ? Si c'est le cas, c'est notoirement un mode d'interrogation qui fait passer les gens pour des idiots, même les plus cultivés.

 
 
Les 40% se retrouvent ici sur https://ourworldindata.org/emissions-by-fuel
 

 
donc les 40% ne sont que la part du charbon dans l énergie et de la production.
Notez qu on est passé de 95% en 1900 à 35% en 1973, point bas. Et depuis 50 ans, c est la part du gaz qui monte.
Le charbon a surtout explosé depuis 2000 avec la Chine...

 
 
Pour l'électricté
https://fr.wikipedia.org/wiki/Produ [...] icit%C3%A9

 
https://www.franceculture.fr/ecolog [...] s-le-monde
 

 
 
c'est pour ça que je faisais référence à Horizon-Gull et à Defakator !!!
 
 
C'est comme ça que des Américains étaient d'accord pour un Frappe préventive sur la cité imaginaire D'AGRABAH celle du conte de milles et une nuits, ils sont surement confondu avec Abou Ghraib !!

Ca confirme quand même ça:
 

 
https://www.lesechos.fr/idees-debat [...] es-1122901

non entre les deux tu as 80% de l'électorat écolo actuel soit : les adeptes de la biodynamie et autre concept new age à la con , des bobos qui veulent juste faire du virtue signaling   , sans parler de la pêche à l'électorat communautaire de plus en plus évident chez eelv

 
Je reposte:
 
L'Envers de la Blouse
Que se passe-t-il dans la tête des Verts ?
https://www.youtube.com/watch?v=ZoD3GNCHz6E
 
Histoire des écolos
Origine: des scientifiques et maintenant : des marabouts

Le charbon n'est pas utilisé uniquement dans les centrales à charbon.

Ça va aussi être le cas dans l'industrie. Par exemple, ce qui émet du CO2 lors de la production de l'acier c'est l'utilisation de charbon pour réduire le fer.

Coke issu de la transformation du charbon pour réduire le minerai de fer et obtenir de la fonte, soyons précis.