Le nucléaire... Pour ou contre?

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 293 294 295 .. 857 858 859 860 861 862 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le nucléaire... Pour ou contre?

xilebo

noone

Reprise du message précédent :

rdlmphotos a écrit :

Aucune idée, je n'ai pas twitter ...

[:ddr555]

ok

Publicité

Eric B

rdlmphotos a écrit :

Le texte complet du commissariat au plan

https://www.gouvernement.fr/sites/d [...] cidite.pdf

Citation :

Tout montre que le mix productif doit assurément préserver une part significative de production nucléaire, qui ne pourra sans doute à vues humaines être dans les décennies qui viennent inférieure à 50 % de la production totale d’électricité.
Si cette conclusion n’est pas démentie, il devient urgent de planifier des investissements nouveaux dans notre réseau de centrales nucléaires. Notre capacité de production électronucléaire doit être pensée d’urgence pour compenser les fermetures, forcément nombreuses, qui interviendront dans les décennies à venir du fait de l’obsolescence de centrales mises en service de manière simultanée dans une période de temps particulièrement étroite, en particulier dans les années 1980.

Alors seulement au terme d’un effort de sincérité et de lucidité, les conditions seront réunies pour engager réellement notre économie et notre société dans la transition énergétique. Seul l’impératif démocratique d’un débat honnête, lucide et partagé avec les citoyens, porté par les élus de la Nation mais associant l’ensemble des composantes de la Société, permettra de formuler une volonté crédible et d’arrêter un plan réaliste.
François Bayrou, Haut-Commissaire au Plan

Citation :

Quelle que soit la part d’électricité d’origine nucléaire choisie, celle des énergies renouvelables et notamment celles non pilotables (éolien et solaire) va augmenter. Or, si elles peuvent contribuer au passage des pointes de consommation lorsque les conditions météorologiques le permettent, les énergies renouvelables éoliennes et photovoltaïques ne peuvent pas garantir la sécurité d’approvisionnement, puisqu’elles ne sont pas ajustables en fonction de la demande.
Cela signifie que désormais, la consommation va devoir s’ajuster à la production. Il s’agit d’un changement majeur de paradigme.

Bayrou formule à sa sauce ce que nous disons sur le forum (ce topic et ceux du RC entre autres) depuis des centaines de page.
Cad entre autre, contre carrer la propagande des lobbys anti nuke qui font plus de mal que de bien sur le long terme!
Sera t il écouté ?

Message édité par Eric B le 24-03-2021 à 17:03:08

t_faz

lapin a écrit :

je pense que à cause du Confinement, comme les gens sont rester très longtemps chez eux sans pouvoir beaucoup sortir, si les soles sont granitiques, pire si ils ont des pièces aménager en sous-soles que bien évidement comme on est en hiver et bien les gens n'aèrent pas assez leurs logement voir pas du tout dans les sous-soles et qu'en plus si l'eau de sources est contaminer au radon ça fait plus de cancer dans la ville.

Lapin fait un effort relis toi parce que là [:caseytatum:1]

---------------
L'enfer est pavé de bonnes intentions

lapin

tu crois peut être que je me suis pas relu, très souvent je perds 20 à 30 minutes avant de poster, et très souvent je édits mon commentaires après avoir poster, vu mon niveau en Français il ne m'est pratiquement impossible de corriger la plus parts de mes fautes de Français car je ne retient pas les règles tant c'est incompréhensible, l'erreurs est de croire ou de faire croire que je ferrais exprès sauf que c'est faux et archis faux.

Eric B

n utilises tu pas les correcteurs automatiques sur ton navigateur?
sur firefox ou famille chrome (ici sur brave), j utilise le 'spell check' (désormais intégré sur Firefox et Brave, il faut juste gérer les langues) qui me souligne les noms inconnus en rouge.

Message cité 1 fois

mantel

Eric B a écrit :

Il n’y a pas d’erreur de ce type, soles ça existe en français...

Après son message pointe une réalité, et dans certain région tu a interet à bien aérer ton logement tous les jours...

Eric B

des poissons partout

_tchip_

rdlmphotos a écrit :

J'y ai joué, ça ne m'a pas marqué à l'époque... y'avais pas du slime vert quand la centrale exlosait?

Y en avait jamais beaucoup [:moouh]

---------------
J'adore la France, dans 20-30 ans y en aura plus.

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

Olkiluoto 3 va peut-être finir par démarrer un jour

La Finlande autorise le chargement du combustible de l'EPR d'Olkiluoto

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

Feu vert des experts pour l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie « verte » :

https://twitter.com/annahbrt/status/1375513023293493248

Citation :

Les analyses n'ont pas révélé d'éléments scientifiques prouvant que le nucléaire est plus dommageable pour la santé humaine ou l'environnement que d'autres technologies de production d'électricité déjà incluses dans la Taxonomie

Message cité 1 fois

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

Publicité

rdlmphotos

omnia vanitas !

morv a écrit :

Feu vert des experts pour l’inclusion du nucléaire dans la taxonomie « verte » :

https://twitter.com/annahbrt/status/1375513023293493248

Citation :

Les experts ne sont pas les décideurs...

Rapport complet
https://www.politico.eu/wp-content/ [...] rinted.pdf

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

morv

(╯°□°）╯︵ ┻━┻)

rdlmphotos a écrit :

Les experts ne sont pas les décideurs...

Certes mais il y avait une crainte que la taxonomie soit arrêtée avant la publication du rapport. Les opposants ne peuvent plus affirmer que le nucléaire ne rentre pas dans les critères, s'il est exclu ce sera une décision politique et non technique.

Message édité par morv le 27-03-2021 à 10:26:38

---------------
"Sidney, he raped it. I mean, he just... yeah, the guy raped the tree."

rdlmphotos

omnia vanitas !

Le nouveau Huet vient de sortir!

Citation :

Avis au lecteur : cet article ne comporte aucun argument « pour » ou « contre » l’énergie nucléaire. Il peut donc être lu sans crainte par les militants des deux camps. Il ne contribuera qu’à leur niveau d’information sur ce qui existe.

https://www.lemonde.fr/blog/huet/20 [...] de-latome/

Message édité par rdlmphotos le 29-03-2021 à 15:54:06

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

https://mobile.twitter.com/grunblat [...] 2295859205

Le nucléaire meilleur que toutes les autres sources d'énergie (eau*, artificialisation des sols, pollution chimique, besoin en énergie fossile, besoin en matière première, recyclage,...)
Eau : mieux que les barrages et la.biomasse
Sauf radioactivité (mais on accepte le CCS beaucoup plus dangereux que le stockage profond du nucléaire)

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lokilefourbe

rdlmphotos a écrit :

C'est le retour de bâton, quand on se penche objectivement, factuellement (et pas dogmatiquement) sur le nucléaire on ne peut que convenir que c'est la source de production électrique de masse la moins polluante, à tous les niveaux.

Même retour de bâton qui devrait arriver suite à ça :

Citation :

« Une victoire historique pour le climat. » C’est peu de dire que le jugement rendu mercredi 3 février par le tribunal administratif de Paris a donné satisfaction aux associations de défense de l’environnement et à leurs avocats.

Deux ans après avoir recueilli plus de 2 millions de signatures en moins d’un mois – une mobilisation sans précédent en France –, pour dénoncer l’« inaction climatique » de l’Etat, « L’affaire du siècle » avait rendez-vous avec la justice. Les quatre ONG à l’origine de la pétition (Notre affaire à tous, Greenpeace, Oxfam et la Fondation Nicolas Hulot) avaient déposé en mars 2019 un recours devant le tribunal administratif de Paris pour « carence fautive » de l’Etat.

Moi je suis le GVT j'en profite en m'appuyant sur cette condamnation de la justice suite à une procédure des écolos pour changer mon fusil d'épaule sur le programme énergétique et la réduction du CO2.

Arrêt de toutes les subventions à l'éolien -> ça remplace du nuke zéro impact sur le CO2 (je me plie à la décision du tribunal et à la volonté des écolos).
Arrêt de toutes les subventions au photovoltaïque -> ça remplace du nuke zéro impact sur le CO2 (je me plie à la décision du tribunal et à la volonté des écolos).

Mise en place de subventions / défiscalisation pour le renouvellement selon l'ancienneté des chaudières fioul/gaz par des pompes à chaleur. (ça réduit massivement les émissions de CO2)
Financement / subventions des collectivités pour le remplacement de tous les bus / transports collectifs diesel par de l'électrique. (réduction plus modeste, avec en plus le bonus de la réduction des particules fines et autres merdes dans l'air des villes).
Création d'une filière pour intensifier la mise en place de bornes électriques de rechargement (en particulier en ville dans les parkings souterrains des immeubles, mais aussi un réseau extra urbain), c'est un frein énorme au passage à l'électrique, la hantise de la panne.
Investissement bien plus massif dans le secteur des batteries pour véhicules.
Programme de rénovation/modernisation et de prolongement de vie des centrales nucléaires actuelles, c'est le seul moyen de produire massivement de l'électricité avec le minimum de production de CO2. On pérennise ainsi une phase de transition jusqu'au nouvelle générations de centrale nuke.
La COVID nous a obligé à modifier notre organisation, comme le recours massif au télétravail, il faut capitaliser sur cette expérience pour travailler avec les partenaires sociaux à une pérennisation de cette organisation (réduction drastique des déplacements).

Voilà c'est simple, se plier à la décision de justice et mettre le paquet sur la réduction de CO2. Si Jadot est pas content il va gueuler au tribunal administratif et auprès des écolos qui ont porté plainte contre l'état et on lui met ce graphique sous le nez :

L'électricité et en particulier l'électricité nuke c'est rien du tout en France dans les émissions de CO2.
Donc ceux qui tapent sur le nuke et en même temps hurlent parce que la France ne baissent pas assez ses émissions de CO2 sont des abrutis. Transports / Chauffage / Industrie / agriculture, c'est là que se trouvent les marges de progression et pas ailleurs. Remplacer une centrale nuke par 1000 éoliennes plus une centrale gaz en backup c'est juste la démonstration que les anti nuke ne sont pas des gens rationnels, juste des fanatiques (en tout cas pour le cas Français).
ET je ne parle même pas de l'explosion des prix de l'électricité qui touche les plus précaires :

Citation :

Le constat est inquiétant : plus de 3,5 millions de ménages modestes en France éprouvent des difficultés à payer leur facture d’énergie. Ce chiffre provient de l’analyse 2020 de l’Observatoire national de la précarité énergétique (ONPE).
Si l’amélioration des équipements de chauffage et de l’isolation des bâtiments induit une baisse de la consommation d’énergie par habitant, l’augmentation du prix de l’énergie et la stagnation du pouvoir d’achat « laissent entrevoir des années difficiles », préviennent les experts de l’ONPE, qui pointent également comme problématique majeure la diminution des aides financières (comme le chèque énergie).

Et ça moi je le compte comme une subvention cachée aux ENR. A cause des ventilateurs et du PV, plus l'ouverture du marché, le prix de l'électricité s'est envolé en France :

Résultat, une explosion des impayés et un cout en centaines de millions d'euros (impayés plus aides sociales).

---------------

rdlmphotos

omnia vanitas !

Titre: 46 ONG environnementales demandent que le nucléaire soit mieux pris en compte dans la taxonomie européenne, au nom du climat

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

rdlmphotos a écrit :

Titre: 46 ONG environnementales demandent que le nucléaire soit mieux pris en compte dans la taxonomie européenne, au nom du climat

Greenpeace n'est pas d'accord avec ça

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

chrisleurn a écrit :

Greenpeace n'est pas d'accord avec ça

Le sort des habitants de cette planète n'est pas leur combat [:moonblood6:3]

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Dæmon

Je ne sais pas si quelqu'un a accès à l'article complet mais rien que l'introduction laisse rêveur. Ça a l'air particulièrement gratiné...

Jean-Michel Jaquemin-Raffestin, journaliste : "Le bilan de Fukushima est pire que celui de Tchernobyl"

Citation :

Spécialiste de la catastrophe de Tchernobyl, vous venez de publier avec Mickaël Naveau "Fukushima, tremblements et stupeur 10 ans après", un livre réquisitoire préfacé par Corinne Lepage. Selon vous, personne n’aurait encore tiré les leçons de la catastrophe ?

Message cité 1 fois

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

rdlmphotos

omnia vanitas !

Dæmon a écrit :

Je ne sais pas si quelqu'un a accès à l'article complet mais rien que l'introduction laisse rêveur. Ça a l'air particulièrement gratiné...

Jean-Michel Jaquemin-Raffestin, journaliste : "Le bilan de Fukushima est pire que celui de Tchernobyl"

Citation :

Fukushima a provoqué 14000 décès .... mais pas à Fukushima.... aux USA!!!

A enfermer ce mec!

article envoyé dans ta bal

Message édité par rdlmphotos le 05-04-2021 à 12:25:22

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Dæmon

Merci. Je vais lire ça [:ddr555]

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

lapin

bon y a le CEA qui sur leurs chaine Youtube nous sort 4 vidéos sur FUKUSHIMA:

https://www.youtube.com/user/CEAsciences/videos

les 4 vidéos en liens:

[FUKUSHIMA, 10 ANS APRÉS] : Suivre la contamination des sols et des eaux
https://www.youtube.com/watch?v=PkkeBetANM4

[FUKUSHIMA, 10 ANS APRÉS] : Aider au démantèlement et à l'assainissement
https://www.youtube.com/watch?v=ZvA3NdLbuZM

[FUKUSHIMA, 10 ANS APRÉS] : Poursuivre les recherches dans le domaine de la sûreté
https://www.youtube.com/watch?v=lDqO5KF-ojk

[FUKUSHIMA, 10 ANS APRÉS] : Décontaminer les sols
https://www.youtube.com/watch?v=rz8pH59sQVM

je ne sais pas ce que ça vaut je ne l'ai pas encore regarder !!!!

aurichalque

Congoïde masqué

rdlmphotos a écrit :

Titre: 46 ONG environnementales demandent que le nucléaire soit mieux pris en compte dans la taxonomie européenne, au nom du climat

Voix du nucléaire, Association des écologistes pour le nucléaire, Cérémé, GISOC, Progrès nucléaire, Patrimoine nucléaire et climat, Saving our planet, Sauvons le climat, UARGA, SFEN...
Y a-t-il des adhérents sur ce topic ?
Quelles différences entre toutes ces assoces ?

Message cité 1 fois

rdlmphotos

omnia vanitas !

aurichalque a écrit :

[:arcueid brunestud] pas toutes

Voix du nucléaire, j'y suis! Assez jeune comme moyenne d'âge (par rapport aux autres)
Ce sont eux qui ont rédigé la lettre.
Membre un peu célèbre sur twitter : Tristan Kamin
https://www.voix-du-nucleaire.org/

Citation :

Nous, les Voix du Nucléaire, sommes un collectif de citoyens qui soutenons publiquement la production d’électricité d’origine nucléaire pour les avantages écologiques, économiques et sociétaux majeurs qu’elle présente, en nous appuyant sur la promotion des faits la concernant.

Association des écologistes pour le nucléaire http://ecolo.org/

Citation :

AEPN

L'Association des écologistes pour le nucléaire (AEPN) est une association à but non-lucratif dont l'objectif est : "d'informer de manière complète et honnête sur les questions énergétiques, de faire connaître les avantages écologiques de l'énergie nucléaire et de rassembler des personnes favorables à une utilisation intelligente à des fins pacifiques de l'énergie nucléaire, dans un esprit de respect de l'environnement, avec une bonne gestion des déchets nucléaires"

L'AEPN rassemble actuellement plus de 10 000 membres et signataires, avec 300 correspondants locaux dans 60 pays, sur les cinq continents.

Parmi les membres de l'AEPN figurent les amis de Bruno Comby que sont Patrick Moore (cofondateur de Greenpeace en 1971 à Vancouver)

La SFEN, c'est des industriels
https://www.sfen.org/

Citation :

L’association
Présente en France comme à l’international, la Sfen a pour mission de développer les connaissances de toutes celles et ceux qui s’intéressent à l’énergie nucléaire.

Cérémé, Xavier Moreno (Ingénico)
https://cereme.fr/

Citation :

Mission
Le Cérémé a pour vocation de nourrir ce débat avec des études comparatives sur les différentes énergies, au regard du critère principal de la réduction des émissions de CO2 et autres gaz à effet de serre. En tenant compte aussi des vrais coûts de chaque énergie, de la sécurité d’approvisionnement des consommateurs, de la stabilité des réseaux électriques, de l’indépendance nationale et de l’impact global sur l’environnement. En intégrant aussi les conséquences sociales et sur les territoires des choix de la politique de transition énergétique.

Patrimoine nucléaire et climat
http://pnc-france.org/
Bernard ACCOYER (ancien président de l'assemblée nationale)

Citation :

Les sciences n’ont jamais accompli autant de progrès que de nos jours. Pourtant l’ignorance et l’irrationnel règnent. Des faits tronqués, des procès, des rumeurs, des insinuations obscurcissent la réalité au point que l’on est en train de passer d’une société du savoir à une société dominée par l’obscurantisme.

Pour lutter contre cette dérive, des femmes et des hommes d’origines très diverses, se sont mobilisés pour faire comprendre, avec recul et circonspection, les réalités que sous-tendent les questions écologiques et, par-là, contribuer à éclairer leurs élus…

Sauvons le Climat
https://www.sauvonsleclimat.org/fr/

Citation :

Sauvons Le Climat : solutions pour le futur, actions au présent
COMMENT (VRAIMENT) RÉDUIRE LES EMISSIONS DE GAZ À EFFET DE SERRE (GES)
Ce que nous voulons :

la consommation sans frein des énergies fossiles provoque, via les gaz à effet de serre, un réchauffement climatique dont les conséquences s’annoncent redoutables. Sauvons le climat (SLC) cherche humblement à apporter une contribution positive, scientifique, cartésienne au débat, tout en estimant urgent que se crée un mouvement d’opinion puissant exprimant, loin des positions idéologiques, la réalité des faits et les conséquences que nous devons en tirer.

GISOC Global Initiative to Save Our Climate
http://gisoc.srweb.biz/gisoc/gisoc.html
(Sauvons le Climat in France, Member and co-founder of GISOC)

Citation :

GISOC Is an international collaboration where scientists and engineers contribute by sharing their knowledge to address the Climate change issue. Their contributions include their participation in the Intergovernmental Panel on Climate Change (IPCC). [GIEC]

Progrès Nucléaire
https://progresnucleaire.org/

Citation :

L’association Progrès Nucléaire a pour but de promouvoir le progrès pour l’humanité et pour la nature, par l’amélioration des systèmes d’énergie nucléaire.

Saving our planet
https://www.savingourplanet.net/
BRICE LALONDE HONORARY MEMBER

Citation :

Our mission is to educate, inspire and energize people to work together to save our planet from climate disruption. We analyse, explain and propose policy options to keep temperature rise within acceptable limits.

UARGA Union d’Associations de Retraités et d’anciens du nucléaire
https://www.uarga.org/

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

rdlmphotos

omnia vanitas !

Tiens, reporterre fait un article relativement équilibré et ça donne la parole aux 2 camps....

https://reporterre.net/Comment-le-n [...] ux-sociaux

Message cité 2 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

chrisleurn

Hardcore Will Never Die !

rdlmphotos a écrit :

Tiens, reporterre fait un article relativement équilibré et ça donne la parole aux 2 camps....

https://reporterre.net/Comment-le-n [...] ux-sociaux

Moué, moué moué
Et leur image est pas vraiment neutre
On peut pas l'utilisé en direct [:mmmfff]

Message cité 2 fois
Message édité par chrisleurn le 09-04-2021 à 13:10:59

lokilefourbe

chrisleurn a écrit :

Moué, moué moué
Et leur image est pas vraiment neutre
On peut pas l'utilisé en direct [:mmmfff]

Tu m'étonnes vla le dessin de la centrale. Et le tas d'ordures à coté je vois mal le rapport.

Message cité 1 fois

---------------

aurichalque

Congoïde masqué

C'est pas un tas d'ordures, c'est un rond-point avec une cahute de gilets jaunes dessus.

rdlmphotos

omnia vanitas !

chrisleurn a écrit :

Moué, moué moué
Et leur image est pas vraiment neutre
On peut pas l'utilisé en direct [:mmmfff]

C'est reporterre ! Qu'ils donnent la parole à l'autre camps , c'est déjà impressionnant pour moi!!!

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lokilefourbe

Citation :

Ainsi, un débat sur le nucléaire, qui devrait prendre une place importante dans la prochaine campagne présidentielle, peut d’emblée sembler biaisé. « Cela nous inquiète, reconnaît Charlotte Mijeon de Sortir du nucléaire. On pourra faire tous les efforts de pédagogie qu’on veut, produire des données récentes, vérifiées et sourcées, on sera toujours considérés par certains comme des idéologues. À l’inverse, un Jancovici sera vu comme un expert quand bien même les données qu’il utilise (par exemple sur les énergies renouvelables) sont obsolètes et que ses conclusions sur le développement du nucléaire sont en contradiction avec les rapports du Giec. » [6]

JANCO veni vedi VICI

Citation :

Sur les réseaux sociaux, dès qu’une critique au sujet du nucléaire est émise, les « pronucléaires » arrivent « en meute », dit à Reporterre Charlotte Mijeon, porte-parole du réseau Sortir du nucléaire. « Ils sont méprisants, agressifs », déplore-t-elle. « Ce sont toujours des insultes, ils nous font passer pour des idiots désinformés et réducteurs. Ils nous disent "vous n’avez aucune notion, aucune connaissance" », approuve Joël, militant contre le projet Cigéo à Bure.

[:s@heb:1]

Message cité 2 fois

---------------

rdlmphotos

omnia vanitas !

rdlmphotos a écrit :

Tiens, reporterre fait un article relativement équilibré et ça donne la parole aux 2 camps....

https://reporterre.net/Comment-le-n [...] ux-sociaux

Quelques info de l'insider que je suis!

Les anti font des stats pour savoir qui poste quoi à quel moment pour essayer de pouver que les pro sont forcément payés par les "lobbies" sinon ils n'auraient pas le temps de poster autant ...

PS: qui est payé pour poster sur HFR?

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

lokilefourbe

rdlmphotos a écrit :

En télé travail tout le monde est payé pour poster

---------------

mantel

lokilefourbe a écrit :

Citation :

[:s@heb:1]

Après 20 ans à pouvoir déblatérer leur com sans contradictoire ça doit leur faire mal de devoir justifier leur position et que ce qu’ils dise ne soit plus pris pour argent content.
Cette histoire de meute et de remise en cause des compétences est également un retour de bâton, vu que c’est sur ce modèle qu’est bâtis leur mode de protestation.
Et au vu des casseroles qu’ils ont au culte, et du niveau de leur interlocuteurs, tu m’étonné qu’ils ont des inquiétude

Dæmon

https://www.usinenouvelle.com/edito [...] e.N1080014

l'ASN qui suggère les smr a EDF...euh ok... [:ula]
il a l'air d'avoir bien bu le cool-aid sur les smr le president de l'ASN.
Surtout quand il dit :
"Selon l’ASN, dans un SMR, « le risque de fusion du cœur est exclu, et donc il n’y a pas de risques de rejet de produit radioactif à l’extérieur. »"

cela dépend fortement du design du SMR. il faut déjà réussir a le démontrer. Ca n'est pas inhérent au concept de SMR...

---------------
|.:::.._On se retrouvera_..:::.|

rdlmphotos

omnia vanitas !

lokilefourbe a écrit :

Citation :

[:s@heb:1]

Faudrait retrouver le 28 minutes d' Arte du 30 octobre 2019 avec Jean Louis Étienne et la nana de sortir du nucléaire pour voir qui gueule et qui garde son calme...

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

_Sylvain

C'est quelqu'un qui m'a dit

rdlmphotos a écrit :

Faudrait retrouver le 28 minutes d' Arte du 30 octobre 2019 avec Jean Louis Étienne et la nana de sortir du nucléaire pour voir qui gueule et qui garde son calme...

C'est indiqué "sur les réseaux sociaux"

Le topic est une bonne illustration sinon

hisvin

lokilefourbe a écrit :

Tu m'étonnes vla le dessin de la centrale. Et le tas d'ordures à coté je vois mal le rapport.
https://reporterre.net/local/cache- [...] 1617954739

Le truc le plus marrant étant qu'il critique la qualité moyenne des vidéos de Jancovici alors que ce dernier a volontairement dégradé les vidéos justement pour éviter la consommation excessive de données et d'énergie. :whistle:

Message cité 3 fois

mantel

hisvin a écrit :

Le lecteur non averti ne fait pas la distinction si la qualité moyenne s’applique à la forme ou au fond...

lokilefourbe

hisvin a écrit :

Pourtant il l'a répété X fois, ses vidéos son en SD pour limiter la bande passante car les flux vidéos HD consomment des qté énorme d'électricité.

---------------

hisvin

A la base, c'était juste une pique à l'encontre du journaliste écolo qui est sensé être "cohérent". Là il se moque justement d'une personne qui est cohérente avec ses propos, je trouve cela dramatique.

Message édité par hisvin le 10-04-2021 à 12:10:00

rdlmphotos

omnia vanitas !

Quelqu'un est abonné pour nous donner un aperçu des commentaires sous l'article de reporterre ?

Message cité 1 fois

---------------
Well Fed (Miam Miam des OGM) - Sauvez le Climat, sauvez les centrales nucléaires!

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 293 294 295 .. 857 858 859 860 861 862

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le nucléaire... Pour ou contre?

Sujets relatifs
Action judiciaire contre meetic: pour ou contre ?	attentat contre les Coptes en Egypte.
Ségolène, mode passagère ou véritable égérie de la Gauche	Nucléaire Powwaa!
La droite est elle morte en France?	Faudra-t-il un nouveau parti à gauche, dans une offre refondue? (MAJ)
Comment lutter contre les abus de la RATP?	C.P.E Pour ou Contre !!
CV anonyme : Pour ou contre ?	Un patron c'est forcément de droite ?
Plus de sujets relatifs à : Le nucléaire... Pour ou contre?

Page générée en 0.127 secondes