Reprise du message précédent :
Le gouvernement est en train de ruiner le pays !
https://www.youtube.com/watch?v=Mfo [...] el%27atome

 
+1
et c'est une conditions de survie pour EDF, s'il ne se joint pas à la danse imposé par les politiques, c'est la faillite certaine...

Forcément quand tu fermes superphenix et arrêtes la voie des rnr capables de fissionner du plutonium, uranium usé, et actinides mineurs... On va pas avoir grand chose à "recycler"

Pour le reste, 1200 tonnes c'est beaucoup mais sans elements de comparaison c'est difficile de se rendre compte comment ça se situe aux vues du service rendu.

En 2009 cet article mentionne que edf estime produire entre 400000 et 600000 tonnes de cendres de charbon par an (pour 4% de la production annuelle électrique)

Cendres qui peuvent être utilisées pour du remblai pour des autoroutes / faire du béton mais qui contiennent un paquet de saloperies.

http://www.journaldelenvironnement [...] cene,10474

 
Et toujours ces journalistes sensés être des littéraires qui n'ont pas lu La Peste de Camus
Je paraphrase car j'ai la flemme de chercher :" 10 morts hier? Mais y'a combien de morts d'habitude à Oran une ville de 200000 habitants ?"  
Bref aucune mise en perspective !!!!
 
Au passage, je suis toujours en Australie  
Hier, 600 km en tuture, 600km de champs de cane à sucre pour faire de l'éthanol pour le carburant E10.
Et avant hier, un petit train chargé de charbon, environ 2km de long et 3 motrices... Ça fait combien de tonnes de CO2 par rapport aux 1200 du nucléaire ?
Faire pipi dans la douche ou utiliser une cocotte minute pour faire cuire les patates semble bien dérisoire

Bien d'accord.
 
1200 tonnes c'est une quinzaine de wagons.

L’excellent article cité par superSTOL : https://www.europeanscientist.com/f [...] s-tension/
prévient des ennuis sévères qui nous attendent avec l’augmentation planifiée de l’éolien en Europe.
 
Cet article cite aussi les ennuis de l’Australie du sud qui repose trop sur l’éolien : http://www.geopolitique-electricit [...] ne-235.pdf

J’ai donné les titres verbatim.
 
Dans le texte :
 

Plus loin : on prévoit à partir de 2023 de recycler le combustible usé à 96% (resterait 4% de déchets ultimes) ; Mais on ajoute :
 

Bref on noircit le tableau.

 
Merci
 
En gros, l'électricité est plus chère, moins fiable, appauvri les Australiens
Et les médias français qui cachent ça et ne parlent que de Elon Musk

Oui, la soit disant batterie ultra rentable de Musk se fait du fric car à cause des pénuries d'électricité en Australie Méridionale, le MWh s'envole parfois à plus de 14000$ ! Oui, oui, vous avez bien lu, 14000$/MWh. Pas étonnant alors que cette ruineuse batterie rapporte quand même de l'argent !

Article sur les petites centrales flottantes:
https://www.connaissancedesenergies [...] modulaires
 
Tiens, la France en fait une : c'est pour qui?

Je verrais bien quelques SMR à la Réunion pour faire la base. Et la pointe avec l'hydraulique qu'ils ont déjà.

Seul le nucléaire sauvera l'aluminium européen:
http://www.geopolitique-electricit [...] ne-276.pdf
 
Les choix politiques européens sont consternants.

On peut m'expliquer pourquoi ce serait nécessairement le nucléaire qui ne serait pas rentable et qui creuserait la dette d'EDF ? Parce que jusqu'à preuve du contraire, tous ceux qui affirment ça n'avancent aucune preuve pour étayer leurs propos (propos limite calomnieux d'ailleurs).
 
https://blogs.mediapart.fr/francois [...] -alter-eco

Pas à ma connaissance.
Il y a des restrictions sur l'exploitation du sol ou la jouissance des produits du sol mais pas sur la propriété.

Il peut arriver qu'un acteur, souvent public, souhaite faire quelque chose sous ta maison.
Au hasard faire passer un tunnelier (aybibob crie voussoir ).
 
Dans ce cas, il peut :
 - Racheter à l'amiable le tréfonds concerné ; par exemple l’intégralité de la colonne de sol en-dessous de 10m de profondeur ;
 - Exproprier moyennant juste et préalable indemnisation (confère article 1 du  Code de l'expropriation pour cause d'utilité publique).
 
C'était la caution travaux souterrains de votre topic
Malgré Bures, ce thème est à mon sens insuffisamment développé ici  

Comment connais-tu le cri de guerre de ma promo ?

Tu en avais parlé il y a longtemps (looooonnngtemps).
Ça m'avait marqué parce que je ne connaissais ni l'un ni l'autre.
 
Maintenant je sais

 
Longtemps doit être le terme

Nouvelle vidéo du Réveilleur, c'est du lourd !
 
Edit : encore une miniature putaclic !
 
https://www.youtube.com/watch?v=uty [...] A9veilleur
 

J'allais le poster

Bien cette vidéo !
 
J'aime bien le :"les écolos sont responsables de morts... Il faudrait qu'il rendent compte devant la justice"
Je paraphrase, j'ai pas noté mots à mots sa vidéo de presque une heure

Non, c'est ton commentaire qui est malhonnête, quand la peur fait plus de victimes que le mal, c'est qu'il y a un gros problème de désinformation, un point c'est tout.
 
Tu ne voudrais quand même pas qu'on parle de l'affaire du riz doré, tu sais, celle où Greenpisse est accusée de crime contre l'humanité par toute une cohorte de prix Nobel à cause de leur opposition dogmatique aux OGM.

Ah je dérive ? Pourtant, des dogmes et des peurs infondées qui font des victimes, Greenpeace connait, ce sont même eux les responsables.
ONG de merde.

 
Comme c'est justement rappelé dans la vidéo (39' et qques), quand t'as des ONG militantes qui :
 
  - mettent en avant des publis d'auteurs seuls dans des revues sans comité de lecture qui t'annoncent des chiffres délirants (cf celle de  
  90000 à 115000 morts de Greenpeace, ou celle de 1000000 de sortir du nucléaire -- étonnant que Stéphane Lhomme et son "observatoire du nucléaire" en ai pas trouvé une à 10 millions de morts, tiens   ) et qui en plus se font démonter par la suite pour leur méthode scientifique douteuse ou malhonnête,
 
  - dénigrent ou passent sous silence les résumés du consensus scientifique sur le sujet basés sur des centaines d'études et publications scientifiques passées par  
  comité de lecture avant publication (parce que "OMG c lé états é EDF qui contrôl tou !!! #RTsiTtriste #chantallaubydunucléaire " ),
 
tu appelles ça un manque d'information ?  
 
Les journaux qui accordent autant de crédibilité aux rapports de l'UNSCEAR/OMS/etc et à l'opinion de Jean-Michel Ecolodudimanche et son chapeau en alu, est-ce aussi un manque d'information ?

Il y a une mini-série qui traite de l'accident de tchernobyl qui est en cours de diffusion sur canalsat. Le traitement du sujet pourrait intéresser certains. Le budget a l'air conséquent, il y a des images impressionnantes.

Si vous voulez visiter un site, d'ailleurs :
 
https://www.edf.fr/groupe-edf/nos-e [...] -m-inscris

De quoi parles-tu, c'est quoi ces 4 milliards d'euros ?

Payés par qui ? L'État ? Ça nous fait fait une belle jambe, qq milliards tout les 5 ans pour un moyen de production qui fonctionne jour et nuit, alors que dans le même temps on met plus de 5 milliards par an dans des moulins à vents et du PV inutiles !
En plus, citer Arte sur le sujet, comment dire,    

 
Oué, enfin... ça peut aussi s'améliorer les ENR. Faut pas jeter bébé avec l'eau du bain.

Je n'ai pas lu ton lien, j'ai pas le temps de le faire tout de suite.  
Cela dit j'observe les faits, l'industrie nucléaire fait fonctionner le réseau électrique, les ENRi en sont incapables, point.
Après y a-t'il des malversations ? Comme partout ailleurs.
Arte a toujours été une chaine militante sur le sujet du nucléaire, jamais rien de crédible n'a été publié sur cette chaine sur le sujet.

Ose dire le contraire ! Tout ce que cette chaine a diffusé était toujours à charge, jamais un merci pour avoir l'électricité la plus propre et la moins chère d'Europe de l'ouest.

Rien à voir avec le service public, c'est quasiment l'intégralité de la presse qui chie sur l'industrie nucléaire.
Alors en plus, comme le nucléaire est une affaire d'État en France, et que le service public a à cœur de montrer qu'il est indépendant, le meilleurs moyen est de chier sur tout ce que fait l'État. Et le nucléaire est une cible idéale, car il ne renvoie pas les coup, parce que l'État a le nucléaire honteux depuis plus de 20 ans !
 
Et je rappelle une chose, Arte est une chaine publique franco-allemande, et il faut bien qu'outre Rhin ils puissent justifier leur sortie du nucléaire, même si tout ce qu'ils vont y gagner, c'est de mener l'Europe au blackout !