Reprise du message précédent :

 
effectivement.
 
enfin bref, il faut un controle, on est tous daccord la dessus.

Parce que l'adoption implique un travail plus complexe inhérent a la filiation existante de l'adoptant, peut-être?

Quand c'est au dépend de la majorité, je comprend. Quand le but c'est de toucher une plus grosse majorité qu'avant, là je ne comprend plus.

Ah tiens et j'attends toujours qu'on me réponde, le mariage n'a plus grand chose à voir avec ce qu'il était à la base et même il n'y a pas si longtemps que ça, pourtant on appelle toujours ça "mariage" et ça ne choque personne, pourquoi lorsqu'on l'étend aux homos soudainement c'est plus possible d'appeler ça "mariage"?

Ah bon ?
 
Dans le cas d'un gamin de 8 ans qui a connu ses parents biologiques, peut-être, mais certainement pas dans le cas des poupons adoptés quelques semaines après leur naissance (la majorité des cas). ET puis même pour le gamin de 8 ans, ce sont les services sociaux qui l'ont pris en charge entre temps qui auront fait le gros du travail.
 
Il faut être cohérent, si on estime qu'il faut un examen pour être parent, c'est le même examen pour tout le monde.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Pas si simple, mais ça on pourrait entamer la réflexion en définissant des critères de droit de l'enfant, comme le droit a un foyer stable, a un niveau de vie décent, etc... Je ne vais pas faire le travail de définition parce que j'en suis incapable, mais je veux dire qu'on pourrait déjà commencer par la.

Le hic c'est comment faire respecter ces principes, puisque "punir" les parents revendrait à pénaliser l'enfant.

Très complique, comme sujet. Mais toujours mieux qu'une substitution de vocabulaire a l'arrache, et plus long à préparer (bouhou les homosexuels n'auraient pas tout ce qu'ils veulent tout de suite)

Moi je prends, hein. Tant que c'est bien gaulé et propre à protéger l'enfant avant de satisfaire les envies/besoins des parents.

Cool.  
 
Les religions c'est mal, on élimine direct les parents religieux pratiquants. Next.
 
Tu vois pas le problème ?
 
Si on crée un examen, chaque CSP, chaque religion, chaque groupe social en fait, voudra faire en sorte de ne pas en être exclu, et si il en est exclu se mettra aussitôt à beugler au racisme/anticléricalisme/n'importequoitisme, même si les critères sont objectifs.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

 
 
C'est complètement con : le truc qui fait que t'enlèves la garde d'un gosse c'est soit par indigence (et ce n'est pas par examen que tu le vois, mais en repérant le cas au moment où l'indigence a lieu) soit parce que y a des violences.
 
Tu crois que tu repères les violences dans un examen, à la question "battez-vous votre enfant?".
 
Ta procédure va juste enlever l'enfant à ceux qui parlent mal la langue (bim, atteinte à la CEDH) et à des pas doués qui font tout pour leur enfant, en te rassurant faussement puisque tu passeras à côté des cas importants.

C'est HS mais juste par curiosité : à quel titre ?

Comment tu fais pour mesurer l'intelligence ?

Les droits de l'Homme définissent ce qui est acceptable. La religion par exemple est protégée par les DDH

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Facile. Tu poses cette question : combien coûte une Rolex Watch Oyster Perpetual ?

Je parle d'un truc hypothétique. Et qui est plus une manière de dire "je ne suis pas plus intransigeant avec les homos que je ne le suis avec les hétéros"

Mais libre a toi d'y voir ce que tu veux. Encore un petit effort, t'es oublie de me traiter de fasciste. Pourtant je suis le seul opposant a proposer ici une alternative constructive a ce projet de loi.

Et si t'avais suivi, c'est seulement une petite divergence du sujet.

Bref

Biologiquement, et donc en réponse aux dicktats de la nature, il ne faut pas un homme et une femme pour faire un enfant, il faut un ovule issu d'une femme et un spermatozoïde issu d'un homme.

Ça c'est une vérité purement et simplement naturelle puisque vous aimez ça .

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Mais sans le kiki de monsieur pour pousser la graine dans le bidou de madame, ça marche pas

Sinon la nature nous aurait faits ovipares, ou madame laisse ses œufs tomber par terre et monsieur vient se branler dessus après

C'est marrant c'est exactement ce qui m'a poussé à poster ça, votre golden enculage de mouche à base de mots et de concepts sans aucun sens concret

Ha bha non, J'oubliait, sans une grosse b... On ne peut rien faire! Suis je bête!

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Y a des chimpanzés qui se roulent des pelles.

Les chimpanzés, ils sont bien parceque ils ont compris que pour faire un bébé il faut papa dans maman. Bon par contre le "père" s'occupe pas des petits, mais bon. Ça faut pas le dire, ça rentre pas dans les cases de "Le droit à l'enfant n'existe pas" et "la nature c'est le bien, faut faire tout pareil chez les humains et elle dit papa dans maman§§§"

Si si, très bien. Les couples dont la femme est vaginique peuvent quand même faire des enfants, sans médecin, et évidemment sans pénétration. Il suffit de tartiner le vagin de sperme.

Merci \o/ bonne nuit le topac, puissiez vous vous réveiller avec les idées en meiileur place

Y'a du ménage a faire côté trolls "pro", hein. Sebi-Truc-Truc pour commencer. Et les sorties de nulle part genre "ouais on a compris les quequettes dans la chachatte", du même acabit, a dégager.

 
il y a un outil pour faire des alertes modération

Pas depuis HFR+ :-(

 
Mes parents entre 2000€ et 3500€ net par mois pour 4 personnes.

 
Ah bah c'est clair on va pas légiférer pour garder intacts les sentiments d'une minorité de conservateurs

On en a parlé il y a quelques années, et ce sont les "anti-mariage" qui lui ont rogné les ailes. Vous avez à l'époque refusé "les mêmes droits PACS/mariage", et maintenant vous pleurnichez pour le nom !
Si vous n'aviez pas fait obstruction au PACS première mouture et totalement égalitaire, personne ne parlerais du Mariage pour tous aujourd'hui, et vous garderiez le monopole de cette appelation.
Vous avez créé par votre intolérance, la demande que vous combattez aujourd'hui.

   
 
Ben voilà un peu d'humour, ça fait du bien pour un dredy.
J'ai ri, j'y souscris, et j'apprécie la pointe de cynisme.
 
 
 
 
   
sauf pour ta dernière phrase, je suis un peu intolérant, je sais, ce n'est pas bien, mais la "brochette", tu es sur "qu'il en faut"............
 
 
.........je m'en passerais bien.