Le mariage pour tous

Recherche :

Mot : Pseudo : Filtrer Aller à la page :
Page : 1 2 3 4 5 .. 68 69 70 .. 756 757 758 759 760 761 Page Suivante Page Précédente Bas de page
Auteur	Sujet : Le mariage pour tous

Profil supprimé

Reprise du message précédent :
Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 24-01-2013 à 17:21:45

Publicité

kriloner

cold-hearted bastard

j'avais déjà ouvert un topic à l'époque je ne le retrouve plus d'ailleurs...

en gros les critères de base :
- intellectuels (pour éviter que des fans de foot/tuning par exemple fassent nimporte quoi ^^ blague à part, il faut avoir l'intellect suffisant pour eduquer son mome au mieux et comprendre TOUT ce que ca implique)
- financiers (on doit pouvoir assumer son mome)

ca serait deja pas mal

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

kriloner

cold-hearted bastard

LooSHA a écrit :

Oh tu sais, à notre époque dégénérée, ça change tous les jours [:phantom_69:1]

ah mais je ne nie pas le manque d'équilibre mental de la société actuelle.

---------------
antithéiste

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

Wunderlich a écrit :

Et NVB qui en prend pour son grade

http://blog.causeur.fr/asiledeblog [...] jat,001791

Citation :

Sur les leçons à tirer de cette démonstration de masse : « Il faut tout prendre en compte, bien sûr ; mais surtout ces 51,6 % de Français qui ont voté pour François Hollande en toute connaissance de cause sur un programme clair, et notamment sur son engagement n° 31 » (ouvrant le mariage et l’adoption aux couples de même sexe).

Foutage de gueule ! On n’a pas souvenir que le candidat Hollande ait jamais mis en avant cet argument de campagne, ni en meeting ni en débat.

Ca serait intéressant de retrouver toutes les fois où Hollande en a parlé dans ses meetings, il ne doit pas y avoir beaucoup.

surtout, les votants du 2eme tour ne sont pas la même qu'au premier :
- au premier, on choisit
- au second, on élimine.
donc dire
- "100% des votants pour Hollande au 2eme tour soutiennent le mariage gay",
- tout comme "100% des votants de Sarkozy au 2eme tour sont contre le mariage gay"
n'est pas exact.

Citation :

Sur la PMA enfin, Najat apaise les inquiétudes d’Yves Calvi : non, le projet n’est pas « enterré » ! Il figurera bien en mars dans la « loi sur la famille » (sic). Mais voilà que notre animateur surenchérit dans l’égalitarisme : « Si le droit à l’enfant est ouvert aux lesbiennes, pourquoi l’interdire aux gays ? » « Ça n’a rien à voir ! ose Mme Vallaud-Belkacem. Le gouvernement est définitivement opposé à la GPA, à cause du risque de marchandisation des corps ! »

Une envolée stoppée net par l’abbé internaute Grosjean : « Comment vous croire, alors que sur votre blog vous avez pris position en faveur de la GPA ? »
Silence gêné de l’intéressée, qui préfère encore répondre à Bruno Gollnisch : « À peine la PMA votée, les homosexuels masculins réclameront la GPA ! » prédit-il. « C’est absurde ! », rétorque-t-elle à tout hasard, avant de botter en touche avec une comparaison digne du meilleur Monty Python : « Quand on a voté le droit à l’IVG pour les femmes, les hommes ne l’ont pas réclamée !

[:rofl]

Les cons osent tout. C'est même à ça qu'on les reconnaît

---------------
Autonomie, Excellence, But

Wunderlich

encore heureux

Message cité 1 fois

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

C'était un aparté, et ce n'est pas le sujet pour en discuter.

---------------
Autonomie, Excellence, But

shadaxx

Anteus a écrit :

Ça veut tout dire sur l'importance que tu accordes au mariage et à la stabilité du couple. Ce qui ne fait qu'alimenter les craintes des partisans du mariage "traditionnel"

[:haha fail]
Pourquoi rester ensemble si le coeur/la volonté/autre chose n'y est plus ? Ne s'agit-il pas justement d'une perte de stabilité du couple ? D'où le divorce, qui permet de mettre fin au mariage de façon légale, sans spolier son conjoint.

Et comme dit plus haut, le mariage "traditionnel" est hors de propos, puisqu'on parle du mariage civil, réglementé par des textes de loi.

Message cité 1 fois

LooSHA

D'abord !

Anteus a écrit :

Ça veut tout dire sur l'importance que tu accordes au mariage et à la stabilité du couple. Ce qui ne fait qu'alimenter les craintes des partisans du mariage "traditionnel"

Ils craignent quoi ? Ils peuvent toujours se marier pour la vie avec leur cousin(e) germain(e) [:e_esprit:1]

Message cité 1 fois

---------------
Mangeons de la viande (et nos amis pour la vie) ! Prenons l'avion ! Partons en vacances très loin ! Achetons des trucs venus du bout du monde ! Chauffons-nous à fond ! Utilisons plein d'électricité ! Changeons de malinphone le plus souvent possible !

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Message édité par Profil supprimé le 24-01-2013 à 17:31:41

kriloner

cold-hearted bastard

je suis pour qu'on ne fournisse plus aucune aide de l'état à qui que ce soit. Donc si les parents ont assez de thunes (pas besoin de gagner 30k par mois, 5-6 suffisent hein) OK, sinon non.

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

Publicité

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Wunderlich

ai-je dit cela?

Message cité 1 fois
Message édité par Wunderlich le 24-01-2013 à 17:35:50

---------------
The bell will ring tomorrow and everything will be fine.

kriloner

cold-hearted bastard

pourquoi tjs vouloir changer? en france on change tjs tout, resultat on ne sera plus jamais la premiere puissance mondiale...

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

shadaxx a écrit :

Et comme dit plus haut, le mariage "traditionnel" est hors de propos, puisqu'on parle du mariage civil, réglementé par des textes de loi.

Le divorce est une option qui a été intégrée par la société, mais ça devrait être une exception.

Or ton "pourquoi le mariage devrait-il être pour la vie?" montre que tu n'attaches que peu d'importance à la stabilité de celui-ci puisque par principe tu le considères comme "révocable"

Or le mariage, c'est justement la reconnaissance d'un couple stable, qui ouvre la voie à la procréation (bien qu'il ne soit évidemment pas une condition sine qua none)
Or il est universellement reconnu que la stabilité est critique pour le bien-être des enfants.

Stabilité du mariage qui importe peu = Bien-être des enfants qui importe peu.

Message cité 3 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

kriloner

cold-hearted bastard

Anteus a écrit :

Le divorce est une option qui a été intégrée par la société, mais ça devrait être une exception.

Or ton "pourquoi le mariage devrait-il être pour la vie?" montre que tu n'attaches que peu d'importance à la stabilité de celui-ci puisque par principe tu le considères comme "révocable"

Or le mariage, c'est justement la reconnaissance d'un couple stable, qui ouvre la voie à la procréation (bien qu'il ne soit évidemment pas une condition sine qua none)
Or il est universellement reconnu que la stabilité est critique pour le bien-être des enfants.

Stabilité du mariage qui importe peu = Bien-être des enfants qui importe peu.

petite divergence ici : procréer sans etre marié donc avec le risque de se séparer n'est pas une demarche positive.

sinon 100% ok

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

LooSHA a écrit :

Ils craignent quoi ? Ils peuvent toujours se marier pour la vie avec leur cousin(e) germain(e) [:e_esprit:1]

Quand je dis "traditionnel", je veux dire celui tel qu'encore défini dans le code civil.

---------------
Autonomie, Excellence, But

LooSHA

D'abord !

Anteus a écrit :

Le ~~mariage~~ couple marié est quand même la dernière cellule communiste existant encore en France [:chaman_boc]

Message édité par LooSHA le 24-01-2013 à 17:39:41

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

kriloner a écrit :

petite divergence ici : procréer sans etre marié donc avec le risque de se séparer n'est pas une demarche positive.

sinon 100% ok

Je parlais du point de vue biologique, parce que certains, pour éviter de répondre sur le fond, auraient forcément pointé qu'on pouvait techniquement avoir des enfants hors mariage.

Message cité 2 fois

---------------
Autonomie, Excellence, But

kriloner

cold-hearted bastard

bah un logement décent : 1.5/2k de crédit par mois environ au moins
bouffe correcte : 1k par mois
mome : 1.5k par mois
epargne : 1k par mois mini
charges fixes (abos etc...) : 500 par mois

ca va vite hein ^^ (et après il manque les loisirs, disons au moins 1k par mois)

Message cité 3 fois
Message édité par kriloner le 24-01-2013 à 17:40:46

---------------
antithéiste

kriloner

cold-hearted bastard

Le but est bien que ce soit ensuite appliqué partout dans le monde. On est trop nombreux.

Anteus a écrit :

Je parlais du point de vue biologique, parce que certains, pour éviter de répondre sur le fond, auraient forcément pointé qu'on pouvait techniquement avoir des enfants hors mariage.

Certes.

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

LooSHA

D'abord !

Anteus a écrit :

Je parlais du point de vue biologique, parce que certains, pour éviter de répondre sur le fond, auraient forcément pointé qu'on pouvait techniquement avoir des enfants hors mariage.

Au sein de couples qui durent parfois plus longtemps que des VRAIS couples mariés à la mairie et dans un lieu de culte (de préférence une église ).

Message édité par LooSHA le 24-01-2013 à 17:42:59

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

kriloner

cold-hearted bastard

si on applique le VRAI mariage, on a peu de chance de se séparer, car on a prévu le coup AVANT de se marier, contrairement aux gens actuellement qui a cause du divorce font ca n'importe comment.

Et j'ai jamais dit que les parisiens etait tous OK hein.

Message cité 3 fois

---------------
antithéiste

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

kriloner

cold-hearted bastard

euh clairement. il est anormal que des gens galèrent pour vivre sur paname alors qu'ils n'en ont pas les moyens. Pour leur bien on aurait du les en dissuader.

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

maouuu

Cherche caresses/croquettes

kriloner a écrit :

bah un logement décent : 1.5/2k de crédit par mois environ au moins
bouffe correcte : 1k par mois
mome : 1.5k par mois
epargne : 1k par mois mini
charges fixes (abos etc...) : 500 par mois

ca va vite hein ^^ (et après il manque les loisirs, disons au moins 1k par mois)

Il faut que tu fasses un tour sur le topic "combien faut-il gagner par mois pour vivre convenablement" [:timoonn:5]

Message cité 1 fois

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

kriloner

cold-hearted bastard

maouuu a écrit :

Il faut que tu fasses un tour sur le topic "combien faut-il gagner par mois pour vivre convenablement" [:timoonn:5]

la je parle de vivre correctement. A voir si cest comparable. Parceque si on veut samuser partir en vac etc, il faut un peu plus.

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

kriloner

cold-hearted bastard

c'est vrai que dans TOUS les couples hétéros ya forcément de la violence, de l'abus sexuel ou autre, désolé les "pour", j'avais oublié votre facon de penser. Et bien sur chez les homos, aucun soucis de ce type.

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

Profil supprimé

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ciler

Sinon, personne pour noter les gros obstacle à son plan à la con de limiter les enfants aux couples gagnant plus de 5k/mois ?

Une remarque en passant, juste pour souligner l'idiotie de la chose : un couple de profs (donc des gens qui a priori remplissent le critère "intellectuel" ) est exclu.

Les statistiques actuelles montrent que les mariages sont en moyenne plus courts et les divorces plus nombreux chez les "riches". Donc pour favoriser un environement "stable" pour les enfants, il propose de privilégier... les couples les moins stables.

Logique [:clooney27]

Message cité 2 fois

kriloner

cold-hearted bastard

tu te calmes tout doucement en parlant des parents (qui pour le coup étaient fertiles et ont pu m'avoir normalement AHAH), parce que de rigolo tu deviens vulgaire et cela souligne d’autant plus ta faiblesse intellectuelle.

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

kriloner

cold-hearted bastard

Ciler a écrit :

tu lis ou pas? je propose bien sur de vérifier l'aspect intellectuel et psychologique des couples. Hors de question de procréer s'il y a un risque de séparation.

Message cité 1 fois

---------------
antithéiste

Anteus

Mieux vaut prévenir que guérir

Bien la preuve que la République a ruiné le principe du mariage.

60% putain.

EDIT: Puisque ça ne représente plus rien, pourquoi se battre contre son remplacement par un "contrat d'union civile"?
Au moins ceux qui croient encore au mariage comme un engagement à vie pourront-ils continuer à avoir le sentiment de faire quelque chose de spécial, qui a un sens autre que "ouais j'te kiffe pour le moment, mais tu sais c'est pas sur que ça dure. En attendant si on avait des gosses?"

Message cité 2 fois
Message édité par Anteus le 24-01-2013 à 17:54:31

---------------
Autonomie, Excellence, But

shadaxx

kriloner a écrit :

si on applique le VRAI mariage, on a peu de chance de se séparer, car on a prévu le coup AVANT de se marier, contrairement aux gens actuellement qui a cause du divorce font ca n'importe comment..

[:kriloner]
Eh oui, on n'est pas au pays des [:zaldarf:1] [:zaldarf:2] [:zaldarf:3] [:zaldarf:4] [:castor_masqu] [:castor_masqu:2] [:castor_masqu:3] [:zaldarf:5] tout le monde il n'est pas beau, il n'est pas gentil envers son conjoint.

Le mariage pour tous, et même le divorce permettent de répondre aux réalités du monde. [:a-m13:1]

Message cité 1 fois
Message édité par shadaxx le 24-01-2013 à 17:50:54

Ciler

kriloner a écrit :

tu lis ou pas? je propose bien sur de vérifier l'aspect intellectuel et psychologique des couples. Hors de question de procréer s'il y a un risque de séparation.

ET donc le résultat est qu'il reste combien de couples valables, vu que tes critères sont quasiment mutuellement exclusifs ?

Message cité 1 fois

kriloner

cold-hearted bastard

shadaxx a écrit :

[:kriloner]
Eh oui, on n'est pas au pays des [:zaldarf:1] [:zaldarf:2] [:zaldarf:3] [:zaldarf:4] [:castor_masqu] [:castor_masqu:2] [:castor_masqu:3] [:zaldarf:5] tout le monde il n'est pas beau, il n'est pas gentil envers son conjoint.

Le mariage pour tous, et même le divorce permettent de répondre aux réalités du monde. [:a-m13:1]

le mariage de base répond dejà a une grsse majorité de la population. Le mariage pour tous n'a été crée et spécifié que pour une minorité justement.

Message cité 2 fois

---------------
antithéiste

Publicité

Page : 1 2 3 4 5 .. 68 69 70 .. 756 757 758 759 760 761

Page Suivante

Page Précédente

Haut de page

FORUM HardWare.fr

Discussions

Société

Le mariage pour tous

Sujets relatifs
nbre de bouteilles mariage	idée pour animation soirée de mariage
Le mariage et la fellation.	Mariage à la mairie
William et Kate - LE DEUXIEME BABY §§§	mariage Gay à l'étranger quels droits en france ?
Musique mariage Venganza	[Mariage]Nouveaux standard?
Bonjour, Le traiteur de mon mariage est-il dans l'obligation de...	Musique de mariage ?
Plus de sujets relatifs à : Le mariage pour tous

Page générée en 0.086 secondes