Reprise du message précédent :

C'est une question rhétorique ça.

Rhétorique ???
 
Mais ok.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

   
http://lelab.europe1.fr/t/des-oppo [...] -mort-9215

 
Tu reviens seulement pour dire ça ?  
Une réaction sur ma réponse à ton dernier message peut-être ? Pour rappel :
 

 
homophobe  

Ça t'étonnes ?  

C'est comme un gamin qui fait une colère : plus il voit qu'on l'ignorera tant qu'il ne se calmera pas, plus il en rajoute  
 
Quand on met ça dans la perspective de leur rhétorique de responsabilité morale, contre Hollande/Taubira et pour la France, il y a de quoi se marrer.

Ta rhétorique du procès d'intention est marrante deux minutes, mais (comme déjà dit quinze fois) quand quelqu'un dit "je suis pas homophobe mais..." et que ce qui suit le "mais" ne tient pas, qu'est-ce qui reste ?

Oui, question rhétorique : il dit oui, il admet être homophobe et risque le TT.
Il dit non, on lui mettra sous le nez les contradictions entre ses positions et son déni d'homophobie.

 
 
Ne parlons pas de ces enfants maltraités qui n'ont pas chacun leur chambre. Une honte. respectons le Droit de l'Enfant.

c'est une loi modificative, elle ne peut être ni révisée, ni abrogée, ni modifiée, ni altérée, ni "supprimée" comme disent certains.

une loi modificative cesse d'exister avec sa promulgation.

seule une autre loi modificative faisant exactement les modifications inverses de la présente loi peut être envisagée.

et elle a plus de chances d'être anticonstitutionnelle, puisqu'elle vise donc à modifier le code civil pour supprimer un droit à des personnes en raison de leur orientation sexuelle...

c'est finito, tout le monde le sait sauf les ras-du-bulbe, copé et mariton le savent très bien, c'est de la démagogie pure...

 
les anti, c'est faites ce que je dis, pas ce que je fais    

 
Point de vue intéressant.
Maintenant est-ce que concevoir un enfant implique qu'il soit élevé par les personnes qui l'ont conçues ? C'est là que se situe la question fondamentale. Ca n'est pas un questionnement qui est amené spécifiquement par la l'ouverture du mariage aux couples de même sexe.

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

Ce serait préférable non?

Pourquoi ?

Le nombre de fois où j'ai vu ou entendu un parent parler à son enfant en disant: "On aurait dit moi tout craché lorsque j'étais petit."
Disons qu'il y a plus de "lien" avec les parents qui l'ont conçu qu'avec quelqu'un d'autre.

C'est ça ton lien ? Si tu ressembles pas à tes parents c'est comme si t'avais été adopté en fait ?

Non mais je parle du comportement, pas que du physique.

C'est génétique le comportement ?

 
Et si tu ressembles à ton facteur, ça marche aussi ?

 
les gens disent rarement ça par rapport au comportement, mais plutôt par rapport au physique  

Certains trait de caractère, plutôt que comportement je l'admets, oui.

Tu te rends compte que la plupart de tes interventions sont totalement useless?

Plutôt trait de caractère, je me suis mal expliqué.

Houla ça chambre là.

Pour ce que ça vaut, hein... On m'a déjà comparé de cette façon à mon père. Le classique "oh dites donc, qu'est ce qu'il vous ressemble !"... Sauf que l'homme que je présente normalement comme mon père, c'est mon beau-père en réalité. Donc aucun lien génétique du tout.
Du coup, ce genre de réflexion, ça m'a toujours bien fait marrer.

Et tu vas me dire que vous avez le même trait de caractère.  

La marque Lissac accusée d homophobie parce qu elle arbore un logo composé d une famille et de parents hetero.
On va loin dans le délire heterophobe.

par quel sombre c*n, si je puis me permettre, cette marque est-elle accusée d'homophobie ?
edit : ah je viens de voir... En fait il y a des gens pour leur reprocher d'avoir repris le logo de la MPT, ce qui serait déjà une base vachement plus logique, si c'était vrai... Sauf que ces gens se trompent en confondant ce logo avec celui de la la MPT.

Tiens, je l'avais jamais vu celui-là

Je peux pas link lien ici
Regarde vite fait sur Google la polémique

Je parle de ton emploi du terme "hétérophobe" (voir le mot en gras...)

Ils utilisent l’exact logo de la MPT aussi (inversé horizontalement ), sans les accuser d'homophobie pour autant on peut quand même se poser des questions sur l'utilisation et la mise en valeur du logo dans leur campagne de pub, quand on sait à quel point certains discours de la MPT sont puants

http://golem13.fr/lissac-affiche/

Oui petit clin d œil à la parano des pro mariage gay vis a vis de l homophobie

C'est surtout que MPT=homophobe qui pose problème.

Quelle parano ? C'est plutôt toi qui fait preuve de méfiance (voire de procès d'intention, je dirais)

Sauf que cette publicité a été créée en 2011 sur une photo de 2004.
http://www.ozap.com/actu/les-optic [...] ous/447179

Ah oui, en effet

Reste que sortir cette pub après la médiatisation de la MPT et de son logo similaire est pour le moins malheureux (pour eux — ils peuvent démentir toute association, mais pas se plaindre du rapprochement). Enfin j'imagine que tant que ça fait parler d'eux, ça remplit le contrat

P*tain... et quand on voit la génèse du truc... Un tweet d'une journaliste du parisien... Surtout ne pas vérifier ses infos ou y mettre la moindre once de recherche, hein... Entre ça et le suivi moutonnesque si facile à déclencher sur internet, des fois c'est à regretter que le ridicule ne tue pas.

Un de moins !
 
http://www.lexpress.fr/actualite/s [...] 50549.html