Reprise du message précédent :

Certes , mais j'ai l'impression qu'il est plus vindicatif dans son propos Par ailleurs, il semble vouloir s'atteler au nettoyage des écuries d'Augias au sein de la banque du Vatican : http://www.france24.com/fr/2013051 [...] e-francois
Sûr que ça va faire grincer des dents, bon courage à lui    /HS

 
Mouarf.
 
Les propos de Benoit XVI sur l’économie aux JMJ de Madrid avient largement été relayés:  
http://www.rtl.fr/actualites/inter [...] 7711432372
http://www.challenges.fr/economie/ [...] x-jmj.html
http://www.20minutes.fr/economie/7 [...] benoit-xvi
http://www.lefigaro.fr/internation [...] idaire.php
Ou d'autres tenus plus récemment:
http://www.lemonde.fr/internationa [...] _3210.html
http://www.lematin.ch/monde/pape-b [...] y/13609981
http://www.francetvinfo.fr/le-pape [...] 95965.html
http://www.ouest-france.fr/sport/u [...] 2_actu.Htm
 
Une véritable omerta médiatique.

 
Tu as raison, belle recherche, merci.

 
Un communiste veut récupérer la richesse des riches pour se l'accaparer la partager.
Jesus aspirait à la richesse intérieur, antinomique à la richesse extérieure. D’où le fait qu'il refusait tout richesse extérieure.
 
Après de la à dire que le pape fait pas mieux qu'un communiste  

 
Courte
 
Et tous les portraits du nouveau pape soulignaient son engagement contre la pauvreté.

 
Le nouveau c'est sur:  mais heureux de voir que le message anti libéralisme de l’Eglise catholique est relayé depuis plus longtemps.

Scandaleux.  
Quand je pense aux résistants de ma famille morts pour la France et que je vois ce détournement odieux, ça fout la gerbe.

Les anti ne respectent rien, ça ne fait que confirmer  
J'espère que rien de grave va arriver à force de taper sur les nerfs de ceux qui croient en la démocratie et au respect mutuel...

Faut pas croire que l'intégralité des cathos cautionnent le mouvement. J'en connais même un bon nombre qui trouvent honteux qu'on assimile les débordements de la MPT (prières de rue, etc) à une quelconque logique religieuse.
Et effectivement, je vois pas comment Jésus pourrait se retrouver dans le message porté par les opposants. C'est pas son genre

 
D'un côté la mentalité contraceptive qui ne conçoit les enfants que comme un risque à éliminer physiquement s'il le faut, de l'autre la mentalité procréative qui proclame un droit à l'enfant à tout prix, au besoin en le privant d'un de ses parents.
 
La même logique inhumaine qui ne regarde que son nombril de consommateur.

J'adore ta vision très mesurée de la contraception

 
Je parlais de l'avortement aussi.

 
Ils ont de toutes façons une fâcheuse tendance à saloper tout ce qu'ils touchent, à force de récupération et de détournements. On a eu droit à la récupération du printemps arabe (quelques milliers de morts, qui se battaient pour acquérir leur liberté, pas pour empêcher d'autres d'en avoir une), aux images de la seconde guerre mondiale (enfants avec des masques à gaz) et autres références à la même époque, aux affiches du front de gauche, aux femens...
 
Ils bouffent à tous les râteliers, mais surtout ils le font mal et sans honte.

T'es dans le fantasme le plus total.
 
Il n'y a pas de "mentalité contraceptive". Rends-toi dans un centre de planning familial et mesure la détresse de certaines femmes contraintes d'avorter (par nécessité), et les conséquences psychologiques que ça entraîne.
C'est pas marrant d'avorter. Aucun médecin n'est spécialement heureux de pratiquer des IVG. Mais est-ce une raison pour supporter la perspective de femmes contraintes à porter un enfant non désiré, même dans les cas les plus horribles (viol...) ?
 
Il n'y pas non plus de "droit à l'enfant à tout prix". Les couples de même sexe qui ont un désir d'enfant me semblent bien éloignés de cette logique de "privation de parents" ou de "souffrance de l'enfant" comme le soulignent les opposants à la loi.
Au contraire, de ce que j'ai vu ces couples me semblent plutôt équilibrés et ont un fort désir d'aimer et d'éduquer un enfant comme pourrait le faire un couple hétéro (pas mieux, mais pas moins bien).
 
Je ne comprends pas ton ardeur à vouloir rapprocher le désir d'enfant du concept de "consommation". Pour toi, désirer un enfant pour l'aimer et vouloir son bonheur c'est inhumain ?

Ca ne change rien au fait que ta vision reste "mesurée"...

Nan mais quelle hypocrisie...
Donc prendre un contraceptif c'est considérer les enfants comme un risque à éliminer, par contre soumettre une femme au rituel du thermomètre et lui faire subir toute une batterie de tests vétérinaires pour respecter la "méthode naturelle" c'est bien...
Désolé mais au final c'est pareil tu veux te vider les bourses sans risquer d'avoir un nouvel enfant... et tu soumets la femme au diktat du thermomètre.
M'enfin je ne suis pas étonné que tu réduises la liberté sexuelle des femmes à une courbe de température, vu que pour toi les homos sont des malades mentaux.

C'est caractéristique d'une approche de la vie qui ne met aucune limite au désir. Une volonté de toute-puissance, rendue possible par la technique et l'argent. La même qu'on observe dans le domaine économique, ou rien n'arrête ceux qui s'approprient le vivant, comme Monsanto.

Dit-il alors qu'il vote UMP. Logique  

En fait t'es juste un aigri de la vie, quoi. Enfin, à ta place, à force de tout voir en noir, je pense que je serais pareil...
 

Toi t'as une question qui t'attend plus haut, à laquelle tu n'as toujours pas répondue.

Un reportage d'Arte sur les bébés en kit.

http://www.dailymotion.com/video/x [...] ZpyW7U0yVo

Non content d'exploiter la misère au Bengladesh pour fabriquer ses vêtements à bas coût, l'occidental "éclairé et gay friendly" va se faire fabriquer aussi ses bébés par les pauvres.
Mais c'est du bon business.

Fructidor, une réponse claire à mon post, c'est possible ?  
 

 
Deux saillies de fructidor :
 

 
Donc prendre un contraceptif c'est le mal, par contre un thermomètre dans le cul d'un femme tous les jours, l'analyse de ses glaires, l’étude de ses variations comportementales etc... dans le simple et unique but de lui grimper dessus sans risquer de faire un enfant : C'EST BIEN... et évidement là tu mets une limite au désir, puisque tu ne montes sur ta femme qu'a des moments bien précis (qu'elle ne choisit pas) tout comme le paysan qui amène le taureau dans le pré, mais pour des raisons inverses....

Et donc, ma question ? C'est inhumain de désirer un enfant pour l'aimer et vouloir son bonheur ?

Putain, pas mal l'amalgame.
Donc quand on se réjouit de voir qu'il existe des couples pour qui le désir d'aimer un enfant est une chose importante, on cautionne l'exploitation de la misère par les occidentaux ?

 
"Meilleur film israélien au Festival Doc Aviv 2009, Google baby présente la gestation pour autrui comme un commerce mondialisé, dont les ramifications s'étendent sur trois continents. Le débat éthique autour des mères porteuses est ici abordé dans une perspective internationale et dans ses implications sociales. Internet favorise largement cette évolution : ainsi le docteur Patel recueille le maximum d'occurrences sur Google pour la recherche "mère porteuse Inde". Quant à la société Doron, elle explique sur Youtube toute la procédure à suivre. Comme si, pour faire un bébé, une carte de crédit suffisait."
 
http://www.arte.tv/fr/programmes-a [...] =2010.html

le mariage pour tous implique d'ouvrir les memes droits que pour les mariages heteros , y compris l'adoption et la procréation
ce n'est pas qu'une question de droits pour 2 personnes du meme sexe , mais aussi de droits pour l'enfant adopté ou procréé avec l'un des 2 homos
on ne peut pas ignorer les droits de l'enfant issu d'un mariage homo , et ces droits ne seront pas forçément les memes , et a t-on pensé à ce qu'en pense l'enfant ? peut-etre qu'il ne veut pas etre le fils d'un homme et d'un homme , ou d'un femme et d'une femme.
La liberté de chacun s'arrete là ou commençe celle des autres.

A ma naissance j'ai eu un père et une mère, et ceci sans me consulter. J'aurais clairement préféré avoir 2 mères, mais j'en avais pas le droit. Je voterai pour celui qui proposera une loi autorisant les enfants à choisir ses parents (voire à les changer par la suite s'il n'en est pas content)

A-t-on demandé à l'enfant ce qu'il pense du divorce de ses parents ?
A-t-on demandé à l'enfant ce qu'il pense de ne pas être enfant unique ?
A-t-on demandé à l'enfant ce qu'il pense d'être l'aîné ?
A-t-on demandé à l'enfant ce qu'il pense d'être né de parents de race différente ?
 

La citation perso d'orbis Le procès en illégitimité fait à la gauche dans toute sa splendeur

Je parle de toi, pas de ton reportage.

comme il n'est pas possible de procréer avec 2 mères , ton argument absurde ne tient pas la route  
 

 
Il n'y a rien qui empêche d'avoir deux mères à sa naissance. N'importe quel mâle temporaire peut faire l'affaire pour ça.

100% garyance catho-droiteux !  

laisse de coté la politique comme argument pour prouver je ne sais quoi , ma réponse c'est ce que j'en pense personnellement

Par contre il est possible pour un couple hétéro de blancs français d'adopter un africain noir. Et si cet enfant noir ne voulait pas être élevé par deux blancs et auraient préféré des parents noirs comme lui ? Et si cet enfant noir avait voulu rester en Afrique, près de ses racines au lieu d'être expatrié de force en France ?
 
Est-ce que dans le cas de ces adoptions d'hétéros on pense à ce que veut l'enfant ?

 
A quelles différences de droits pour l'enfant penses-tu exactement ?

désolé pour toi je ne suis pas catholique (car non baptisé) , et pas forçément de droite
mais je suis capable de penser comme une certaines catégorie de gens sans pour autant en faire partie , question de libre arbitre

Un enfant n'a jamais eu le "droit" de choisir ses parents.
Je te laisse chercher : http://www.humanium.org/fr/convent [...] fant-1989/

Golden lapsus

ce n'est pas pareil par contre
on ne peut pas biologiquement faire un enfant avec 2 ovules , à moins de faire une nouvelle forme de clonage humain avec 2 ovules
oui sinon rien n'empeche d'avoir 2 mères , une biologique et l'autre adoptive ok
il n'empeche que le bébé a un père biologique , et ceci tu ne peux le nier

C'est la correction automatique de mon Blackberry  

Pas besoin des homos pour sortir cet argument, un enfant né d'un couple hétéro via PMA avec IAD a aussi un père biologique dont on tait le nom.
 
 
Tu ferais mieux de comprendre que c'est justement l'extension possible de la PMA avec IAD aux femmes seules et lesbiennes qui rend caduc le modèle de PMA actuel qui est basé sur un mensonge à savoir le parent d'intention qui devient procréateur comme par magie (médicale).
 
T'as compris ?